-
IT café
Vodafone mobilszolgáltatások topik, téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz baloghgabor #69836 üzenetére
Mérjél már egy hasonlót kültéren de úgy hogy maga az épület (vagy épületek) ne legyenek útban az állomáshoz képest. Gondolom tudod hogy merre van az állomás (Ásotthalom szélén). Nyilván a saját házad kertjére gondolok, tehát ahol használnád a szolgáltatást.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz baloghgabor #69838 üzenetére
Kószó tanyánál nincs torony. Telefonod alapján is a 4905-ön vagy, itt meg tudod nézni, ez pontos: [link]
Irányított antennával meg lehet majd próbálni a 4116-ot is.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz baloghgabor #69840 üzenetére
Igen, valóban stimmel hogy két torony között vagy, ráadásul mindkettő elég gyenge a mérésed alapján. Ezt hívjuk dominancia hiánynak. Azt a második mérést annak figyelembe vételével csináltad, amit írtam, és Ásotthalom felé kültéren nem volt már épület előtted?
Ha elhisszük a korábban linkelt antenna paramétereit (10-11dBi nyereség), akkor ebből a kültéri -111dBm RSRP-ből lehet csinálni -101-et, ha még hozzáveszem, hogy magasabban is lesz a dolog, valszeg jobbat is. A jelenlegi routeredbe be be is lehet kötni (fedél alatt SMA portok vannak ha jól emlékszem). Viszont a routered nem támogatja a 700MHz-et, és sávösszefogást sem támogat, sem magas rendű modulációt (utóbbi a lefedettség hiánya miatt nem feltételnül probléma most, de ha antennával sikerülne javítani rajta, akkor már érdekes lehet).
És igen: az antenna nem szolgáltató függő, a te szempontodból kifejezetten alacsony frekis antenna kell (7-800-900Mhz-re kigyúrt). Ráadásul az antennával a dominancia probléma is kezelhető, plusz ki lehet próbálni mind a két állomást, lehet a 4116 kevésbé torlódik, mert nem laknak annyian alatta.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz baloghgabor #69844 üzenetére
Tudom hol van a másik torony Ennek ellenére, magasan lévő irányított antennáva egyáltalán nem biztos, hogy rosszabb lesz a helyzet, sőt. Ha a másik tornyon kevesebb a forgalom, kifejezetten jobban is járhatsz, és tekintve hogy nagyjából pont a kettő között vagy, mind a kettőt érdemes kipróbálni. Tényleg az volna a fontos, hogy jó alacsony frekire hangolt yagit vegyél értelmes minőségű és lehetőséghez mérten rövid kábellel (10 méteren már komoly veszteség keletkezik, a korábbi linkelt antenna 7métere azt mondom határ eset).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz baloghgabor #69853 üzenetére
Egy másik routerbe. A Huawei-t használhatod csak modemként, letiltod benne a wifi-t. Igaza van abban, hogy bármilyen megoldás jó, ami csökkenti a kábel mennyiségét... Nekem van egy olyan Huawei routerem, aminek van külön kültéri egysége, és beltéri egysége is, a kettő közé UTP kell. Így az antenna kint van, a router rész bent, és valóban csak UTP kell a kettő közé, nincs koax a kettő között, rugalmasan elhelyezhető. Éppen eladó, de nem reklámozom.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz baloghgabor #69871 üzenetére
Már ne haragudj, de a -80-as RSRP-ből nekem pont az látszik, hogy üzemel (már ha azt méri ez amit használsz, nem derül ki). Persze ezzel a progival amit használsz, megint nem látszik semmi lényeges infó... Ugye ne felejtsük el, hogy a torony tövében nem lesz kiváló jelszint, mivel az antennák nem maguk alá sugároznak, hanem nagyrészt előre. 4-500 méterről érdemes mérni rálátással. Különösen egy ilyen magas toronynál mint ez... A kószó tanyánál nincs semmi, már többször le lett írva. Azt nem értem, honnan veszed ezeket a "nem működik a torony" történeteket.... A legnagyobb hülyeség lenne fenntartani egy ilyen építményt és nem üzemeltetni. Minden állomás központi felügyeletbe bekötött, bármi van azonnal megy a riasztás. Nem is értem minek válaszolok ilyen mértékű butaságokra... Normális progival mérjél.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz baloghgabor #69876 üzenetére
A netmonster nevű programot mondtam, annak is az összefoglaló felületét (Live), ahol ezeket írja: [link]
A legtöbb program nem mindig képest jól értelmezni az állomás azonosítót és a cella azonosítót. 4G-nél egy úgynevezett EGCI van használatban, ami egyetlen komplex számban írja le az enodeb id-t (ez azonosítja az állomást) és a cella azonosítót (ami az állomáson belül azonosítja a cellát). Mivel a programozók többsége nem érti, hogy ez egy komplex, hexa decimális fomrátumban megadott érték, ezért helytelenül az egészet átkonvertálják. A második szett képeden a szoftver jól működik:
LTE Cell identity: 1255682 --> ezt visszalakítod hexára: 132902
Ebből az első négy érték az enodeb ID: 1329 --> decimális: 4905 ez az állomás azonosító
Az utolsó kettő érték: 02 --> decimális 2 ez a cella azonosító. És pontosan ez szerepel a Cellmapper térképén is.A vodafone-nak nincs 47531 azonosítójú állomása a környéken, tehát az a szám biztosan baromság. Ha meg találsz állomást a Kószó környékén, szóljál már a vodának is, hogy kinőtt a földből egy állomás, amiről nem tudnak Már úgy értem hogy találsz hogy látod a saját szemeddel és lefotózod. Addig ezt tekintsük fikciónak.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz baloghgabor #69879 üzenetére
Pontosan erre az információra van szükség, amit beraktál. Azt mindig írd le hozzá, hogy ez kültér vagy beltér, és hogy hol készült pontosan.
"látszik, hogy oda az elmúlt években senki sem ment be"
Mivel B28 indult az állomáson, így ez egyértelműen kizárt. Antenna csere és RRU csere is kell ehhez, az elmúlt pár hónapban biztosan voltak kint, és nem is két perc egy ilyen manőver.
"Akkor mehetett át a víztorony tetejére"
Akkor még egyszer utoljára: senki nem ment sehova. A voda pontosan ott van ahol a cellmapper mutatja, azzal az állomás azonosítóval amit a telefonod is mér (4905). Egyszerűen nem az állomás tövében kellett volna mérned, bár még így sem lett rossz az eredmény...
"számomra az is megoldás lenne, ha bárki megmondaná, hogy mit tegyek"
Többször megmondtuk, hogy mit tegyél: nagy nyereségű irányított antenna, jó magasan, lehetőségekhez képest rövid kábellel, és kipróbálni nem csak a 4905-öt, de a 4116-ot is. Különösen ha a saját bevallásod szerint nem értesz hozzá, akkor miért próbálod állandóan felülbírálni azt, aki viszont igen?
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Diák66 #69896 üzenetére
Na most sikerült cellmapper-en elrakni a tornyot onnan ahol valójában van, az erdő közepére, ahol nincs... Még egyszer elmondom, hogy a torony ott van ahol cellmapper-en volt. Tessék nem elbarmolni, mert ez már kezd bosszantó lenni. Google earth-en is látszik a 60-as torony meg a brutál hosszú árnyéka is... És továbbra is működik.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Diák66 #69902 üzenetére
Nyilván lehetnek hibák, csak mielőtt valaki elvariál valamit, jó volna ha legalább az Earth-en megnézné, hogy van-e ott valami egyáltalán. Mert ha valami nem megbízható, az a cellmapper becslése. Főleg ahol csak lowband van...
De ha a kolléga úr minden kétséget kizáróan meg akarja tudni, akkor csináljon egy jó minőségű képet a torony tövében lévő "dobozról", és abból egyértelműen eldönthető, hogy ki a szolgáltató, mert rá van írva
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Androidon VoLTE ellenőrzés:
*#*#4636#*#*
ha Dual Sim-es, kiválasztani a Phone 1 vagy Phone 2-t.
Alul van három pötty ("More" felirat), majd IMS Service Status:
Ha azt látod, hogy:
IMS Registration: Registered
Voice over LTE: AvailableAkkor működik a VoLTE akkor is, ha nincs a jobb felső sarokban VoLTE ikon.
Ugyan már sokszor leírtuk, de akkor mégegyszer: a VoLTE működésének a feltétele, hogy a szolgáltató támogassa és az előfietésen aktív legyen a VoLTE szolgáltatás, valamint hogy a telefon szoftvere támogassa az adott szolgáltató VoLTE profilját. Ha utóbbi a legfrissebb elérhető szoftver verzióval is hiányzik, akkor egyes készülékeknél vannak bizonyos trükkök amivel a profil a készülékhez adható, vagy elérhető hogy a profil hiányában is próbálkozzon a telefon, ezt az adott készülék topikjában, vagy az általános VoLTE topikban tudják megmondani, mivel jellemzően típus vagy gyártó specifikus ez az információ.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MadMancs #69920 üzenetére
Nem csak Xiaomi. Ez egy standard Anrdoid kód. Persze van egy-két telefon amin a gyártó ostobasága miatt nem megy, de általában működik. Szerintem a *#*#volte#*#* kóddal kevered ami valóban Xiaomi specifikus, és a carrier check-et tilja le.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #08176384 #70057 üzenetére
Csak a poén kedvéért, mérjél már úgy is, hogy a két SIM-ből a másik teljesen ki van kapcsolva (csak mert a Yetit úgy mérted). Nyilván nem lesz ettől 200megabit belőle, de különösen a mérhetetlen uplink azért gyanús.
Nekem már volt olyan, hogy bizony dual SIM mellett érzékelhetően csökkent a sebesség az elsődleges kártyán. Ez egyébként nem akkora meglepetés, mivel hiába lehet két SIM-et belerakni, a telefonban ettől még nincs két független modem, így az alapsávi erőforrás megosztásával tud működni a dolog úgy, hogy sem a fogyasztása sem az ára nem száll el a készüléknek
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Marcsello31 #70065 üzenetére
De ha már felmerült ez a "csatorna választás": ugye a modern mobil hálózatok (3g, 4g, 5g) mind úgynevezett SFN hálózatok. Ez azt jelenti, hogy adott sávon belül (például B20 800MHz-en) minden állomás minden cellája azonos frekvencián ad. Tehát sávon belül nem értelmezhető a "csatorna választás". A legtöbb szolgáltató (a nagyobb forgalmú, jellemzően lakott terültet kiszolgáló) állomásain több különböző sávon is nyújt mondjuk 4G szolgáltatást. Itt előfordulhat, hogy - ha kellően jó a magasabb frekvencián üzemelő réteg minősége az adott helyen - akkor a router magasabb frekvenciára kényszerítése (ahol jellemzően kevesebb az ügyfél, több a kapacitás) pozitív eredményt ad. Persze ha az ember eszetlenül csak simán felkényszeríti az eszközét mondjuk 1800-ra, 2100-ra vagy akár 2600-ra, és közben szar az adott réteg lefedettsége (különösen beltéren), akkor ezzel a módszerrel lehet rontani is a helyzeten.
Általánosságban elmondható, hogy a szolgáltatók a magsabb sávokat eleve kiemelik (priorizálják), így ha a telefon vagy router lát megfelelő RSRP-vel ilyen cellát, akkor eleve arra fog csatlakozni, tehát ez a kézi mókolástól függetlenül is működik.
baloghgabor-nál csak 800 és 700 van, semmi más. 700-at a routere ha jól emlékszem nem is támogat. Tehát ez nála nem játszik. AMúgy is lefedettségi és nem kapacitás problémája van a látottak alapján.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz baloghgabor #70067 üzenetére
Ezt értem, de nálad -110 alatti RSRP mellett nem kapacitás probléma van, hanem lefedettség. A kolléga úr pedig arról beszélt, hogy ha van több frekin is szolgáltatás meg lehetne próbálni másikkal. De mivel a routered nem tud 700MHz-et, így ezt nem tudod kipróbálni. Meg a 700-nak mitől lenne jobb a lefedettsége... Mondjuk ha szerb interferenciát gyanítasz, akkor legalább ki lehetne próbálni, hogy mit megy a cucc 700-on... Én lassan elgondolokodnék egy 700MHz képes routeren, meg az irányított antennán. Az a baj, hogy neked leginkább olyan router kéne, ami 700+800-at tud összefogni, de ilyen nem nagyon van... Sőt a 3G lekapcsolással majd kéne 7+8+900 képes router, ilyen meg pláne nincs.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz baloghgabor #70071 üzenetére
"De hogy antenna, vagy más megoldás mi lenne? Az azonos szabvány szövegen kívül semmi"
Ugyan már leírtuk talán nem is egyszer, de akkor még egyszer:
Senki nem fog neked adni olyan technikát amire szükséged van. Tehát ha arra vársz, hogy majd bárki valami havi pár ezer forintos havidíjért ad neked több száz euró értékű routert + antennát, ez soha nem fog megtörténni. És attól, hogy ezt többedszerre előhozod, sem fog megváltozni a helyzet.
Két lehetőséged van:
1. Várod a csodát, hogy SZIP-ben egyszer csak épül vezetékes szolgáltatás nálatok is, mint a környező településeken.
2. Veszel saját normális antennát + routert és kipróbálod, hogy azzal melyik szolgáltató tudja a legtöbbet.
Ennyi, itt a vége a történetnek. Nincs más megoldás.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz baloghgabor #70076 üzenetére
" Milyen antenna lenne jó, amivel egyáltalán lehet a Yettel frekvenciát használni ha lehet."
Te azt várod, hogy a Yettel megmondja, hogy milyen antenna kell neked (ezért vállaljon is felelősséget), miközben nem árul antennát. Ez nem fog megtörténni, hiába teszel fel ilyen kérdéseket az ügyfélszolgálatnak, nem tudják neked megávlaszolni.
Nem fogod megúszni a saját "kutató" munkát ezzel kapcsolatban. Mi annyit tudunk segíteni, amit már eddig is elmondtunk. Én annyit vállalatam, hogy ha találsz antennát, akkor megnézem műszakilag, hogy alkalmas-e, ismerve a körülményeket, mielőtt megvennéd.
Az antennának pedig továbbra sincs szolgáltató függése, teljesen mindegy, hogy ki a szolgáltató, vidéken 7-8-900Mhz-et használ mindhárom, ezeken a sávokon legyen minél nagyobb a nyeresége (általában a Yagi típusú antennáknak van a legnagyobb nyeresége). Ennél többet nem fog tudni neked mondani senki.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz baloghgabor #70085 üzenetére
De a Yettel nem tud neked ilyet mondani, csak annyit tud, hogy ő nem árul antennát. A többit pedig ki lehet számolni: a legutóbb -110 körüli RSRP-t mértél a telefonnal (az nem derült ki, hogy kültér vagy beltér), de nyilván nem egy létrán álltál. Ehhez képest magasabban, egy irányított antennával csak jobb lehet, ha az antenna nyereségéből indulok ki, akkor pont 10dB-vel lesz jobb (ez pont egy nagyságrend, a szó matematikai értelmében). Egy irányított antenna jobban tűri a szerb interferenciát is. Ennyit tud mondani bárki. Arra sem tud senki garanciát vállalni, hogy a kinézett antenna gyártója nem hazudik mondjuk az adott frekvenciára vonatkozó nyereséget illetően.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MadMancs #70090 üzenetére
Az RSRP önmagában csak a kiszolgáló cella térerősségét (pontosabban a kiszolgáló cellához tartozó ún. referencia jel erősségét) mutatja. Ebből alapvetően a lefedettség állapítható meg, de nyilván már eleve szar lefedettség mellett nem lesz jó sebesség. Antenna szempontból ez egy fontos adat, mivel ezzel lehet jól összehaosnlítani, hogy mennyi a nyereség.
A jelminőséget alapvetően a SINR mutatja, minnél jobb, annál nagyobb sebesség érhető el. De természetesen lehet akármilyen jó a jelminőség, a sebesség függ a cella aktuális terheltségétől is.
"Yettel 30/30 körüli sebességgel RSRP -105 és -115 között mozogva. Voda -100 körül már kuka ott."
Meg kell nézni az RSRP mellett az aktuális SINR-t, ami forgalom függvényében is jelentősen változhat. Nyilván egy irányított antenna azon túl, hogy javítja a vételi szintet, az irányítottsága révén csökkenti a szomszédos cellák által keltett zajt (határnál a szomszédos országból átszűrődő zajt), ami jobb SINR-t eredményez. Tehát egy jó minőségű irányított antenna nem csak pusztán a nyereségével javítja a (hasznos) jelszintet (RSRP), de az irányítottsága okán javítja a jel-zaj viszonyt is.
rin33:
"A Voda valszeg 10Mhz, a Yettelnél meg 20Mhz (Telekommal közös b20) ráadásul a Yettel jobban tehermentesíti b20-at mert jobban priorizálja a magasabb sávokat mint a Voda."
Az állítás első fele igaz, a második nem. Eleve nem létezik olyan, hogy "jobban priorizál": vagy be van állítva prio a magas frekikre, vagy nem. És be van minden szolgáltatónál, így a vodánál is. Az inkább elképzelhető, hogy amerre mozogsz, a vodának éppen kevesebb állomáson van magas frekije, és ami nincs, arra priorizálni sem lehet.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz baloghgabor #70096 üzenetére
A több mérés mindig jobb, de a Gátsorrol elég kevés lett az adat. A tornyot szépen körbejártad, az frankó. Amit csinálni kéne: Átokháza faluközpontból elindulni a Gátsoron kifelé, ha lehet egész az 55-ösig (nagyjából a Gátsori csatorna vonalában). Az se lenne baj, ha autó helyett gyalog, vagy biciklivel mennél, mert a lassabb haladásból pontosabb eredmények jönnek ki. Azt hiszem a Cellmapper alkalmazásban is be tudod állítani, hogy legyen kicsit agressízvebb a mérés.
De a helyzeten nem változtat sokat, nagy nyereségű antenna + router kell. Továbbra is ki lehetne próbálni a 4116-ot. Ez a magasság téma is olyan, hogy nem biztos, hogy neked 8 méter magasra fel kell másznod. Nyilván minél magasabb annál jobb, de ha mondjuk a 8 métert nem tudod megoldani, az 5 métert meg tudod, akkor már az is jó lesz. Csinálhatnál egy fényképet erről a póznáról, nézzük meg milyen.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz baloghgabor #70098 üzenetére
"Gátsorra tizenkilóméter a táv"
Na várjunkcsak. Eddig arról volt szó, hogy a Gátsoron laksz, most akkor ott laksz, vagy onnan 12km-re? Ilyen erdőt sehol nem látok a Gátsor környékén. Itt az ideje megosztani a pontos lokációt, mert ennek a tipp-mixnek nincs értelme.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz baloghgabor #70104 üzenetére
Pontosan kérem megjelölni, hogy hol van ez a ház, ahol a szolgáltatás nem működik. Nem körülírásra van szükség, hanem pontos koordinátára. Legközelebb akkor foglalkozom ezzel, ha megvan, hogy pontosan (nem pirossal a fél környéket bekarikázva) hol van a hibahely. Nem töltöm az időmet tipp-mixel. Jó hogy ennyi szájkarate után derül ki, hogy nem ott vagy ahová mindenki gondolta... Ugyanis a Gátsor (értsd: az utca ahol a kocsma van), környékén nincsenek például komplett erdők, a házakkörül több száz méteren nincs más csak szántó. Gondolom sejted, hogy ez befolyásolja a lefedettségi viszonyokat, nem is kicsit.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz baloghgabor #70108 üzenetére
Na most hogy sikerült megszülni, hogy hol is kéne működne a dolognak, kiderült hogy egy őserdő közepén vagy, minden irányból több száz méternyi zárt erdővel, főleg a kiszolgáló állomás irányából. MOstmár értem miért ilyen szar 2.7km-ről a 800MHz is, pedig közel főnyalábban vagy. Erre senki semmilyen garanciát nem fog vállalni neked. Itt mindegy, hogy 5 vagy 8 méteren vagy, inkább az lesz a fontos, hogy horizontálisan tudd mozgatni a dolgot, ugyanis az egyetlen esélyed, hogy találsz egy "lukat" az erdősávban, ami nem olyan sűrű. Antenna ehhez is kell, de egy kereszttartót biztosan felraknék arra az oszlopra, hogy legyen némi esély arra, hogy rendesen működni fog. Nem kell többet mérni cellmapper-rel.
Itt a vége én nem tudok ehhez már érdemben hozzátenni semmit.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz 4Grider #70129 üzenetére
Ha megfigyelitek, az app a beléptetés erejéig átdob a böngészőbe, onnan vissza az app-ba (chain load). Tehát a jelszó mentését nem az app, hanem a böngésző csinálja. Erre akkor jöttem rá, amikor egy alternatív romot kezdtem el használni, amiben gyárilag nem volt böngésző, és egyszerűen nem tudtam belépni az app-ba amíg nem raktam fel egy Firefox-ot.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz baloghgabor #70219 üzenetére
Teljesen komoly. Elindult a 700 DSS 5G hónapok óta... Erről beszéltünk már az ügyedben, ezért is írtam, hogy kéne olyan router, ami össze tud fogni 700+800MHz-et, csak ilyen nem nagyon van...
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz baloghgabor #70223 üzenetére
A 700 és a 800 közel azonos teljesítménnyel megy, nyilván egyelőre kevesebb előfizető használja a 700MHz-et. A megoldás továbbra is a külső antenna, illetve a "lyuk vadászat" a fák között. A fáktípusától függően az is lehet, hogy nem magasra, hanem éppen hogy alacsonyra kell tenni az antennát. Például ha a fák jellemzően magasan lombosodnak körülötted, az aljuk relatíve kopasz, akkor alulra is meg lehet próbálni. Ez az esőben jobb történet sántít, esetleg az lehet a magyarázat, hogy a viharban a többség fél és inkább kikapcsolja a netet/számítógépet, mert az hiszi hogy így megvédi a villám kártól. Számos vidéki ismerős csiálja ezt, tehát nem leődnék meg ha lenne ilyen összefüggés.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Bl.Gyo. #70314 üzenetére
A probléma az ön készülékében van. Nekem sincs 5G aktiválva az előfizeésen, viszont látom az 5G hálózatokat (a vodáét is). Ha érdekel hol van 5G lefedettség, akkor a lefedettségi térképet tudom ajánlani. Kiválóan mutatja
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Bl.Gyo. #70316 üzenetére
Ha ez a valahol nem budapest belvárosa, akkor amúgy is tök mindegy, tekintve hogy ezen kívül lényegében DSS-ről beszélünk, ami önmagában nem nagyon befolyásolja az elérhető sebességet, ha amúgy van egy jó 3 vagy akár 4 CC-t összefogni képes telefonod (és az 5G képes telók nagy része alapból ilyen). Persze ha nem lát ott sem 5G-t ahol van, az más kérdés. Lehet dual sim mellett nem megy a dolog, vagy más készülék specifikuc probléma lehet. A mondandóm lényege, hogy nem "rejt el" a voda semmit, az meg hogy nem minden csomagban van 5G az máshol is ilyen.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Landsmann #70318 üzenetére
Nálam a belvárosban úgy is írja az 5G-t, hogy nincs 5G elengedve az előfizetésemen. Ha belenézek a *#*#4636#*#*-ba, ott már egyrtelműen látszik, hogy a telefon csak 4G hálózathoz csatlakozik. Ez valószínűleg a DSS miatt lehet, mivel a hálózat sugározza magáról az 5G képességet minden telefonnak, az már a telefon hibája, hogy az úgynevezett SIB-et kiolvasva kirakja az 5G logót, de azt nem nézi, hogy nincs 5G bearer hozzá. Túlélem
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Landsmann #70321 üzenetére
"ha DSS 5G van, egyes telefonoknak ez mégiscsak 4G, hiába híreszteli magáról a hálózat, hogy 5G"
Nem. A hálózat DSS módban is küldi az 5G SIB-et, hiszen az adott állomás 5G képes. Ezzel semmi gond nincs. Az, hogy egyes telefonok (például az enyém) hibásan kirakja az 5G logót, annak ellenére, hogy az 5G mint szolgáltatás az én előfizetésemen nem aktív, az nem hálózati hiba. Nem tudom érthető-e? Nem is okoz semmilyen problémát a hibás kijelzésen kívül.
"a hálózat adta (ál) 5G információt nem nyeli be"
Még egyszer: a hálózat nem ad ál információt. A legtöbb vodás előfizetésen nem aktív az 5G, tehát nem láthatsz 5G logót akkor sem, ha 5G képes telefonnal 5G képes állomáson lógsz. A hiba pont az, amikor annak ellenére látsz 5G-t, hogy az nem aktív magán az előfizetésen. Androidos telefonon ezt könnyen ki lehet deríteni.
Zsocy155:
Nálam még a múlt héten is volt 5G ikon a belvárosban, az előfizetésemen nem aktív az 5G, és hiába van 5G ikon, a szerviz menüből látszik, hogy valójában nincs 5G bearer.
Még egyszer: ez telefon probléma, és az itt megjelenő kommentek alapján nem is valami gyakori, mivel úgy tűnik, hogy csak nálam jelentkezett eddig.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Landsmann #70327 üzenetére
Nem értek egyet MadMancs válaszával. A telefon alapvetően a bázisállomások által folyamatosan sugárzott MIB (Master Information Block) és a SIB-ek (System Information Block) által közölt információk alapján tudja megállapítani, hogy van-e 5G képes cella a közelben, ennek nincs köze ahhoz, hogy SA vagy NSA az 5G, arról nem beszélve, hogy DSS mellett is lehet az 5G SA. Amikor a telefon kézi hálózatkeresést végez, valójában meg sem próbál csatlakozni az adott hálózatokhoz, csupán olvassa az egyes állomások által sugárzott MIB/SIB kombinációkat és megjeleníti azok tartalmát, tehát 5G előfizetés nélkül is mutatnia kellene, ha van a környéken 5G hálózat. Hogy ez jól működik-e az adott készülékekben, az már egy másik kérdés.
Most nem tudom ellenőrizni, mert nálunk jelenleg egyik szolgáltatónak sincs 5G-je (DSS se), de ha legközelebb olyan helyen járok, meg fogom nézni.
A szenélyes véleményem az, hogy a telefon szoftvere akkor járna el helyesen, ha kézi hálózatkeresésnél minden hálózatra jelezné ha talál 5G képes cellát, de az 5G logót csak akkor lenne szabad kitenni, ha:
- a telefon 5G képes
- a cella amire csatlakozik, 5G képes
- és az 5G bearer a telefonon sikeresen felépültHa ebből bármelyik nem teljesül, akkor valójában nincs 5G szolgáltatás, így azt az ügyfélnek kijeleznie sem lenne szabad a telefonnak.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Tehát akkor mégegyszer: az, hogy N78 vagy DSS, SA vagy NSA ebből a szempontból nincs jelentőssége. A metróban jó eséllyel nem N78-lesz, hanem DSS valamelyik középső sávon (midband). Nyilván a srácok haladnak az upgrade-del, bár korábbi tapasztalatom az volt, hogy egy vonalat jellemzően egyben állítottak át (nyilván a szükséges HW/SW upgrade korábban éjszaka már megtörtént).
De megint a lényeg nem derül ki: olyan előfizetésed van, amin aktív az 5G? UGye ez volt az alapvető különbség nálam.
Landsmann:
Ez ilyen, nem nagyon lehet konyha nyelven elmagyarázni.
MadMancs:
Értem. Még a végén kiderül, hogy amíg nincs SA (4G anchoring van), addig a telefonok egy része nem jelzi az 5G-t hálózat keresésnél sem...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MadMancs #70320 üzenetére
Amit itt látunk az két darab 15MHz-es vivőn lett mérve (B3 + B1), elvi maximum 300Mbit (256QAM mellett) ami a 8 és 4dB-s SINR-ből ítélve el is felejthető (értsd: szar a SINR) ULCA nincs.
Ezeket figyelembe véve egyáltalán nem rossz ez az eredmény. Mondjuk hogy a 800 merre jár az még érdekelne, mert a telód nem fogta össze. Ha tudsz csinálni ugyanitt egy olyan mérést, ahol 4G-re kényszeríted a telefont, az érdekes lenne. Csak arra figyelj, hogy lehetőleg a szerviz menüs képet akkor csináld, miközben megy a Speedtest. Ha megáll a forgalom a telefon elég hamar lebontja a CA vivőket és akkor úgy tűnik mintha nem is lenne
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz fepeti #70379 üzenetére
A 3G lekapcsolás után területtől függően több lehetőség van:
1. Ahol jelenleg nincs 4G egyáltalán, csak 3G (jellemzően U900), ott kis forgalom esetén lesz LTE900 (3 vagy 5MHz-ben), nagyobb forgalom esetén 800 vagy 700 vagy mind a kettő. Tehát olyan nem lesz, hogy lekapcoslják a 3G-t és nem lesz helyette semmi.
2. Ahol már van 4G szolgáltatás most is a 3G mellett és torlódik, ott várhatóan a 800 melllé fog indulni 700MHz is, itt kisebb az esély az LTE900-ra, mivel nem adna elég kapacitást és sáv-összefogási problémák is lehetnek. Nyilván itt megint kapacitás kérdése, hogy milyen hamar kerül sorra az általad használt torony, mennyi forgalmat visz, szolgál-e ki ipari parkot, fontosabb városrészt stb. Azt is érteni kell, hogy nem egy előfizetőre bővítenek: például ha nálad azért szar a sebesség mert lefedettségi határon vagy, de amúgy az állomás az összes ügyfélre vetítve nem torlódik, akkor nem lesz a lista elején. Ez egy példa, nyilván számos egyéb szempont is van.
Mondjuk azt nehezen hiszem el, hogy U900-on jó a hívás minőséged, LTE800-on meg szar. Telefonod rendesen támogatja a 800-at és a VoLTE szolgáltatás működik rendesen?
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Diák66 #70384 üzenetére
"Szerintem, ahol csak 3G van a Vodának, ott már áttértek másra"
Már úgy érted másik szolgáltatóra? Lehetséges.
Ettől függetlenül sem lesz olyan terület, ahol a 3G lekapcsolás után nem lesz valamilyen formában és frekin 4G. A példád azért nem jó, mert nálad jeleneg még van 3G szolgáltatás, majd akkor nézd meg ha már lecsapták. A kérdés csak az, hogy "mennyi" 4G lesz. Nyilván 3MHz LTE900 az nem valami combos. M3-on már láttam egy-két tornyot ami 3MHz LTE900-at adott.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MadMancs #70387 üzenetére
A terület amit írsz mind le van fedve 4G B20-szal. A 81-es Mór és Bakonysárkány között foltos 4G-n, ott viszont még van 3G. Bodajknál mivel pont két állomás között van a település, el tudom képzelni hogy a sebesség adott esetben nem valami acélos, de azt hogy csak 2G-n tud telefonálni azt nem. B20 és VolTE megy nála rendesen?
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MadMancs #70396 üzenetére
Nem két tök egyforma telefonotok van ugye? Azért kérdezem, mert bizony tapasztalat, hogy egyes készülékek között jelentős különbségek vannak ami a vételi érzékenységüket illeti. Néha az is előfodul, hogy autóban milyen a tartó és hol van: sokszor már az is elég, ha a telefon felső része éppen a műszerfal fölé ér, és ez megoldja a problémát, de volt olyan is, hogy a készülék alsó felében volt elhelyezve a GHz alatti vételre szolgáló antenna csoport. Egy extrém esetben azzal is találkoztam, hogy a készülék akár gyári hiba, vayg esés miatt (ez nem derült ki) lényegesen szarabb lefedettséget produkált, mint azonos típusú de jó készülék.
Ezek mind példák, nyilván nem tudhatom, hogy kipróbáltad-e esetleg több készülékkel is adott helyen. Az viszont biztos, hogy az alap állítás ahonnan elindultunk, miszerint 3G lekapcsolás után nem lesz 4G az biztosan nem igaz. Arról nem beszélve, hogy ezen a részen sem tegnap óta van L800
Amire még van esély, hogy ha a területen befejeződött a refarm, akkor lehetnek még kisebb hangolások.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MadMancs #70398 üzenetére
Nekem is ugyanaz van mint neked (5G NE), és némileg gyengébb mint a korábbi Mi8 Lite-om, ezt biztosan állíthatom. Ez a kis különbség lefedettségi határon eldöntheti, hogy lesz értelmezhető szolgáltatás vagy nem. A Samuk sajnos hetedhét határon híresek a szar rádiójukról. Se az antennájuk nem az igazi, de főleg a modem rész szar. Európában ugyanazokban a modellekben a saját modemjüket rakják, míg USA verziókban Qualcomm van. Utóbbi sokkal jobb, de hát az beszerezhetetlen itthon kis túlzással. LG-k voltak jók rádiósan sokáig, de az a vonat is elment... Szóval nehéz jót ajánlani.
"Persze biztos lesz refarming."
Azn a területen amiről beszélsz, egyáltalán nem biztos. Simán lehet, hogy az U900-at lecsapták, LTE800 eddig is volt, maximum antenna hangolások lehetnek még, esetleg később DSS 700 megjelenik. Ha tipplenem kéne, akkor ha valahol lecsapják az U900-at, és nem indul a helyén rögtön az LTE900, akkor ott már 900-on nem lesz semmi. Műszaki szempontból ha LTE900 a terv, akkor nincs ok arra, hogy hónapokig ne legyen felütve az LTE900.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MadMancs #70400 üzenetére
Ha 2100-as teürlet volt, akkor végképp érthetetlen hogyan lehet a 3G jobb, mint a 800-as LTE lefedettségben. Itt valami nem stimmel. Cellmapper szerint B8 van a környéken (vagy volt). MOndjuk egy állomást Bodajknál mutat, ami korábban B8 3G volt most meg semmi, de ez lehet cellmapper probléma is...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz gabor9991 #70454 üzenetére
Végül is, Orosháza (ami hasonló méretű mint Hódmezővásárhely), meg az a környező két település amit még vele együtt lefedtek, az nem számít. Biztosan nem azért történt ez a fejlesztés, mert modnjuk torlódott a 800... Nyilván a szolgáltató csak úgy elpattint pár tízezer ojrót csak úgy poénból ok nélkül. Imádom ezeket az okos hozzászólásokat...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz gabor9991 #70458 üzenetére
Tehát az a logikád, hogy a szolgáltató ne ott fejlesszen ahol szar a lefedettsége, hanem maradjon örökre szar? Az is lehet hogy frekvencia szerzéssel kapcsolatos vállalás miatt kellett lefedni a környéket. Számos okot tudok mondani, de azt, hogy random égetik a pénzt józan ésszel is ki lehet zárni. Egyébként orosházi állomásokra ment a DSS upgrade, tehát az hogy a "semmi közepére" is jutott ebből, merő véletlen, egyszerűen a 700 jól terül.
"Anélkül fel sem engednek az 5G hálójukra vagy rosszul tudom?"
De rosszul ám. Mivel ez DSS, így akinek nincs 5G képes előfizetése az használhatja a kapacitást 4G-n. Ha innen nézem akkor a voda megduplázta a 4G kapacitást a környéken: 800MHz@10MHz-ről 800@10+700@10-re. Bár 4 állomáson van B3 és hármon B1 is. Nyilván a fürdő környékén simán lehet kapacitás hiány.
Ebből is látszik, hogy a helyzet pontos megértése nélkül ilyen általánosító kijelentést tenni, hogy "Elképzelni sem tudom hogy itt mi lehet a terv" nem érdemes.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz gabor9991 #70460 üzenetére
"Ha tényleg így van"
Tényleg így van. Minden DSS frekvenciát tud használni a 4G ügyfélbázis is. Ezért is érzem súlyos ostobaságnak, amikor itt néhányan "kamu 5G-znek" a DSS-re, és közben nem veszik észre, hogy dupla lett a kapacitás olyan frekvencián, amit sokan használnak olyan területeken, ahol nincs más. "valódi" 5G-vel B42-n meg lófütyi lefedettség sem lenne...
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #76055552 #70465 üzenetére
Budapesten alig van 700. B1-van, meg némi B3. A másik porbléma, hogy sok telefon nem tud összefogni 1GHz alatti frekiket. Ez nem szolgáltató-függő. Ilyenkor lehet terelni 800 és 700 között, de a kettő együtt nem megy.
UGyanebből következik a midband anchoring probléma: mivel NSA-ról beszélünk, kell a 700 DSS 5G mellé valami 4G. De az ugye sok telefon esetében nem lehet a 800MHz, tehát marad az 1800 vagy a 2100 anchoring. Ez komoly probléma, megint nem szolgáltató-függő.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz gabor9991 #70470 üzenetére
Már bocs, de azt nehéz elhinni, hogy te ugyanott mérsz B28-on -100-at, ahol a gyerek telefonja B20-on -123-mat ad. 10dB különbség egy nagyságrend, 20dB kettő nagyságrend. Ha tényleg ugyanott mérted a kettőt, ott valami nagy gond lesz, és nem a hálózattal... gyerek telefonja egyáltalán tudja a B28-at?
gmail.com:
Sajnos ez a helyzet. Néhány telefon tujda, nyilván ez a helyzet javuni fog. Lapavetően valamilyen RF frontend tervezési probléma állhat a háttérben ami a modemet érinti, de a pontos okokról én is csak találgatok. Pedig a 7-800-at összefogni legalább DL-ben nem lenne akkora mutatvány, mert a két DL blokk egymás mellett van. Nagyobbik gond, hogy egyszerűen kideríthetetlen vásárlás előtt, hogy egy telefon vagy router ilyen-e vagy sem.
MadMancs:
"Most hogy Te mit látsz celmapper" <-- Ez viccnek pont jó. De továbbra sem árultad el a két szántőföldet ellátő 5G állomás azonosítóját. Lássuk igaz-e. Ha Bodajk környékén tényleg nincs 4G, feltétlenül jelentsd az NMHH_nak, imádnak bírásgolni megtévesztésért... Bár érdemes vigyázni, mert a fals bejlenetőket nem kevésbé szeretik (hatóság megtévesztése).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Otthoni, kábeles szolgáltatások topikja:
Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Új 2K Gamer PC Ryzen 9 5900X/RTX 3070 8Gb/Asus Tuf lap/M2 500Gb NVME/2x16Gb DDR4/750W 2Év gari
- ASUS VivoBook Pro 14 OLED Ryzen laptop RTX VGA-val
- Asztali PC , i5 6600 , GTX 980 4GB , 32GB DDR4 , 256GB SSD , 500GB HDD
- Honor Magic 5 Lite 5G 8/256GB Dual SIM Mobiltelefon
- Gaming PC , R5 5500 , RX 6700 10GB , 32GB DDR4 , 480GB m.2 , 1TB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs