- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Programozás topic
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Asustor NAS
- Apple TV+
- DIGI internet
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen routert?
- ASUS routerek
- Ember helyett robot kellene az űrbe
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rozsdax
csendes tag
OFF
CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO USM IS objektív 58 mm-s UV szűrővel eladó sorba került.Ha akarsz egy kicsi, könnyű, de mégis L-hez közelítő minőségű különleges optikát kedvező áron első tulajdonosától, itt a lehetőség
(Ez a világ legkönnyebb és legkisebb ilyen tudású objektívje.) Természetesen hibátlan, karcmentes, gyári tokja és napellenzője van.
Márkaváltás miatt adom el, 250.000 Ft-t. Mailben keress!
(Új árai = SLR Foto: 359.900 Ft, Digitcam 356.800 Ft, Erva:355.000 Ft, Exterem Digital: 348.900 Ft, Mediker: 346.800 Ft)
ON -
Mercutio_
félisten
válasz rozsdax #1004 üzenetére
Hsz írásnál OK-gomb mellett OFF-kapcsoló, továbbá van külön apróhirdetési lehetőség a Ph-n, ide elég lett volna a linkje is
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Hacker75
aktív tag
Lenne megint egy kérdésem: Kenko közgyűrűsor működik EF-S sorozattal?
http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO
-
orbano
félisten
sziasztok. véleményt kérnék az alábbi objektívekről, illetve értékükről
pentacon 2.8/29
pentacon 2.8/135
pentax super-takumar 4/200
pantacon 1.8/50
helios 2/58
carl zeiss jena 2.8/50
2db M42-es adapter(1db HAMA marka)
HAODA matt uvegelőre is köszönöm
A vér nem válik VAZZE!™
-
Dtomi
őstag
Heliosért ha mindene megvan jó állapotban max 3-4e de 5-6ért már Zenit ET vel együtt szokott menni vaterán. két használt m42 átalakítóért max 8-10 de az is plafon mert vadi újak mennek 5-6ért attól függ milyen kereslet van rá éppen. többiről fingom nincs
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
tbs
addikt
CZJ 50mm F2.8..? Tessar..? (2-3eFt) Nem egy világszám digiten. Az 50mm F1.8 Pancolar viszont legendásan csinos képű. (7-8eFt) Pentacon 50mm F1.8 hasonszőrű, kicsit más "színe" van. (6-7eFt) Pentacon 29mm F2.8-am van, nem vagyok leszédülve tőle digiten, alig használom. (2-3eFt) A 200mm F4.0 Takumar jó eszköz, ha ép. Egyet volt szerencsém piszkálni, nekem már nagyon hosszú volt... (Meg drága. 16+eFt)
A többiről csak hallottam.
M42 -> K bajonett adapter (Hama) új ára 6eFt.
Haoda mattüvegek ELVILEG jók, de egyenlő arányban találni anyázó és istenítő fórumbeszólásokat róla. Katz Eye (ilyen van nekem is) viszont ~makulátlan hírű.
-
Smogus
őstag
"Pentacon 29mm F2.8-am van, nem vagyok leszédülve tőle digiten, alig használom.
"
Szomorúan hallom mert én filmen el vagyok ájulva nekem is van egy és imádom
ja 4e-ért vettem egy éve kb. nagyon jó állapotban[ Szerkesztve ]
Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
Kleroo
veterán
sziasztok! nem tudom mennyire vágtémába, de van egy Carl Zeiss Jena 4/20 minimum 25éves optikám, amit még nagypapámtól "örököltem" én el szeretném adni, hátha valakinek jool jön, csak nem tudom mennyit ér,. (új állapotban van)
még google-n sem tudom megtalálni hogy mi ez
http://prohardver.hu/apro/carl_zeiss_optika_p3d-2_fenykepezo/hsz_1-50.html
itt egy link ahol árulom. valaki segítene? nagyon köszönömHodor. Hodor? Hodooor!
-
csiga997
őstag
FLEKTOGON 20/4 CARL ZEISS M42 153,50 USD
FLEKTOGON 20/4 CARL ZEISS M42 153,50 USD
Flektogon 4/20 68,00 EUR
Flektogon 4/20 Carl Zeiss Jena M42 Weitwinkel 150,00 EUR
Flektogon 4/20 mit Original Köcher (Carl Zeiss Jena) 114,00 EUR
Flektogon 4/20 Zeiss Auto - Pentax Zenit M42 - MINT! 202,60 USD
CARL ZEISS 20mm f4 FLEKTOGON SUPER WIDE MANUAL IRIS 54,00 GBP
Carl Zeiss Jena - Flektogon 4/20 M 42 Objektiv QF-FOTO 103,03 EUR
Carl Zeiss Jena 4/20mm * mit Nikon Anschluss * 133,00 EUR
Carl Zeiss Jena FLEKTOGON 4 / 20 ,für M42,TOP! 99,00 EUR
Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 89,00 EUR
Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 auto Exa Exakta 102,01 EUR
Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 für M 42 Gewinde 102,00 EURde azért jó, hogy te találtál egyet 160 fontért is.
-
igo2006
csendes tag
Nagyon örülök, hogy szóba került ez az optika. Tök nosztalgiám van tőle - főleg, amikor megláttam a fotóját -,mert évekig egy ilyen nagylátóval nyomtam.
-
Smogus
őstag
Hát Exás obik kicsit jobb áron mennek el
Nekem van exám és szoktam is lőni vele, de obira pénzt most nem adnék
Jó kis gépek azok, szépek [link]Egyébként pedig az obin lévő kiálló elemről lehet megismerni
Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
Hydra SR
addikt
A Pentacon csalóka márka. Vannak qva jó és gyenge-közepes obijai is, ugyanolyan névleges paraméterekkel. Állítólag van valami ilyen is, hogy az egyiket NDK-ba és keleti exportra, a másikat nyugati exportra szánták. A nyugati exportra angolul volt ráírva a gyártás helye (Made in G.D.R.)
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
orbano
félisten
Engem legfőképpen az a 135/2.8-as érdekelne. Arról valami infó?
A vér nem válik VAZZE!™
-
Hydra SR
addikt
Pentaconé speciel nem a legjobb. Nem olyan rossz de van jobb. A Chinont hali01 nagyon dícsérte, de abból most épp van egy a Soósban amin lötyög a blende M kapcsolója (kipróbáltam), gyakran kiugrik a helyéről és beragad valamelyik állásban a blende, ez elég gáz használat közben. Biztos javítható de azzal macera van, ahhoz képest 8900-ért drága. A Zeissnek is van valami 135-öse, asszem a Sonnar F3.5. Na az ütős egy darab. Arról lett koppintva a Jupiter37-A, optikailag gyakorlatilag ugyanaz csak Zeiss felirat nélkül jóval olcsóbb, én 3900-ért vettem. Nem tudom, hogy a Pentacon és a Chinon hogyan teljesít F3.5-nél nyitottabban de a Jupiter gyakorlatilag gond nélkül használható F3.5-ön szóval nem feltétlenül hátrány a kisebb fényerő, nem biztos, hogy sokkal előrébb lennénk egy F2.8-assal ami csak F3.5-től rajzol szépen. Van egy Jupiter11-A (asszem ez a típusneve) is a Soósban, az F4-es. Arról nem sokat tudok de gyanús, hogy az már nem csak annyival tud kevesebbet a 37-A-nál, hogy 1/3fé-vel gyengébb.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Akkor szerintem keresd az a Chinont. Viszont: szerintem abból is, mint a legtöbb ilyen obiból, 2 féle van: egy kommersz és egy jobb minőségű. A Soósban levő 6 lamellás. Ez egy ilyen apró árulkodó jel, hogy valószínűleg az a kommersz. Ha a kis DOF miatt kell (portré, ha jól sejtem) akkor gondolom fontos a bokeh, a lamellák száma (és kialakítása) pedig éppen azt befolyásolja. Nem véletlen, hogy a 15 lamellás Pentacon 200-asom és a 19 lamellás 300-asom úgy mossa a hátteret mint egy L-es Canon. Más kérdés, hogy totál nyitott blendével a téma is kicsit lágy de F5.6-tól már jó.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
200mm F3.5 volt a legjobb amit eddig láttam. 180mm F3.5-ről is hallottam. Hirtelen nem ugrik be a márka. Ettől jobb szerintem nemigen beszerezhető. Talán nem is volt. De lehet, hogy csak én nem láttam. Viszont ott már előjön, hogy eszmei értéke is van, nem biztos, hogy megéri ilyet keresni mert az árából könnyen lehet, hogy kijön ugyanez AF-esben is.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
orbano
félisten
válasz Hydra SR #1041 üzenetére
egyelőre csak a canon 200/2.8-asát ismerem, az kb 160-170e, illetve az 1.4-esét, ami 1 misi. ezekhez képest elég nagy a mozgásterem
viszont kéne a 2.8, mert egész alakot nem lehet 200mm-en f4 körül jól elklöníteni a környezetétől. de valszeg akkor marad a ~125-135mm és kicsit közelebb megyekA vér nem válik VAZZE!™
-
Hydra SR
addikt
Az árak újonnan, garival értendők ha jól sejtem. M42-esből olyat már nem kapsz. Örülhetsz, ha nem gombás és karcos. Láttam már 100 fölött M42-es telét, igaz az 600-as volt de ha mondjuk Zeiss 200 F2.8-as létezik és kifogsz egyet, az se biztos, hogy sokkal olcsóbb lesz. Ilyesmik szeritem mind a gyűjtőknél vannak vitrinben és árverésen lehet csak hozzájutni. De én már azt is megfontolnám, hogy súlyos tízezreket elköltsek-e egy MF-es fix obira amin még beugróblendém sincs. Akkor már tényleg gyűjtök még hozzá és megveszem az EF bajonettest. Lehet, hogy 3-szor annyi de azt már én megfontolnám. Én akkor veszek M42-est, ha tízed-húszadannyi mint az AF-es megfelelője. A 200-as Pentacon 6900 Ft volt. Az zsebpénz. Ha már rendesen költök rá tízezreket akkor annyiért közel a legjobbat akarom. De hát ez már hozzáállás kérdése.
Szerintem azért sem volt akkora szükség a nagyobb fényerőre régen mert a filmes korszakban a valós gyújtótáv egyben az ekvivalens is volt szóval ugyanakkora látószöghöz lényegesen nagyobb gyútáv tartozott, ahhoz meg kisebb DOF. Kisebb volt az igény arra, hogy a nagy blendenyílással mossák a hátteret, megoldották nagy valós gyútávval.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
tbs
addikt
Auto: van rajta manuál/automata rekeszbeugrasztás kapcsoló.
Electric: analóg ellenálláshálós/potméteres blendevisszajelzés néhány okosabb M42-es váznak.
MC: kívülről tükröződésmentesítő bevonat a lencsén/lencséken. Nélküle is jó tud lenni egy jó objektív. Pl. Pancolarból van MC-s és nem MC-sem is. Picit más a színviláguk, a nem MC-ssel jobban figyelni kell a kósza fényforrásokra, de semmi egyéb különbséget nem fedeztem fel.#1043, Hydra: Ennek ellenére azért régebben mintha kicsit fényerősebb cuccokkal találkoztam volna, mint mainapság... Régebben majd minden (noname) gépet F2 alatti kezdőjű "kitobival" adtak, most meg...
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
Az 50-esek most is nagy fényerejűek, csak az igények zoom alapobit diktálnak. De ha külön veszed, még most is olcsóbb egy fix 50-es mint a kitobi.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Egyébként az 50mm egy külön állatfaj, mindig is favorit volt, azt fejlesztik legrégebb óta. Digiten főleg a crop miatt szorult háttérbe, ezért nem lehet a laikus kezébe adni alapobiként. Valamiért nem lett helyette 30mm F1.8. Megint másik dolog, hogy régebben sokkal kevesebb volt a laikus fényképezőgép tulajdonos aki mindenféleképpen igényli a zoomot, nem tudja/akarja megoldani a technika hiányosságaiból adódó problémákat, azt oldja meg a gyártó.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
orbano
félisten
válasz Hydra SR #1047 üzenetére
felteszem 30mm-es nagyfényerejű objektívet nehezebb konstruálni, mint 50mm-eset. és akkor még nem esett szó a 30mm-en megnövekedett torzításról, illetve a megváltozott perspektíváról.
a zoom mint alapigény nem értem miért lenne gond. szólj be egy riportfotósnak, hogy mekkora tré dolog a zoom, és agyonüt a 35-300-asával
ugye ilyen filozófiai belemenésekben már előjön a "mire mit" kérdés. áltagfelhasználónál a mire = minden, a mit-en pedig majd a mérnökök agyalnak. mindig is ez volt a mainstream piac, ez is marad.
A vér nem válik VAZZE!™
-
Hydra SR
addikt
OK, de ha az lenne az alapobi, akkor mindegyik olcsóbb lenne, az eladható mennyiség is befolyásolja az árat. Így is van jópár példa rá és még ami drágább, az se sokkal. Most nem az 1.4 és 1.2-esekről beszélek, az alapobik sosem voltak akkora fényerejűek.
Végülis csak arra akartam kilyukadni, hogy a technika nem fejlődött vissza fényerő terén az obiknál, sőt, inkább egyre nagyobb fényerők jönnek, zoom obikban is, egyre szebb rajzolattal, nagyobb felbontással. Az 50-esek terén van talán a legkisebb fejlődés mert azok régen is jók voltak.orbano: dehogy baj a zoom, szerintem is hasznos, csak mondtam, hogy mások az igények mint régen. Ennek megfelelően a végeredményben is. Ami régen jó fotó volt az ma már nem biztos, hogy annak számítana ha ma készülne.
Én is úgy érzem, hogy valami fizikai akadálya van, hogy az 50mm-esekhez hasonló minőségű és fényerejű 30mm-est gyártsanak hasonló költséggel.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen