- Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- DIGI internet
- Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
- A Google helyét akarja az OpenAI, hétfőn jöhet az AI-alapú kereső
- Synology NAS
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- Starlink
- Rendszergazda topic
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Byk01
senior tag
Gondolom, nem egyszerre veszed meg az egészet, és sokan ajánlották a 35/1,8 is és az 50/1,8-at is. Árban újonnan nagy különbség nincs köztük, használtan talán kicsit több 35-össel lehet találkozni.
Javaslom, hogy próbálgasd először, hogy melyik látószög jön be neked jobban, a 35 vagy az 50 mm, és aszerint válassz ezek között.És egy személyes tapasztalat, hogy kicsit még összezavarjalak Nekem is a 18-55, 55-200 kombináció volt eleinte, és sok képről lemaradtam, vagy nem úgy csináltam meg, ahogy szerettem volna, mert az 55 már kevés volt, de nem tudtam cserélni, vagy lusta voltam a 4-5. oda-vissza csere után, mert hol a nagyobb látószög kellett, aztán jó lett volna egy portré a gyerekről (mondjuk 70 mm-en), mert valami olyat csinált, aztán megint a nagylátó, stb. Ezért a 18-55-öt lecseréltem a 18-105-re, így volt némi átfedés, amivel lehetett játszani.
Mondjuk ez nálad még ráér kicsit, amíg el nem kezd jönni-menni a gyerek"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Elar
senior tag
Hmm.
És a 18-105-össel egy 50m-re (talán ugrandozó) kutyát be tudok közelre hozni?
(Értelemszerűen nem akarom a kullancsot kikeresni vele )Külön nem írok köszönömöt, de köszönöm szépen ha válaszolsz :)
-
spanyoll
addikt
Mivel leginkább objektíves téma, ezért itt kérdezem. Fordítógyűrűvel hogy kapom a legjobb makrózási lehetőséget? Mármint a gyutáv gondolom számít, vagy nem? A tárgytávolság + közeli fókusz szintén dob a dolgon ahogy láttam, legalábbis ha jól érzem.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
HollyBoni
veterán
Sziasztok!
Az adapterek növelik a gyutávot?
-
lmaresz
aktív tag
Sziasztok!
Makrózáshoz szerintetek ez az objektív jó? -
m3ss
veterán
miert nem kimondott makroobjektiv? ez is 1:1-et tud nem?
targyfotokhoz meg novenyekhez lehet a legidealisabb, kis munkatav miatt biztos nehezebb lesz vele rovarokat fotozni mint egy hosszabbal, de azert nem lehetetlen, raynoxal is hasonlo munkatavval szorakoztam.
itt osszehasonlithatod a munkatavokat, 6.4" az altalad kerdezett obi mfd-je ha jol latom.esetleg tamron 90/sigma 105/raynox 250/kozgyuru/forditogyuru is lehet alternativa.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
NorbixD
tag
Én is először a 18-55 KIT obin gondolkodtam, amíg itt a fórumon nem ajánlották a 18-105 KIT helyette és nem mentem el személyesen is az üzletbe kipróbálni. Míg az előbbinek tul érzékeny volt a fokuszgyűrűje, kicsi volt a járása kicsit lötyögősnek is éreztem az egészet addig addig a másik teljesen masszív volt és sokkal inkább profibb érzést váltott ki bennem,szintén egy teljesen kezdőben...(a 18-55 KITtől inkább játékobjektív benyomásom támadt)
Ajánlom hogy menj el egy media marktba vagy hasonló nagy áruházba ott álltalában ki vannak ezek állítva és kedved szerint játszhatsz velük amíg jóllesik.
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz NorbixD #13019 üzenetére
jah, tenyleg masszivabb a 18-105, valamint nyitva jobb kepe is van, de rekeszelve a 18-55 is jo. viszont ha o foleg kutyakat akar fotozni reten, kutyakiallitason stb akkor mindenkepp vmi 55-200/300 vagy vmi tele kell. amelle meg passzol a 18-55. meg azert csak fele annyi mint a 18-105. akkor en inkabb 17-50 2.8-at vennek a tele melle ha nem szamit annyira a penz, igaz az meg vagy +20 a 18-105-hoz kepest...de elorelepes.
masik topicban tobben gondolkodtak a tamronon amugy, pont most raktak fel fotozzra egy egesz jo kepet sztem, lehet ezzel kreativkodni...17mm@f2.8https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
spanyoll
addikt
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
aleister
veterán
válasz spanyoll #13006 üzenetére
Én a kétobis számolást ismerem. Az a lényeg, hogy a vázon lévő obi nagy gyutávú legyen, a ráfordított obi meg kicsi. Természetesen ajánlott a fényerős fixek használata. Tehát pl egy Nikkor 35 és egy Sigma 105 frigyéből 3x-as nagyítást tudsz elérni. N = F1/F2 105/35=3
Más számítás kell az egy obis fordítógyűrűs makrózáshoz, és megint más a közgyűrűs megoldáshoz. A kedvencem a 2 fordított obi + közgyűrű.
Tudtommal az egy obis fordítógyűrűvel nem lehet közvetlenül nagyítást számolni. Gondolom, mert a bázistávolságtól függ, ami minden váznál más, továbbá a használt fordítólencse vastagságától. Lőni kell egy tesztábrát, és utána már kalkulálható.szerk: megtaláltam a cikket, amiből én tanultam a számításokat. Tessék.
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
total90
veterán
Hello!
Nikon rendszerhez szeretnék venni egy ultra széles látószögű obit... olyat ami 10mm-től indul. Néztem a Nikkor 10-24 mm-t, Sigma 10-20 mm-t és a Tamron 10-24 mm-t.
Ha a Nikkor ára a 100%, akkor a másik kettő kb. a 60%-os áron vásárolható meg újonnan. A kérdésem, hogy ér annyival többet a Nikon gyári obija, hogy megérje az ártöbbletet? Illetve ha nem, akkor a Sigma vagy a Tamron obiját érdemesebb megvenni?Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz forceberg #13029 üzenetére
Tehát, akkor a Sigma 10-20-a mondhatni a lehető legjobb megoldás? Mondhatni sürgős a dolog, mert februárban megyek szabadságra és oda már vinni akarom
Viszont most nézem, ebből is van 2 verzió...
Sigma 10-20 mm F4,0-5,6 EX DC HSM-Objektiv (77 mm Filtergewinde) és Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde).
Az ár most nem mérvadó.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Santiagain
senior tag
válasz total90 #13030 üzenetére
Sigma 10-20 f/4-5.6 tech demónak talán megteszi EZ a kép. Jobboldalt látszik, hogy a szélek felé lágyul. A baloldal azért nem mérvadó, mert onnan vágva lett. A képen nincs torzítás korrekció, hogy ne kenődjön tovább. Original méretben látszik igazán a dolog. Az előtte és az utána lévő kép is azzal az obival készült.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
forceberg
veterán
válasz total90 #13030 üzenetére
A 3,5-ös drágább, szvsz nem éri meg a felárat.
A 10-20 árában 12-24-ek szoktak még lenni, de az a 2mm lefelé...
[UWA, 8-10-11-12mm]http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
BiriBum
őstag
válasz total90 #13030 üzenetére
Ilyen ultranagylátónál semmi értelme az állandó fényerőnek, tehát az újabb verzió nem éri meg az ártöbbletet. Egyébként érdekes módon 10mm-en a legjobb a képminőség, a szélek valóban lágyulnak. Az ultranagylátót meg kell nagyon gondolni, hogy tényleg megéri-e, ugyanis elég ritkán van a gépen. Jópofa dolog, hogy "minden" benne van a képben, de utána az lesz a gond, hogy hogyan ne komponáld bele a zavaró elemeket.
-
total90
veterán
válasz Santiagain #13031 üzenetére
Értem. Végül is nekem tájképek fotózáshoz kellene, ott meg akkor annyira nem is lenne zavaró talán... így sem az, amit linkeltél képet.
(#13032) forceberg
Hm... jó az a 8mm Nézelődök még egy kicsit, majd visszatérek ha van valami
(#13033) BiriBum
Ezen én is gondolkodtam, meg sokszor állványról menne a dolog, tehát lehet nem kell nagyobb fényerős.
Sokszor éreztem már, hogy ha még egy kicsi látszódna... ezért 2-3 képből rakom összes sokszor a képeim, így úgy érzem elkél egy ilyen obiHa nincs jó, ló a szamár is.
-
Darko
senior tag
válasz total90 #13035 üzenetére
Én imádom a Sigma 10-20-mat, csak javasolni tudom egy ilyen UWA beszerzését, ha mar gondolkodsz rajta az mar jelent valamit. Ha mégsem válna be akkor max eladod, de legalább kipróbáltad. Esetleg kérj kölcsön egyet valakitől, ha bizonytalan vagy.
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Zozzer888
addikt
válasz Santiagain #13041 üzenetére
Használtan 90 körül mennek
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zozzer888
addikt
válasz total90 #13042 üzenetére
szívesen Hát nem tudom a közép-szélein elég homály,aztán hogy kint hogy viselkedik fene se tudja,lehet hogy úgy jobban rajzol,nem próbáltam még táj fotózni vele
(#13043)forceberg : szerintem nem szép a rajza, kicsit mintha maszatolna és nem lenne elég éles.:/
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
-
spanyoll
addikt
A bigma 70-200 2.8 II macro hsm használtan mennyiért megy mostanság reális áron?
Csak mert van most nálam egy kölcsönbe és szerelmes vagyok
mondjuk a macro felirat furi, mert nincs macro tartománya, de az mindegy[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs