- Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- DIGI internet
- A Google helyét akarja az OpenAI, hétfőn jöhet az AI-alapú kereső
- Synology NAS
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- Starlink
- Rendszergazda topic
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
D4rkm4n
őstag
A legdrágább hely szerintem akkor is a Photo Hall. (Legalábbis itt Székesfehérváron.)
Míg neten a 350D-t megkapod 145k körül, addig ott 199.000Ft!!
Még egy kérdés az 50mm /f1.8-ra vonatkozólag: ezt leginkább mire lehet használni? Az igazat megvallva semmit nem tudok a fix ubikról..."If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
Dtomi
őstag
Vagy lehet profinak néztek de én anno a 828-hoz is vásároltam rengeteg baromságot és ott is előszedtek nekem vagy 10féle polar cirkulart pedgi 58as szűrőmáretbe nem napi bevétel sztem...
Szóval én szeretek ott vásálni. De jó tapasztalataim vannak azt artwork-nél is és a ccs-el is és a mpixel-el. ezek fotós boltok itt amit kérdezel 97% ban kapsz helyes választ
Amiket nagyon utálok és többet nem megyek az edigital az AVplanet és a hasonló nem fotós hanem tv-mosógép-porszívó-fényképező ''nagykerek'' itt kérdezhetsz vagy bármit csinálhatsz úgyis flegmák lesznek. + hülyeséget beszélnek."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Ez főleg a 70-200 F4L-nél nagyon jó ahol 1/5-e az állványtartó bilincs az obi árának. Kicsit vicces lehet a technikai nehézségek miatt ilyen drága mivel a lencsegyárba nehéz állványtartó bilincset gyártani... vagy a 600-as is ilyen anyagból készül csak ott beleszámolták az obi árába.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Hydra SR
addikt
Igen, kb. azért. Rengeteg laikustól hallom, hogy ''haha persze a Canon 3-szor annyiért árulja ugyanazt amit a Sigmától is megkapsz''. Más kérdés, hogy azért egy obinak nem csak zoomátfogása és fényereje van de amire ők használják arra teljesen jó.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dtomi
őstag
Nem szoktam a photozone-t ajánlani senkinek mert szerintem hakni egy oldal és nem igazán tükrözi a valóságot. de ha megnézed az f4L-t és a 2.8-EX-et hát szinte minimális az előnye 135-és 200mm en már ha azt előnynek lehet mondani, viszont 70en jobb a sigma CA-ba és vignettálásba pedig egyértelmű a canon hátránya.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Hydra SR
addikt
''...én már eldöntöttem, hogy Sigmapárti leszek.''
He? Nehogymár márka alapján döntsd el, melyik a jobb Van olyan kategória ahol a Sigma teljesít jobban és van olyan ahol a Canon, sőt, ott van még a Tamron is néhány egész jó obival. Szerintem minden obinál külön kell megnézni, hogy melyik felel meg neked jobban tudásban és árban, nem lehet általánosítani ilyen szinten a márkákra.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Azért a Canon 70-200 nem csak az árában különbözik jelentősen a Sigmától, legalábbis az L-esek biztosan nem Persze az árában is elég nagy a különbség.
És akkor még egy apróság amiben meg tudtommal sem a Sigmának, sem a Tamronnak nincs alternatívája: IS. Nem is értem, miért nem gyárt a Sigma még mindig képstabit. Biztos csak idő kérdése.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
pitman
őstag
A napellenzőt a canonhoz is adják, csak az állványcsatlakozót nem, melyet egyébként néhány száz forintból le lehet gyártani (ha annyira fontos)... A szín kérdéskör is nagyon egyszerűen orvosolható házilag...
Egyedül a fényerő szól igazán a Sigmamellett szerintem, bár nyitott rekesznél már kompromisszumos az általam látott tesztek alapján, de legalább esélyt ad még képek készítésére. Mondjuk a súlya sem mellékes... -
mclord
aktív tag
Én se arra költöm a pénzem amire akarom hanem amire kell ! , felszerelést nem tescos zacsiba rakom hogy bepárásodjon benne és a víz ami beázott a lyukon bemenjen és beázzon a gép,és egy jó tanács te se így old meg - mert anyagilag sokba kerülhet majd nem 20 000 mint egy táska , hanem új váz és még lehet új obi is- , legalábbis nekem aug 20-át meguzta 1 csepp víz nélkül igaz rajtam nem volt olyan ruhadarab amimből nem folyt volna a víz..
Hydra SR : csepálló és a vízálló között nagy a külömbség ezt ne felejsd el
[Szerkesztve]''A fényképész ragadja meg a pillanatot, nem csupán kameráját''
-
mclord
aktív tag
Az pedig teljesen más, hogy szerinted ki rohangászik itt közülünk 2 vázzal, 6 obival, notival, meg 2.8as fix telékkel? Na mindegy.
Nem tudom ki, de tuti nem egyedül én nekem van ilyen cuccom, sőőt tuti van akinek itt jobb van mint nekem ( pl vázam se mai gyerek ), de nem tudom ez most miért volt jó ? Nekem mindegy ha zacsi hordod is a gépedet félre értés ne essék, csak segíteni akartam na de mindegy..''A fényképész ragadja meg a pillanatot, nem csupán kameráját''
-
Hydra SR
addikt
-
Hydra SR
addikt
Még mindig az a gond, hogy a 400D kijelzőjén nem fog látszani, mennyire jó a rajzolat.
Régi márkákról meg nem sok fogalmam van. Nemrég még a Pentacon se sokat mondott nekem, ezzel az erővel a Mirandáról is kiderülhetett volna, hogy nagy márka volt anno.
Zeiss az oké, ha látnék olyat biztos lecsapnék rá de még sosem láttam sehol. Engem az érdekelne, hogy azon kívül, hogy a Miranda nem jó (amire azért magamtól is rájöttem már mostanra) és a Zeiss meg jó (de ők a mai napig is elismert márka, és nem valami könnyű hozzájutni régi cuccaikhoz), tud-e valaki olyan márkákat mondani amik mára már nem közismertek de jók voltak régen. Mint mondjuk most a Kenko amibe nem futunk bele lépten-nyomon de állítólag a kétszerezőik elég jók.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Azért némileg egyszerűbb lenne ha tudnék pár típust amit érdemes megnézni, meg párat amivel szóba sem szabad állni. Nem vagyok időmilliomos, hogy minden vacakkal kísérletezzek
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Jó-jó, de nem feltétlenül ugyanazok jók obiból mint kétszerezőből. Sőt, a nagyobb márkáknak is akadt félresikerült példánya. Például a Pentacon 135mm-ese állítólag nem valami jó darab, hiába Pentacon. Sőt, olyan is akad aki nem is gyártott objektívet csak kétszerezőt. Tudtommal most a Kenko is ilyen. De most ne menjünk már bele ennyire ebbe, az lenne a kérdés, hogy tud-e valaki konkrét példákat mondani régi, jó minőségű M42-es kétszerezőre mert akkor olyat fogok keresni. Találgatni én is tudok, annyira azért én is képben vagyok
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
-
Dtomi
őstag
4!!!!! Összesen 4 darabbal dolgoztam életemben. Az egyik egy bérelhető stúdióhoz ''járt'' kb 1000000 felvétel lehetett mögötte. Aztán két canon egy 20D-n és egy 30D-n és egy Minolta bajonettes. KMD7D-n Mind a 4 tökéletes tűéles képet adott tökéletes fókusszal. Kitobi szint alatti képminőség ??? Na ne.... ! Mert összefosom magam itt a székbe de menten. Vagy úgy gondolod 24mm-en 2,8-on a sigma a kép legszélénél a canon kit meg 35-ön f11-nél a közepén???
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dare2Live
nagyúr
-
Terapeuta
őstag
Mi a célfüggvény? Ha nem akarsz másfélkilós obikat cipelni, akkor csak a canon f4 jöhet számításba. Általában pontosak, nem szoktak rá nyafogni. Képminőségben is nyerő. Fényerőben viszont nem. Ha pesti vagy tudok mutatni Neked egyet...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Dtomi
őstag
kb 1 hónapja vehette meg az egyik ismerősöm a 70-200 F4L-t mert két esküvőn is fotózott uh kellett egy rendes tele, most a héten lett neki kész a 200mm f4-en 5 centis back fókusza, hát marhára nem örült neki....
"Az elviekben sokkal szebb kép" nagyon óvatosan kezelendő."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
*Ropi*
félisten
Előre bocsájtom: Sigma még nem volt a kezemben, de ha nem szeretnél meglepetést, akkor a Canont ajánlom (amúgy nekem is az van). A Sigma javára a nagyobb fényerő szól, de itt ki is merült a dolog: a Canonnak már F4-en álomszép és részletes a rajza. Csepp,- és porálló, belső az élességállítás, tehát sem a tubushossz nem változik, sem a frontlencse nem forog el, polárszűrő használatánál előnyös. A Sigmával ellentétben rossz Canon L-es obiról még nem hallottam, legalábbis minimális lehet a meghibásodási arányuk: a bennük felhasznált anyagok és a szerelési minőség garantálja ezt. Ez kb. olyan, mint egy kézzel összerakott Aston-Martin szériahibájáról beszélni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Dare2Live
nagyúr
"A célfüggvény az, hogy legalább 200mm-ig legyen egy zoomos telém, aminek tűéles a képe, és teljesen nyitott rekesznél is elfogadható:"
-Erre mindegyik obit megfelelőnek érzem."előny, ha nagyobb fényerejü, hogy könyebb legyen vele makrózni. "
hát makrozni nem 2.8on szoktak....anno én sokat filoztam kb nagyon hasonlón aztán a +100mm miatt egy 70-300VR lett. A 3-4stop stabi meg ér annyit mint 1-1.5stop.
ja, hogy végképp ne tudd mi legyen ha nemzavar a műanyagfiling ajánlom nézd meg az új 55-250ISt is. árban legocsobb, stabi van, kites vásárlók miatt akár még használtan/nem használtan ocsón is hozzá lehet jutni.
photozonen is tesztelték.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hooper
őstag
Köszi a kimerítő választ!!
Hamár canonhoz vennék, a kitobi heylett inkább sigma 18-50, alig több, de jobb, de ez mellékes..
Az 55-250en én is nagyon filozok, de használtpiacon nemnagyon van, ujjonan meg nemférne bele a keretbe (ezért néztem a tamron 70-300at)Elgondolkoztam még esetelg az uj pentax k200D-n (elvileg belülröl k10D érzékelője, ami igen csak jó + normális fém váz, stb) A pentax kit obijárol egész jókat hallottam, és van szettben pentax 50-200 al (néztem tesztfotókat, még 200on is egész éles képe volt). Stabi meg bennevan a vázban
Szerintetek?
Inkább canon sigma+tamronnal, vagy pentax a saját obijaival?
Esetleg pentax kit 18-50 + tamron?mégvalami: a pentaxos obi nemtud olyan "makrót" mint a tamron 70-300 ugye?
[ Szerkesztve ]
-
-
*Ropi*
félisten
Szerintem az alja fontosabb, mert nem biztos, hogy tudsz tovább hátrálni,amikor nagyon kéne. Most a Tampon 28-75-tel tanulom ezt... Meg fölé még vehetsz valamit viszonylag emberi árban, de lejjebb elég durván mérik az üvegeket. Pl.: Canon 10-22 F3,5-4,5 az 200k körül mozog.
Kis szépséghibával 160k-ért már láttam 17-55 IS-t, szürkén 200k az ára vadiújan, de én sem újonnan gondoltam.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Rárakod AIservora, aztán ide-oda csapkodsz a két kezeddel, úgyis kiderül, hogy az USM megdöglött-e, vagy sem. Mindenesetre én belekukkantanék az obiba mindkét végéből, nincs-e benne szösz, kosz, törés. Ha faxa, akkor alku, és kp fizetés. Viszhall. USM nem nagyon szokott elpusztulni.
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest