-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cancer
senior tag
Ha az lenne a kérdés, hogy macro objektívből:
Tamron 90 f/2.8
Tokina 100 f/2.8
Sigma 105 f/2.8ti melyiket választanátok? (Ahogy néztem, közel azonos árban vesztegetik őket.)
Előre is köszi.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Köszönöm a válaszokat, végül is, akkor az a lényeg, hogy a három közül lehetetlen rosszul választani.
550D-hez lesz.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Hozzá néztem a tesztképeket, a Canon 100mm F/2.8 USM Macro optikához.
Sigmát és Tamront találtam. Elhanyagolható különbségekkel. Bár ha azt nézem, hogy
Tamron 117e
Tokina 118e
Sigma 129e
Canon 138e akkor talán még a Canon is szóba jöhet.Ráadásul az új 100mm IS és a régi IS nélküli között én nem látok eltérést. Viszont az IS szerintem nem indokolja a közel dupla árat.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz kiskornel #7364 üzenetére
Mezőn. Rovar, virág, fűszál, csiga-bige.
Mivel mindegyik 2.8-as fényerejű, ezért szerintem ez nem kérdés. Illetve egyik sem képstabis, úgyhogy az állvány is szükséges lesz.De lényegében eldőlt. Mivel "alig" van különbség, gondolom az eredeti gyárival járok a legjobban.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Sok tesztben azt látom, hogy vannak ugye a fényerős objektívek (nem a milliós árúak) és bizony hiába az F2.8 fényerő, ha normálisabb képet ugyancsak 4,5 blende fölött adnak. Kb olyat, mint a fényerőtlen társaik.
Azért mondjuk megnéznék egy 55-250 IS és 70-200 F/4 összehasonlítót. De akár egy F/2.8-cal összevetettet is. Kövezzetek meg, de nem vagyok benne biztos, hogy a kisebb fényerő miatti nagyobb ISO többet ront a képen, mint a tág rekesz miatti "lágyulás"...
Legalábbis addig amíg saját szemmel nem látom. Canon 550D-n. Annál úgyis az a probléma, hogy a 18 Mpixelt már csak éppenhogy (éppenhogy nem) rajzolja ki a kitobi...Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Tegnap álmos voltam és hiszékeny. De ma!!
Ugyanúgy elfogadom az érveket!
Viszont egy lényeges elemet kifelejtettem az egész összehasonlítósdiból. A fényerős stabilizátor nélküli, míg a (pl.) kit obi stabilizátoros verzió lenne.
Tehát 55-250 IS vs 70-200 f/4 L. De akár 70-200 f/2.8 Persze vegyük figyelembe, hogy ezen két utóbbi objektív ára többszöröse az elsőnek.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz kiskornel #7828 üzenetére
"Tehát ha van pénzed már most megvenni a fényerős obit, és ha még több pénzed van és fényerős IS-es obit is vehetsz, akkor vedd meg most. Megsporolsz vele egy kitobi készlet árát.
Ha meg nincs annyi pénzed, akkor marad a kitobi, mert addig is legalább fényképezhetsz vele."Nos igen, dupla kit-ben vettem az 550D-met, de nem azért, mert nem tetszik a 70-200 F/2.8 IS USM II fehér színe.
Azzal egy percig se vitatkozom, hogy az L-es illetve fényerős obik nem véletlenül kerülnek többszörösébe az "átlagos csöveknek".
Igazából csak elvi kérdés volt, amire meg is kaptam a választ. Ha tehetném, csak L-es Canon obiparkom lenne (gondolom, mint mindenkinek). De egyelőre max a 70-200 F/4-ben gondolkodhatok, vs külsős gyártó (Tamron, Sigma...) hasonló kaliberű objektívéről.
Fotóztam anno még 450D+kit telével rendkívül rosszul bevilágított szinpadon táncot. Nah, ott sokat szívtam. Kellett a min. 1/80-1/100-ad sebesség (azzal is max 10x15-ön nem látszik a bemozdulás, viszont az 5.6-os blende mellett ehhez kellett az ISO 800 inkább ISO 1600. De az már elég zajos volt.
Pl. ilyenre kellene. Ezt kézből kellett kitartanom (sokat segített az IS), de kirándulás alkalmával mindig nálam van az állvány. Sőt ha nem kirándulok akkor is. Szóval azzal nincs gond.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Canon 70-200 F/4 L 153.000.-
Canon 70-200 F/4 L IS 284.000.-
Canon 70-200 F/2.8 L 294.000.-
Canon 70-200 F/2.8 L IS 500.000.-Nagy kérdés (nem mintha aktuális lenne), hogy az f/4 IS vs.az f/2.8-at érdemes választani.
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_24-105_sigma_24-70_tamron_28-75.htm
Juza azt mondja, neki többet ér az IS, mint a nagyobb fényerő[ Szerkesztve ]
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz rumos14 #7836 üzenetére
Pont arra gondoltam, hogy a FF-es lencsék jobban teljesítenek APS-C szenzor előtt. Hiszen ekkor lényegében az objektív középső (szépen csiszolt) része rajzolja csak ki a képet. Így elfelejthető a széleken jelentkező torzulás/lágyulás.
http://vjpeti.fotosblogja.hu/files/2010/11/image_circle.jpg
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz Zozzant #7842 üzenetére
Foglalkozik az árral, sőt ki is emeli, hogy a Tamron 28-75 ahhoz képest, hogy feleannyiba van, mint a másik kettő, igen kiválló eredményeket hoz!
A cikktől függetlenül már nézegettem az obit.
Tényleg szerintetek milyen egy ideális obipark. Mármint maradjunk a földön. (Legyen 3-5 objektív, összesen max 600.000 Ft)
Fedje le:
Portrézás (stúdió és utcai), tájkép (hegy-völgy-panoráma, állatok), esemény (szórakozás, buli..)
[Gép: Canon]
Az elsőre érdemes lenne egy 50 mm-es és egy tele, a másodikra nagylátószög és tele, illetve az utolsóra egy standard zoom.Canon EF 50 mm f/1.8 II - 28.500.- ( 99.- €)
Canon EF15-85 mm - 184.000.- (599.- €
Canon EF 70-200 f/4 L IS - 284.000.- (946.- €)
Tamron SP 10-24 mm - 113.000.- (399.- €)
609.500.- (2.043.- €)Az €urósak bécsi árak. A mai napi (280 EURHUF) árfolyammal számolva 572.040.- Ft jön ki. Ez bizony 37.460.- Ft megtakarítás. Elgondolkodtató, főleg, hogy 15e-ből kocsival egy ember megjára oda-vissza.
Ti hogyan válogatnátok össze?
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Ha már fényerő, akkor Canon 50 mm f/1.0 L USM
~3500 $ (a használt piacon)
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Féényerőőő...
Vettem egy M42-EOS átalakítót és rátettem a régi f/2-es Helios objektívet. Nos, azt kell mondjam, hogy úgy mentem bele a fényerő vitába, hogy nem ismertem a másik oldalt...Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Lenne egy hülye kérdésem
Canon 15-85 IS USM vs Tamron 10-24 + Tamron 24-75 f/2.8
A Tamronok mellett szól a +5mm-nyi nagylátó és a 24-75 közötti 2.8-as fényerő. A Canon mellett szól az ára és ugyebár a minősége.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz rumos14 #8017 üzenetére
Végülis úgy tűnik a 15-85 lesz, és majd pl egy 8mm-es Peleng. Viszont utazós zoom-nak kellene, arra pedig kiváló mind optikailag, mind átfogásban. (Egy 18-200-at már nem tartanék elég jó minőségűnek képalkotásban...)
Viszont azt néztem, hogy képrajzban a 15-85 simán van ott, mint a 2.8/17-55-ös. A kisebb mélységélességhez pedig ott van a 2/58-as...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Szerintetek van értelme egy Tamron 28-75 f/2.8 mellé egy EF 50 f/1.8 II-nek?
Tudom, minőségéhez képest az 50-es ára bagatel, de a Tamron egyrészről szép rajzú, másrészről magába foglalja az a fókuszt is. Szerintem csak extrém esetekben van használva az f/1.8, már csak a rendkívül minimális mélységélesség miatt is...Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz ClintEastwoo #8199 üzenetére
Az géptől függ. Asszem, hogy mennyire kifinomult az AF rendszere. (meg ugye sokat jelent a fény is)
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Sziasztok!
Épp folyamatban lenne egy Canon EF-S 15-85-ös objektív vásárlása e-bay-ről. Csak az ipse a következő mail-t írta:
Hi, I'm so sorry to let you know that I have made a mistake in the item description. The lens comes in with front and rear lens caps but no outer box included. It is brand new and never used, just o outer box. Is that OK with you? If yes, I will send the lens ASAP. Sorry about that.
Elképzelhető, hogy új a lencse, csak lopott or sg? Nekem ez fura, hogy brand new a termék, de doboz az nincs hozzá...
Ha tudnátok abban segíteni, hogy mi ilyenkor a teendő? Hogyan kaphatom vissza a pénzem? (Ugye paypal-on már megtörtént az utalás) Kinek kell írni ezügyben? Mennyi idő alatt utalják vissza? Nem vonnak-e le belőle utalási költséget?
Előre is köszönöm a segítséget!
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz cattus #14695 üzenetére
Ez mekkora fos!! Dzsízusz! Én ebay-ről vettem kb 6 $-ért és gyönyörű szépen sötétít.
Azt bánom, hogy nem gondolkoztam előre. 58mm-est vettem + egy 58-52 steppert. Így jó kitobikra is és az 1.8 50-re is. Még vakus tárgyfotónál is komoly haszna volt.szerk.:
Gondolkozom egy 15-85-ön, az meg 72 mm-es...
[ Szerkesztve ]
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen