Új hozzászólás Aktív témák

• #32 bwoay nagyúr I_Am #31

  Új Válasz 2004-05-10 17:52:09 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz I_Am #31 üzenetére

  Nem tudom, hogy milyen fényérzékenységi hibára gondolsz, én ilyesmiről nem tudok. Amúgy meg nem azt írtam, hogy beltéren rossz képeket csinál, hanem azt, hogy ilyen célra nem ajánlanám, mert van ennél sokkal jobb választás. Elég csak arra gondolni, hogy egy AF segédfénnyel szerelt gép még gyertyafény mellett is könnyebben élesít be, mint a pusztán passzív rendszerű AF-fel szerelt gépek, mint amilyen az FZ-10.
  Kistestvér alatt gondolom az FZ-1-et vagy az FZ-2-t érted,
  én utóbbit használom jó 4 hónapja, mondhatni teljes megelégedéssel.
  Papírképet idáig még nem hívattam elő, de ki fogom próbálni, csupán kíváncsiságból.
  Ami a képméretet illeti: ha 300 dpi-s nyomtatást veszünk alapul (ezt nevezik fotóminőségnek), akkor egy 10x15 cm-es fotón már egy picivel több képpont van,
  mint 2 millió, tehát ez az az elvi határ, aminél még kiváló minőségű fotó nagyítható egy 1600x1200-as képből. 13x18-as papírképhez már 3MP-re van szükség.
  Ezzel persze nem azt mondom, hogy ha valaki 2MP-es képből csináltat ekkorát, akkor az nem lehet jó, de már észre lehet venni a különbséget (pláne, ha szakavatott szem nézi.)
  
  Amit a megalomániáról írtál:
  magam is tapasztalom, hogy még azok is előszeretettel vesznek 4-5 MP-es gépeket, akik (hozzám hasonlóan) kizárólag monitoron nézik a fotóikat.
  A probléma lényege az, hogy az emberek a pixelszámot nem a felbontással, hanem a képminőséggel hozzák összefüggésbe. Ez szvsz a gyártók marketingjének köszönhető, hiszen ők értelemszerűen a nagyobb felbontású, tehát drágább gépekből akarnak minél többet eladni.
  Sokan pedig nem mérik fel, hogy mire akarják/fogják majd használni a gépet,
  hanem egyértelműnek veszik, hogy ami több megapixeles CCD-vel bír,
  az a jobb, azt kell megvenni.

  [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

• #53 bwoay nagyúr I_Am #51

  Új Válasz 2004-05-10 23:53:29 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz I_Am #51 üzenetére

  
  Pedig nagyon könnyen kezelhető gép, a menüje is egyszerű.
  Ettől függetlenül 3 hónap és 7000 (!) exponálás után mertem kijelenteni, hogy ''a gépet már nagyjából kitapasztaltam, most akkor fogalkozzunk magával a fotózással''

  [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

• #55 bwoay nagyúr I_Am #54

  Új Válasz 2004-05-11 00:26:16 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz I_Am #54 üzenetére

  hajjaj, de még mennyire, hogy használom!
  Használnám a full manuális módot is, ha lenne
  Amúgy azt vágod, hogy makrózni is lehet zár- vagy blende prioritással?
  Sima ''P'' módban nem hajlandó beélesíteni ilyen kicsi tárgytávolságnál,
  de amint átnyomod ''S''-be vagy ''A''-ba...voilá, simán ráfókuszál,
  és pl. ''A''-ban máris lehet játszani a mélységélességgel.
  Azért írom, mert magam jöttem rá tök véletlenül,
  és úgy tapasztaltam, hogy kevesen tudják a tulajok közül.

  [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

• #57 bwoay nagyúr I_Am #56

  Új Válasz 2004-05-11 03:33:08 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz I_Am #56 üzenetére

  állvány?
  dehát az csak 1 mp-nél hosszabb záridőhöz kell,
  a többit ezzel a géppel ki lehet tartani kézből

  [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

Új hozzászólás Aktív témák