Új hozzászólás Aktív témák
-
banhammer
veterán
Bírom ezeket a büntetéseket.
Magyarázza már el nekem valaki, hogy hogyan vagy miből fogja kifizetni a 4,3 millió korona bírságot?
Élete végéig levonják a fizetéséből?
Elmegy háziszolgálónak a film jogtulajdonosához?
Eladja a belső szerveit?
Leüli (élete végéig a börtönben csücsülne)?Ekkora összeget egyetlen bank se hitelezne meg.
Egyszerűen irreálisak az ilyen mértékű pénzbüntetések.
Tudom és felfogom, hogy a lopás az nem szép dolog, de az ilyen mértékű büntetés egyszerűen nem visszatartó erő, mert egy egyszerű bérből és fizetésből élő számára ekkora összeg még ott is elérhetetlen
álom.
Hiába mond nekem akárki akármit a csóró, rosszul kereső a világ bármelyik táján csak egy csóró rosszul kereső.Ember közelibb büntetéseket kéne adni amik láttán elgondolkozik az ember azon, hogy érdemes kockáztatnia.
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
félisten
-
#56573440
törölt tag
ezzel semmi baj nincs, nem értem miért háborogsz. egyébként is gusztustalan a torrenttel varezolás, mert egy centet nem keresel vele, csak más veszít lóvét, a sok ember aki meg megnézte volna (a számukat nagyon könnyű kiszámolni, a letöltők számával ugye azonos, és mindegyik megvette volna dvd-n is később br-en is, tehát a valós veszteség még több, és ez így több mint méltányos büntetés) az ül tovább a lóvéján, nem költi el, a gazdaságnak ez rossz.
ez egy jelzés értékű büntetés. tessék elmenni seftelni, áfát csalni, drogot árulni, lányokat futtatni, feketézni, stb ha már aljas bűnözőnek áll az ember, mert az ugyanúgy kiesést okoz másnak, de legalább te keresel vele, amit visszaforgatsz úgyis luxusautók és ingatlanok formájában a gazdaságba. ekkora büntetést meg úgyse szabnak ki ezekre a bűncselekményekre, 20-30 milla meg 1-2 év sitt egy jól kialkudott privát szobában vagy házi őrizetben, és lehet folytatni tovább, de van már miből...
teljesen fair a hozzáállás. ha már lopsz lopj nagyot, lopj sokat, lopd el kétszer, legalább keress rajta sokat
[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
Mintha az amerikai hadsereget csak 40 millióra büntették mert jogtalanul használt egy szoftvert, gratula a bíróságnak.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
MODERÁTOR
"sok ember aki meg megnézte volna (a számukat nagyon könnyű kiszámolni, a letöltők számával ugye azonos, és mindegyik megvette volna dvd-n is később br-en is, tehát a valós veszteség még több, és ez így több mint méltányos büntetés)" remélem ezt te sem gondoltad komolyan Az artisjusnál gondolkoznak hasonlóan...sajnos.
A hírre: miért nem kértek rá egyből halálbüntetést? viccnek is rossz
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
igen. komolyan gondoltam... aki letölti minimum 2 példányban venné meg a filmet a mozi után egyből megjelenés napján, ez tény, ne is vitatkozz vele. én is ezt teszem, sőt én háromban, egy a polcra bontatlanul, egyet nézek, egy pedig backup, ha a használt korong megsérülne. ezt minden értelmes ember így csinálja. egész biztos a srác egy lejárt winrarral tömörítette be a filmet több darabba, ezzel azon túl hogy megint súlyosabb bűnt követett el mint egy milliárdos sikkasztás, a filmet is megalázta, ezzel több száz, rajta dolgozó embert köpött szembe. én szívem szerint visszaállítanám a középkori jogrendet, aki digitális tartalmat lopva kárt okoz másnak, az meglátásom szerint minimum átlépi a tér, az idő, és még pár, eddig ismeretlen dimenzió határait, az pedig boszorkányság, máglyán a helye. lehetne körbeállni, és kumbájját énekelni a pattogó lángokat nézve.
minden állításom amit írtam tény, a bizonyító erejű dokumentumot itt éred el ha tényleg érdekel, ha még mindig nem esett le, és további magyarázatot kéne hozzáfűzni
[ Szerkesztve ]
-
-
#56573440
törölt tag
örülök hogy kis örömöt okoztam neked. még ennél is nagyobb örömet okoznál nekem ha rákattintanál a linkre elejétől a végéig tessék csak tanulmányozni büntetésből nehéz elhinni, hogy tényleg ennyire kiforgatott, ennyire irrális kommentet ennyire komolyan lehet venni, pedig ezek szerint de
[ Szerkesztve ]
-
A szó, amit kerestek: irónia.
Ja, a svéd bíróság meg rohadjon meg.
https://www.coreinfinity.tech
-
ftc
nagyúr
Hát én már el se hiszem, hogy a zeneszámok után kiadott hatalmas büntetésekért csak ennyit kapott.... minimum a 3x-át kellett volna kapnia...
Miért hiszik azt, hogy megnézték volna annyian vagy megvették volna? Mikor kezdenek online árusítani azonnal minőségi verzióban(nem a 10-20EUR sávban) ?
-
tomazin
veterán
válasz #56573440 #11 üzenetére
az első reakciók alapján néztem,h biztos én néztem be csúnyán valamit. de aztán elolvasva még1x a hsz-ed rájöttem,h nem.
btw ez SZVSZ semmi másról nem szól, csak pénzbehajtás, illetve megfélemlítés.
vagy
az anonim vpneket kínáló cégek mögött ugyanazen "jogvédő" népek állnak -
MageRG
addikt
Ez ám büntetés!
Ha az arányossági elvet tartjuk szem előtt, akkor vagy a filmmegosztás felderítési esélye tart a nullához (a példa bizonyitja, hogy nem), vagy hatalmas haszonhoz lehet jutni vele.
Ezek szerint a gonosz filmmegosztók mind milliomosok, szóval nem gond nekik kifizetni a bírságot.
Ja, mégsem..."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
PistiSan
addikt
"sok ember aki meg megnézte volna (a számukat nagyon könnyű kiszámolni, a letöltők számával ugye azonos, és mindegyik megvette volna dvd-n is később br-en is, tehát a valós veszteség még több, és ez így több mint méltányos büntetés)"
Ugye nem gondoltad komolyan?
Fiatalabb koromban gyűjtöttem a dvd filmeket, ott sorakoztak a polcon, jó pár éve viszont megnézek egy filmet és kész!
Nem fogom újra nézni, ezért dvd-n vagy BR-en megvenni teljesen felesleges.
Szépen lassan meg is szabadultam a dvd gyűjteményemtől, minek álljon ott, minek fogja a helyet?Szerk:
Most már látom, hogy tényleg nem gondoltad komolyan.[ Szerkesztve ]
-
ng0ofy
KORREKTOR
...de csak mert ismerek olyat, aki tényleg ezt gondolja. Ráadásul hangoztatja is.
Nekem is a bírság mértéke az, ami zavaró. Tényleg ilyen nagy bűn lenne? Anyagilag mindenképpen az, de más vonzata szinte nincs. Szemben olyan bűntényekkel, amelyek valóban korlátoznak egy embert-embereket. A torrent egyfajta reklám is, mert akinek nagyon fontos a látottak alapján lehet, hogy megveszi az adott tartalmat. Azonban ha nagyon gyenge az alkotás, akkor ne csodálkozzon a szerző, hogy nem fogy. Ez egy másodlagos kritika és jobban működik, mint a "hivatalos".
-
dragon1993
őstag
Valaki nem tudja ,hogy Angliában ,hogy áll most a Torrent megítélése ?
-
Rive
veterán
válasz dragon1993 #23 üzenetére
Ott is kisbetűvel írják.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
gargoyl79
csendes tag
Azt se felejtsük el ,hogy a jogvédők már bele kalkulálták ezt az összeget(veszteséget) ami kifolyik a kezükből
és ezt erővel bele is árazták minden egyes adathordozó(nyers,jogtiszta hordozó) árába.
És aki ténylegesen elmegy moziba,megveszi a filmet (zsákbamacska) még ha egy rakás f@s akkor se tud hova fordulni mert késő bánat.De azért őket is lehúzzák hiánypótlás címszóval a jogvédőnek nevezett önbíráskodó tolvajok. -
#56573440
törölt tag
válasz gargoyl79 #25 üzenetére
nem. napjainkban egy film se zsákbamacska. trailer van, tele a net elemzésekkel, értékelésekkel, nomeg az ember tudja hogy alapjában kb mire számíthat történet címen nagyvonalakban. pl nem kell lássam a thort mert tudom hogy az ilyen típusú filmek nem jönnek majd be, ahogy a bosszúállók se, tehát ennyi. az meg ha valami tényleg olyan film jön ki, amit látnom KELL, az eljut hozzám bőven.
címre elmenni moziba az már elég luxus, de minden leinformálható, én az elmúlt 2-3 évben egy silány filmet se láttam ott, persze összesen voltam vagy öt alkalommal, de akkor olyat láttam ami bejött.
-
Psychopeti
senior tag
Nem semmi ilyen összeget kiszabni
Kend azt hiszi ez csak úgy van, hogy befogjuk a kancát a szekér elé, és gyi te szürke???
-
Notalab
tag
Mán' Svédország sem a régi!
...
-
atala
addikt
Szerintem nem okozott akkora kárt az illető, mert akik letöltötték a filmet, azok nagy valószínűséggel nem vennék meg, és nem mennének el a moziba a film miatt. Inkább nem néznék meg a filmet. Én pl. nem veszek egy filmet sem meg. Ha kölcsön kapom megnézem, de nem megyek el a moziba miatta, és nem veszem meg DVD-n. Szerintem a letöltők 1%-a nézte volna meg a moziban, vagy vásárolta volna meg DVD-n.
-
Ghostman78
senior tag
1., aki saját ipről tolja hardcoreban a torrentet seedeléssel megérdemli
2., ha bebuksz és kijönnek házhoz, legalább legyen titkosítva a géped és lehetőleg kikapcsolt állapotban találják azt meg
3., ha ügyed van belőle, alap hogy "titkosítlan" wifit használsz, és persze, hogy más használja a neteted a tudtod nélkül
4., ha hülye vagy, és bubuktad 1-3 a válaszokat, akkor legalább cserélj már egy másik mac addressre és akkor "TALÁN" kijöhetsz a dolgokból tisztán, hogy a szolgáltatódnál logolt mac nem a te tulajdonodban van
5., használj titkosított VPS-t-tapasztalat-
-
atala
addikt
válasz Ghostman78 #32 üzenetére
Az a baj, hogy ha meg is fognak valakit akkor nem azt aki hardcoreban tölt le, és árulja tovább a filmeket, hanem a szerencsétlen lúzert, aki csak a hétvégén elszalasztott tv műsort töltötte le a gyerekeinek. ..és persze rávernek ezer más dolgot is, hogy példát statuáljanak.
-
Ghostman78
senior tag
aki a " a hétvégén elszalasztott tv műsort töltötte le a gyerekeinek" az ne seedeljen vissza !
ha pedig vissza seedel 1bitnyi adatot az aránya miatt, akkor tudatosuljon benne, hogy "jogsértő" anyagot oszt meg, ez pedig a jogvédők szerint "bűncselekmény"
és a gépeket tessék encryptálni.........mindenkinek....
nem nagy ördöngőség a mai "digitalizált világban" ha már torrentezünkwindows, tc, winrar,víruskereső,tűzfal nem hiszem, hogy egy átlag usernek legal formában lenne meg
nem csak a filmeket, zenéket, játékokat szereti nézegetni a lefoglalt adathordozón a T. NAV Információ Technológia Osztályának MUNKATÁRSAI....hanem másokat is -
aizen92
addikt
válasz Ghostman78 #32 üzenetére
nagy magentáék is tudják ki mit csinál. szerintem ,ahogy már itt is írták, az ország lakossági internethasználóinak tényleg a 90%-át le lehetne sittelni. ( engem meg 1200 évre megbüntetni, vagy akkora kártérítést kiszabni, amit még a családom 10 generáción keresztül fizet )
múltkor bekötötték a netet havernál, felügyeltem a dolgokat és mondom hogy nagyon lassú a letöltési sebesség: csávó fogja a telefont betelefonál a központba vagy hova és a következőket mondtak: " te figyu már Józsi, egy torrent pakkot nyomj erre a szerződésszámra/címre: azután csak úgy hasított a letöltés....
cáfoljon meg valaki, de tudnak róla az biztos.
"The right man in the wrong place can make all the difference in the world."
-
BAPTI
csendes tag
Svédország már Assange állítólagos szexuális visszaélése óta nagyobb vicc mint magyarország.
-
-
azbest
félisten
A fejlettebb országokban magáncsőddel valószínűleg néhány év után megszabadul a kifizethetetlen adósságtól. Nem ismerem hogy ott pontosan hogy megy, de van pár másik országról pár infó egy régi cikkben [link]. Persze ez sem hangzik jól, de legalább egy idő után "szabadul".
Nálunk, ha rávernek valakire egy vaskosabb adósságot, akkor soha többé nem lesz tulajdona, mert valószínűleg élete végéig kíséri.
-
bambano
titán
válasz Ghostman78 #32 üzenetére
rég láttam ennyi marhaságot jótanácsként elsütve...
max. a titkosított gép, ami nem teljesen gagyi ötlet.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Snoop-y
veterán
-
d.j
csendes tag
Nekem erről ez jutott az eszembe:
[link] -
Avicularia
veterán
Ehhez képest egy nem túl kedves félig-meddig sajnos családtag arab fickó a tavalyi Malmöi ámokfutása után csak 3 év börtönt kapott. Részegen-drogosan menekült a rendőrök elöl a városban az S80-as Volvójával. Se jogsi se semmi. Elütött egy biciklistát aki meghalt meg volt még egy két sérült ha jól emlékszem. Rendőr is volt köztük. Később a rendőröket hibáztatták minek kezdték üldözni
5 vádpontban találta bűnösnek a svéd bíróság, 3 évet kapott pedig felfüggesztettje is volt.
A halott biciklis családjának 350.000 koronát, a túlélő biciklisnek 110.000 koronát, egy harmadik személynek akinek sérülést okozott 10.000 koronát kell fizetnie kártérítést. Szóval ennyit a svéd bíróságról,meg a kártérítés mértékéről De legalább elfogáskor eltörték a lábát a rendőrök.[ Szerkesztve ]
-
félisten
Hol olvastál olyasmit, hogy letöltésért bárkit is vegzálnának? Európa legtöbb országában ugyanis a magáncélú másolás (letöltés) explicite megengedett, amit legfeljebb az igen sajtos észjárású ASVA szokott vitatni, de még az Atrisjus se ért velük egyet. Ennek az árát fizetjük meg az ürejadathordozó-díjakban, amik ellen persze szintén háborogni szokás.
A jelen esetben is a probléma a megosztás, azaz terjesztés. A torrentezőknek meg tudomásul kellene venniük azt, hogy a torrenthasználat egyből megosztást is jelent, akkor pedig kiváltképp, ha a megszokott etika szerint letöltés után még jó ideig elérhetővé tesszük az anyagot.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Éppen ezért nem is a joggazda által követelt mgasabb, kártérítésjellegű összeget állapította meg a bíróság, hanem azt az összeget, amit akkor fizetett volna, ha jogszerűen osztja meg a filmet.
Ilyen szempontból nagyon korrekt az ítélet, szemben az Amerikában terjedő agyrémekkel.De félreértés ne essék: nem a terjesztők oldalán állok, sőt, éppen a felhasználói oldal védelme a területem. Ellenben nagyon elegem van abból az álláspontból, hogy minden legyen korlátlanul ingyen.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
fordfairlane
veterán
Ilyen szempontból nagyon korrekt az ítélet, szemben az Amerikában terjedő agyrémekkel.
Max számszakilag korrekt, egy magánembert ugyanúgy csődbe visz, hacsak nem vagyonos az illető. A mechanizmus ugyanaz. Nagy bünti, média felkapja, mindenki szörnyülködik: elrettentő erejű.
x gon' give it to ya
-
félisten
válasz fordfairlane #48 üzenetére
Tévedés. Éppenhogy a logikája miatt korrekt, ami sokkal fontosabb.
Az pedig, hogy egy magánembert csődbe visz, nem szabad, hogy szempont legyen -- polgári ügyekben. Gondold csak el: a szerény egzisztenciával rendelkező szomszéd miatt leég a lakásod. A kártérítésnél mi legyen az alap: az ő jövedelme vagy a Te károd?
Büntető ügyekben ÉS büntető jogi szankcióknál van helye a vagyoni helyzet szerinti mérlegelésnél, polgári jogi viszonyoknál ez jellemzően irreleváns.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple watch S4 40mm - Space Gray
- Crucial 32GB KIT DDR4 3200MHz CL16 Ballistix Red RGB (Utánvétes Foxpost az árban!)
- Apple iPhone 13 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple Watch Series 7 45mm GPS+Cellular, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone SE 2022 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen