Új hozzászólás Aktív témák

• #32 MageRG addikt Penge_4 #27

  Új Válasz 2014-11-25 09:04:14 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz Penge_4 #27 üzenetére

  Vettem a fáradtságot, és átválogattam azt a szekérderéknyi rizsát amit ideöntöttél.
  Tegyük tisztába a dolgokat:
  1. A tőkének addig érdeke hogy idejöjjön, amíg megtérülést lát. Ha a kedves vezető sz@rrá adóztatja (és be is vallja hogy a multik kinyírása a célja), akkor nem fog.
  Akkor sem, ha nem tisztelik a magántulajdont (Közép-Amerika és az államosítás esete).

  2. Diktatúrában nincsenek "fékek és ellensúlyok". Semmi sem biztosítja hogy ha meghülyül valaki, le lehet váltani. Márpedig meg fog, mert a hatalom korrumpál.
  Vagyis: a rendszerbe van kódolva a hiba.

  3. Mindig vannak nagyobb és kisebb érdekérvényesítési képességű csoportok. Ez nem érv a demokrácia ellen.

  4. Ha egy tuskó paraszt alkalmazottól függsz, akkor valamit nagyon rosszul csinálsz. Nem függhet a céged egy embertől. Azt a fickót azonnal meg kell bíznod hogy tanítson be 3 másikat.

  5. A példának felhozott diktatúrák vagy ásványkincsben gazdag országok, vagy nem folytatnak unortodox gazdasági szabadságharcot.

  6. "De akkor se csalnak annyian, mint amennyi kiesés lenne, ha lecsökkentenék."
  Ezt mondd Horváth Andrásnak.
  Egyébként a sokféle áfakulcs megint az adórendszert bonyolítja.

  7. Gyönyörű dolog hogy az emigránsokat parazitákhoz hasonlítod. Szerintem meg oda megy az ember, ahol a legkevesebbet szop@tják. Vagyis hagyják élni. Ez lenne a prosperitás.
  Találós kérdés: szerinted mi az a jogállam, és miért lehet jó a gazdaságnak?

  [ Szerkesztve ]

  "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák