Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
"holott ő egy fillért nem fizetett az infrastruktúráért." - ezzel a kijelentéssel azért vigyázzunk, mert beindíthat egy láncreakciót az iparágon belül. Ugyanis a Google fizetett az infrastruktúráért... a hoszting szolgáltatójának.
Másként:
Ha ezentúl minden olyan szolgáltatónak fizetnem kell, amelyen keresztülmegy a tőlem származó csomag, akkor miért is fizessek a hoszting szolgáltatómnak? Csak a belépési pontért? Illetve a hoszting szolgáltatóm miért fizessen a node csatlakozásért?
A kérdés más problémákat is felvet, ugyanis a Google nem állt szerződéses jogviszonyban az Orange-gel. Akkor utóbbi milyen alapon követel tőle bármilyen pénzt is? Csak azért, mert tőle származik a forgalma egy jelentős része? Hiszen ezt az Orange felhasználói kezdeményezik, akkor hajtsa be rajtuk a többletpénzt. Csak hát hogyan hajtsa be, amikor nagyon kompetitív a piac, ő pedig több hasznot akar bezsebelni?
Jelen esetben a szolgáltató kikényszerítette a Google-ből a megállapodást, olyan módszerekkel, amely kimeríti a zsarolás fogalmát, és 100%-osan sérti a netsemlegesség elvét.
Úgy tűnik, hogy az egész ügy túl nagy kihívást jelent a jogalkotónak, hiszen igazán jó példa nincs ilyen esetre a múltban. A te példádról is ordít a csúsztatás, hiszen a Google semmiféle szerződéses viszonyban nincs az ISP-vel, míg a kereskedő a finanszírozóval igen.
[ Szerkesztve ]
-
DrM
csendes tag
Ezt nem hiszem el hogy komolyan gondoltad. Elmagyarazom hogy megertsd:
1, Autokereskedo hitelre ad el autot: 2 termek kerul ertekesitesre: egy aru es egy szolgaltatas, az arubol a haszna az arresbol ered, a szolgaltatas ertekesitesenel pedig a jutalekbol. Az elso esetben a vevovel all uzleti kapcsolatban (elado), a masodik esetben a penzintezettel all uzleti kapcsolatban (kozvetito).
2, Internetszolgaltato: 1 termeket ertekesit, meghozza egy szolgatatast a felhasznalonak, uzleti kapcsolatban kizarolag vele all.
A peldad akkor lenne helyes, ha az ertekesitett termek kizarolag a hitel lenne es ezert jutalekot szedne a kozvetitotol es az ugyfeltol is. Na ez az ertekesito nem sokaig uzne az ipart.
Amit valamiert a sok okos ISP parti nem akar felfogni hogy ugyan arra a szolgaltatasra nem lehet 2 feltol is dijat beszedni.
'Trust the pilot'
-
zone
őstag
De ezt mondtad, csak más megfogalmazásban...
"Ha meg az ISP-nek kellene az előfizetőkkel megfizettetni a hálózatfejlesztés árát, akkor kb. 3x ennyiért interneteznél, mint most."
Tehát nem az előfizetők fizetnek a fejlesztésért. Akkor marad az ISP maga, mint befektető. Ha egy hónapra lebontott tervezett bevétele 3 X (mert ugye 3-szor annyit kellene fizetnünk szerinted) és az élőfizetőtől eredő bevétel 1 X, akkor bizony a hónap végén -2 X az egyenlege. Két hónap múlva kétszer annyi, fél év múlva hatszor annyi. Hihető.YouTube - https://goo.gl/bCKFYP
-
vontor
csendes tag
Ez szolgáltatási területtől függ.
Ha nincs más szolgáltató, akár a saját weboldalaira is korlátozhatja a forgalmat. Minden más esetben elég ha az elérhető n szolgáltató mellett megjelenik egy n+1 aki nem tartja be az
árforgalomkartellt, s amennyiben n átlagár pluszmax ~10-20% -ért adja a portékáját, bambano tudod hova rakhatja a root jelszavát.Erőszakkal csak ideig-óráig lehet uralkodni.
-
vontor
csendes tag
Vagy ne adj' Isten fejleszt ?
De akkor egyértelműbben ... Tied a kiralyoldal.hu . Én meg írok neked a JózsiNET kft. nevében egy levelet hogy légyszi utalj már át a számlámra párszázmilliót mert az előfizetőimnek 100/100 -as netet adok és a 90% -uk a te oldaladon lóg és húzza a sávszélt a sok videóval, letölthető cuccal. Mi is lenne a válaszod ?
A : Igen hogyne, kérem küldje a számlaszámot.
B : Orvos látott már ?
Amennyiben A, úgy alapítok egy JózsiNET kft. -t és adom a számlaszámot.
-
vontor
csendes tag
Miért van az az érzésem hogy az ügyben benne lehetett egy kép, melyen egy 17 éves 11 hónapos kiscsajjal látható a kugli elnöke/-ének fia/... félreérthetetlen, de legalábbis meggkérdőjelezhető montázsban ?
Egyszerűen annyira szürreális már a felvetés is hogy előbb építek a sufniban időgépet minthogy ezt, egy témában nem érdekelt (értsd : nem ISP aki legalább 30x eladott egy 10 Mbps -nyi sávszélt), józan paraszti éssze rendelkező embernek beadják.
(#176) bambano : Tudod, ez azért van, mert a lekérés pillanatában a domain nincs beregisztrálva. Mondjuk ezt neked, mint szolgáltatónak tudnod kellene, de mivel ez a PH!, ezen már fenn se akadok.
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Renault, Dacia topik
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- LG LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Samsung LCD és LED TV-k
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest