- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Netflix
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Windows 10
- SkyShowtime
- 10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
- Hálózati / IP kamera
- Windows 11
- Facebook és Messenger
Új hozzászólás Aktív témák
-
ntomka
nagyúr
-
ntomka
nagyúr
El vagy tévedve. A Google nem azt szeretné, ha a BIOS logó is WebP-ben lenne, hanem a böngészőgyártók fogadják el létező és használható formátumnak. Kezdetnek az 5 nagy böngésző megtenné. Aztán szépen magától elterjedne, mert a webfejlesztők mérlegelés nélkül használhatnák a jobb formátumot, mikor csilli-villi oldalt kell készíteniük. Ha csak egy böngésző támogatja, akkor senki nem fogja használni. Ahogy írtam, ne keverd ide a fényképezőgépeket, mert erről itt most szó sincs!
(#11-12) arnyekxxx: Igen, baromi sok oldal van, ahol a képek letöltésére sokat kell várni gyengébb nettel. A videómegosztók más téma, más terület. Ha pl. a picasa és társai beraknának egy automatikus konverziót már mindenki jól járna. Ha fáccse, iwiw és társai beraknának egy automatikus konverziót (amit meg is tesznek, csak épp a tömörítés mértékét emelik), már mindenki jobban járna, stb, stb...
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
válasz arnyekxxx #12 üzenetére
Ha ennyire zavar ez a dolog, akkor vezesd le: ha támogatják a böngészőgyártók, akkor fogják a képnézegetők is. Ha azok fogják, akkor natív OS támogatást is fog idővel kapni. Ha az előbbi kettő meglesz, akkor a készülékgyártók is fogják. Miért? Mert a felhasználóik örülni fognak, hogy pl. 200 kép helyett 300-at is tudnak ugyanarra a kártyára lőni.
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
válasz WonderCSabo #18 üzenetére
De a Google mondanivalója sem az, hogy demán jelleggel minden fényképezőgép gyártó ezt használja alapértelmezettként, csak a böngészők támogassák. A támogatás nem egyenlő a kényszerítéssel. Ha ezáltal a webfejlesztésben elterjedhet, már megérte. A Google ezt szeretné, ez a mondanivalójuk, nem értem miért kell a fényképezőgép témát erőltetni.
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
válasz arnyekxxx #32 üzenetére
Nem személyeskedek, csak végig feltételes módban írtam, hogy ha elterjedne, mi lehetne, és írtam, hogy miért lenne jó. Nemtom mit nem lehet ezen érteni. Az MS formátumáról nem is tudtam, hogy létezik, és gondolom a nagy többség is így van vele (feltételezés). Amit nem ismernek, az nem is terjed el.
(#33) Kendek: Daily build?
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
válasz arnyekxxx #44 üzenetére
Az, hogy egy szakmai fórumon irkáljak, hogy de fasza valami, nem garantálja, hogy el fog terjedni. Manapság nem elég a terjedéshez, hogy jó legyen valami, marketing is kell. A Googleban nem kérdés, megvan ez a potenciál.
Igen, továbbra is elvetem a fényképezőgép párhuzamot. Ugyanis ha elterjed böngésző, majd képnézegető, majd OS szinten (így sorban), akkor a fényképezőgép gyártóknak is marketing értékű lesz a WebP (vagy akármilyen más formátum támogatása), ha azzal ugyanolyan minőség mellett több képet készíthet a felhasználó. Most miért támogatnák az MS formátumát, ha azt kb. senki nem használja? Ezért írtam, hogy egy ilyen formátumnak nem alulról felfelé kell terjednie, hanem pont fordítva.
Az a probléma, hogy míg én megpróbáltam arról az oldalról is szemlélni a dolgot, és nem mondom, hogy nincs benne igazság (mert van), de te csak erről az oldalról beszélsz és erőlteted. Nincs értelme így vitát folytatni.(#47) Kendek: Hát na, még ropogós a dolog. Bár igaz, hogy a Google kidobhatta volna úgy, hogy a legfrissebb dev verziójú Chrome képes kezelni a formátumot.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
válasz arnyekxxx #56 üzenetére
És a sávszélességi statisztikát saját magadból és környezetedből kiindulva készítetted 6 milliárd emberre vetítve? Hát gratulálok. Nálam pl. egy 500kB-os képnél 30%-os méretcsökkenés már több, mint 1mp töltési időt jelent. Gondolom azt már te is ki tudod számolni, hogy 100-200-... képes Picasa/Flicker/stb. albumnál ez mennyi időt jelent. De te biztos jobban tudod, hogy a nagy globális átlagnak milyen gyors a nete.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
Csak ismételni tudom azt, amit már mások is mondtak itt a fórumon több topicban is, hogy akinek lassú nete van, az nem veri a nyálát a speedtest.netre, mert az tudja, hogy így is, úgy is lassú a nete. Azért nézd már meg, hogy milyen országok vannak az első sokban: Románia, Moldávia, stb. Szerinted globális méretekben ezek az elenyésző felhasználószámmal rendelkező országok képviselik a globális átlagot? Több cikk szólt már a sajtóban (itt is) arról, hogy bizony az elöregedett hálózattal rendelkező USA, nyugat EU, az alapból lassú Kína, India (melyek a globális szeletben többet szakítanak ki, mint az USA + EU) bizony nagyon lassan neteznek. Így ha egy releváns statisztika készülhetne, szerintem a globális átlag olyan 2Mbps körül alakulna. Nem mondom, hogy nem léteznek gyors netező felhasználók, de sajnos nem a DIGI jellegű szolgáltatóknál van a többség, de nem is lehetne, mert a 20-120Mbps vonalak lakossági előfizetőknek pár ezer forintos áron irreálisak, és erre bizony egyszer rá is fognak jönni az emberek, ha így folytatódik a sávszél pazarlás.
(#70) arnyekxxx: Nem én, hanem te továbbra is bizonyítod, hogy nem értesz sok mindent. Én nem látok rá globális adatokra egy ilyen méretű hálózatnál, sőt szerintem nagyon kevesen ezen a földön. De a Google szerintem az a cég, mely olyan befolyással rendelkezik a neten, ami egész pontosan meg tudja "saccolni", hogy mekkora lehet a globális átlagos sávszélesség. Ha ő azt mondja, hogy bizony szükség van az átvitt adatmennyiség csökkentésére, azt hamarabb elhiszem, minthogy te itt irreleváns fényképezőgépes hasonlatokkal jössz. Nem mondom, hogy nincs igazad abban, hogy a szolgáltatók ne örülnének, ha kevesebb helyet foglalnának a szerverükön az adatok, de arra nem gondoltál, hogy egy Google méretű adatmilliomos cégnek nem a tároló kapacitás okoz nagyobb gondot, hanem ezt forgalmazni az egyre szűkebb hálózaton?
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
-
ntomka
nagyúr
válasz arnyekxxx #74 üzenetére
LOL! Szerinted a Youtube mellett a Googlet érdekli, hogy képeken mennyi tárhelyet spórolhat?! Ezt te sem gondoltad komolyan!
Ha ezt megértenéd végre, akkor jobban látnád a helyzetet.
A Google számára oly mindegy, hogy mennyi tárhelyet kell fenntartania, amíg azt fillérekért megteheti. Számukra oly mindegy, hogy a képek mennyit foglalnak, amíg a Youtubeon fenn tudják tartani a tárolást több formátumban és felbontásban. Ergo nekik ebből ha logikusan gondolkodsz nem származik más, mint marketing érték a sávszélesség csökkentés által. Miért is? Mert így is sok kritika érte őket, hogy egyedüli cégként akkora forgalmat generálnak a neten, mint az egész net 10 éve, és ez a mérték egyre nő. Nekik emiatt kritikus kérdés a sávszélesség. Mindegy milyen területen, ha tudnak ezen jó irányba változtatni, akkor már megérte, mert jó színben tűnhetnek fel az egész világ előtt, és ez azért is fontos, mert a marketingből élnek meg első sorban. Hidd el, amíg a Google méretű cégek magánfelhasználóknak ingyen dobálóznak több GB méretű tárhelyekkel, őket nem fogja érdekelni, hogy mennyi helyet foglal egy kép. A lassan bővülő globális internetes hálózatot és üzemeltetőit viszont annál inkább az általuk generált forgalom.[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
válasz WonderCSabo #89 üzenetére
Itt most nem arról van szó, hogy melyik lenne alkalmasabb, hanem (képek szempontjából):
- minőségromlás nélkül melyikkel érünk el kisebb fájlméretet
- melyik olcsóbb.
Mivel a Google-é a VP8, azt hiszem érthető, miért azzal próbálkoznak. Emellett nyílt és szabad formátum, tehát, hogy használd, senkinek nem kerül semmibe, legfeljebb a Googlenak, hogy fejleszti, de ha beválik, akkor a marketing miatt többszörösen megtérül neki.ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
válasz WonderCSabo #91 üzenetére
Mert a csupakockás jpg-ben mi a jobb?
Az x264-et meg mutasd meg a Googlenak. Nem a Googlet védem, mint céget, hanem az elvet, hogy igenis szükség volna már jobb képformátumokra, mert amiket most használunk, valóban elavultak. Azért a videók terén is sokat elhasználtunk már ugyanennyi idő alatt.ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
válasz WonderCSabo #93 üzenetére
Szerintem semmivel nem jobb a jpg, mint a VP8-as (ráközelítettem). Az x264 valóban jobb, részletgazdagabbnak tűnik, de ahogy írtad, a h264 miatt licencköteles. Ergo a szabad felhasználás miatt még mindig a VP8 jön ki nyertesen.
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
válasz julius666 #96 üzenetére
Nem vagyok benne biztos, de szerintem az IE egy update-en letöltött frissítéssel biztos rávehető lenne, hogy kezelje a formátumot. Kérdés, hogy az MS akarja-e majd? (Költői )
(#99) WonderCSabo: Ez nem fícsör, ez csak egy formátum, amelyet támogatni kell.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
Figyelj, tényleg csak hasra ütés volt az általam írt szám, de asszem erre utaltam is. Nem kell tényként elfogadni, nem is vártam el, de abban is biztos vagyok, hogy ha ilyen számot akarsz, a speedtest-re biztos nem hagyatkozhatsz.
"Ez mire utal?"
Pontosan leírtam. A szolgáltatók olyan sávszélességeket adnak el bagóért, ami irreális. Bambano valszeg ezt jobban meg tudná magyarázni.
"Illetve ezt nem nekem írtad, de ezen is nagyokat nézek:"
Félreérted: ahogy írtam, az interneten elérhető és forgalmazott adatmennyiség gyorsabb ütemben növekszik, mint ahogy a hálózatokat bővítik. A szűkülést ilyen értelemben írtam, és ezt bizony a Google érzi a legjobban, szóval hihető, mikor ők arra törekednek, hogy kisebb legyen az adatforgalom.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Optiplex 3070, i5-9500T, 8GB RAM, 250GB NvME SSD, áfás számla, 1 év garancia
- Dell Optiplex 7050 Micro, i7-6700T / 16GB RAM, 240GB SSD, áfás számla, 1 év garancia
- Apple MacBook Pro Retina 13" 2020 i5-10.gen 16GB/512GB SSD, Garanciával, üzletből, 27% ÁFÁS
- Intel NUC mini PC - NUC7i3DNKTC, i3-7100, 8GB RAM, 120GB SSD, áfás számla, 1 év gari
- Intel NUC Kit NUC7i3BNH - Mini PC, i3-8109u, 8GB RAM, 120GB SSD, áfás számla, 1 év gari
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen