Új hozzászólás Aktív témák

• #16 dajkopali addikt bambano #15

  Új Válasz 2011-11-02 15:58:11 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz bambano #15 üzenetére

  ja, kb. ez van
  az egész szabályozásnak az a nagy rákfenéje, hogy a folyamat feltételezés alapján indul, az új-zélandi szabályozás is "suspect"-ről beszél
  ha csak szigorúan jogilag nézzük, több problémás rész is van (tudom, ezerszer átbeszéltük)
  1. Az eljárás akkor indul, ha a jogvédő szervezet produkál IP-ket, ahol vmi történt
  2. Hogyan jut hozzá ezekhez az IP-khez?
  3: Honnan tudja, hogy az adott nagy forgalom illegális letöltésből ered? (valószínűleg abból, de a valószínűleg nem jogi kategória), ha mondjuk nem direkt letöltésből szerzik meg az adatokat
  3.Az ISP miért is kötelezhető együttműködni egy másik magáncéggel, hogy annak az érdekeit védje?
  Ezeket a problémákat persze rendeletileg meg lehet oldani, ahogy meg is tették, hiszen a jog egyik alapelve, hogy mert "csak", mert érdekeket védünk. Hogy kinek az érdekeit, az nem jogi kérdés, természetesen, ezért élő test a jog.
  Ugyanakkor az is természetes folyománya ennek, hogy egy megoldott probléma kettőt fog szülni.

  [ Szerkesztve ]

  "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Új hozzászólás Aktív témák