Új hozzászólás Aktív témák

  • Cathfaern

    nagyúr

    válasz rii #14 üzenetére

    "továbbá abból a szempontból sem értem az MS erôlködését, hogy minek kell mindig új OS, mert nem mindegy neki, hogy az emberek 90%-a Microsoft Windows XP-t, vagy Microsoft Windows Vista-t, vagy Microsoft Windows 7-est használ?"
    Talán mert akkor 3x-os lenne a fejlesztési költség? Minden patchet ki kéne adni mindhárom oprendszerre, supportot kell nyújtani mindhárom oprendszerre, stb. De kibővítem: semmilyen épelméjű szoftverfejlesztő cégnek nem érdeke, hogy 3 féle, egymással csak részben kompatibilis windows legyen a piacon. Ha ez nem lenne probléma, akkor minden szoftvert kiadnának Mac és Linuxra is.

    Autót azért szokták lecserélni X év után, mert költségesebbé válhat a javítattatás / karbantartás, mint egy új modell (főleg ha beleértjük a lerobbanás miatti idő kiesés és plusz fáradtságot). Főleg napjaink autóinál, ahol nem működik az, hogy na józsi 5 éves kora autót szerel, belenéz a motorháztetőbe és megcsinálja, hanem kénytelen vagy szakszervízbe vinni, ahol nem 2 üveg sörért javítják meg.

    Amúgy szerintem kár szenvedni ezen az egész minek Vista kérdéskörön. Két ok miatt:
    1. Egyben megvásárolt gépek esetén ígyis, úgyis Vista lesz. Az eladott gépek nagy része ilyen, s aki ilyen gépet vesz, az nem tudja / akarja az XP-t úgyse felrakni a Vista helyett, max kikiabál a feleségének a konyhába, hogy "nézd Julis, amit most vettünk gépet, azon másként néz ki a program, mint a régin".
    2. Szép lassan a hardver gyártók nem adnak ki XP-s drivereket. Nagyon sok laptopra már mostanában sem lehet az XP-t visszarakni, mert egyszerűen nincs XP-s driver hozzá.

    Mod:
    "csak számomra az a kérdés, hogy egyáltalán miért fogtak bele...."
    "Számomra csak az a kérdés, hogy minek rakod azt a kődarabot a botod végére, amikor bottal is simán le tudjuk ütni a mammutot...."

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák