- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux - haladóknak
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Marci93
tag
Érthetetlen, hogy milyen alapon követelik azt, hogy el legyen távolítva az IE a windowsból. (mondom ezt FF userként) A Microsoft felépített egy sikeres oprendszert, a SAJÁTját, s az én felfogásom szerint, azt rak bele, s azt nem rak bele, amit csak akar. Semmilyen jogon nem követelhetik tőle, hogy törölje le a saját böngészőjét. Miért tenné? Ha a Firefox csinálna egy saját oprendszert, s arra a Firefox böngészőt tennék rá, ugyanúgy természetes lenne, mint a Microsoft esetében.
Én még azon is csodálkozom, hogy a Microsoft beteszi a böngészőválasztási opciót. -
Morden24
nagyúr
válasz Szőröstalpú #99 üzenetére
Honnan tudod, hogy nincs erre igény?
Onnan, hogy a Microsoft nem valósította még meg.
Mellesleg nem, a Microsoft-nak nem standard "megéri" az, hogy (példának okáért) embererőt nem kímélve Media Center-t ír az OS-hez, hanem ez a piaci igény, mivel nem akarnak kimaradni a HTPC-buliból.
Mellesleg még mindig mondom, aki egyedi telepítőt akar építani, annak ott a Win AIK. Igaz, ahhoz némi utánaolvasás meg odafigyelés is kell, nem annyi, hogy Józsika kiXeli a printer drivereket, aztán meg várja, hogy ettől nőjön a pont 3dmark alatt.Tehát az eszközök adottak, csak éppen nem a casual user számára. Ellenben a casual user ne is akarjon gányolni.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
őstag
A hasonlatom sajnos megállja a helyét - a motor témában.
Amit te mondasz, az egy második evolúció lenne! Az első már folyamatban van, talán el is dőlt!
Egy motor mind felett... Ez nekem akkor is nevetséges! Az, hogy kövessék a szabványt, elvárható, sőt! Szükséges. Ebben a témában viszont már haladás is látható. Nekem is elegem van abból, hogy ha egy oldalt megcsinálok egy érvényes stílussal, akkor 1-2 formázást 2-3 helyen is definiálhatok, mire minden böngésző alatt ugyanolyan lesz. Szerencsére az elmúlt 2-3 évben is nagy javulások voltak ezen a téren, de különböző motorokkal!
Viszont egy dolog még kimaradt: Ha esetleg van egy speciális eset, amikor hibára (esetleg feature-nek nevezett bug-ra) futsz, akkor még mindig ott a lehetőség, hogy más motor másként kezeli le! Tudom, ha egy motor lenne, akkor mindenhol egyfelé kell csak programozni... De nekem akkor is jól jön, amikor egy oldallal gáz van, csak váltok IETab-al, és máris más motoron mutatja az oldal!
Meglepő, ugye? Én is FF-ot használok évek óta, csak nem értek egyet az üzletpolitikával! Írtam már én is programot, csináltam már weboldalt, de nem igazán szeretek beleágyazni idegen cuccokat! Vajon miért?@Csakénvagyok (91): Szerintem csak ne adjanak egy magot, amit aztán a kedves júzerek/lúzerek gányolnak szét! Legyenek benne a megszokott alap cuccok, akinek van hozzá egy kis köze, illtve szüksége van valamire, az úgyis feltesz mást. Viszont ha csak egy rendszert telepítek, akkor az legyen egy használható rendszer, nem pedig egy sajátgép ikon + command prompt!
Egyébként is: Ha a millió féle (Egységesség??? Hol???) Linuxban lehet böngésző, médialejátszó, képszerkesztő, akár még CAD program is (bár azon csak röhögtem), akkor ne szóljanak be amiatt, mert valaki a SAJÁT programjait adja a SAJÁT oprendszeréhez!szerk: HEJesírás
[ Szerkesztve ]
"Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"
-
Trub
tag
Ha az eu így halad nem lehet majd felrakni a windows-t míg fel nem raktad előtte a linuxot és egy napig nem használtad
-
Szőröstalpú
tag
válasz Morden24 #102 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy nem reagál a piaci igényekre, hanem azt, hogy nem (csak) ezekből kellene kiolvasni azokat.
Pedig pont a hétköznapi felhasználók az érdekesek. Egy nagy oem (ibm, hp) tényleg megteheti (és meg is teszi), hogy egyedi szofvereket pakol a telepítőbe. Viszont az egyszeri otthoni felhasználónak nem fog a fenti megoldás segíteni, és az eu döntés szerintem inkább nekik szól. -
De az ilyen informatikai analfabétákat akkor is száműzném Szibériába fátvágni... -
1etértek... Amikor xy egyetemi professzor létére nem tud egy levelezőprogramot (Thunderbird) kezelni, és amikor a webes felületre viszem, hogy jelentkezzen be, akkor csak néz, ja és persze az én hibám az egész ->na az ilyet ólombányába...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Atos23
senior tag
Akkor ilyen alapon vegyék ki az alapértelmezett számológépet, alapértelmezett levelezőprogramot, alapértelmezett messengert, és a játékokat is...
Mozillát használok, de ez pofátlanság részükről.
-
bambano
titán
Ahelyett, hogy forszírozod itt a hülyeséget és lövöd a bakokat sorban, nem kellene gondolkodni meg tájékozódni kicsit előtte?
Mégha az ms jó terméket is gyártott volna, ami nem igaz, az sem mentené azokat a piac és versenykorlátozó taktikákat, amiket csinál. Az ms-t nem azért szokták megbüntetni, mert a mozilla vagy az opera ugrál, hanem azért, mert disznóságokat csinál.
Újat mondok: linuxon minden böngészőt felrakhatsz, amit legyártottak rá. Csináljon az ms ie8-at megfelelő licensz feltételekkel linuxra, benne lesz a telepítő anyagokban. Az már csak hab a tortán, hogy pl. a debian installkor is alapból két böngésző közül választhatsz, és még van egy másik halom a telepítő anyagban. Ha a debianosok vagy az ubuntusok képesek voltak idegen böngészőket is belefaragni a telepítőbe a sajátjaik mellett, az ms ezt miért nem teszi meg? Én tudom, neked is ideje lenne rádöbbenni.
Ezen a tetű autó meg gumi példán ne rugózzatok már, mert ha nem veszek bármikor autót az általam választott gumival, visszaadom a diplomáimat. Aki ezt az idióta példát kitalálta, az nem vásárolt még elégszer autót és/vagy nem tud tárgyalni.
Nem azért épül a rendszer egy része erre, mert másképp nem lehet megcsinálni. Azért épül rá, mert másképp nem tudják a piaci versenyt korlátozni. Az a döntés, hogy mélyen a windows agyába kell beletolni a html motort, nem szakmai döntés volt, hanem pénzügyi. Ez fáj mindenkinek, hogy az ms hazudozhat, hogy nem lehet eltávoltítani a böngészőt a windowsból, holott nem egy példa mutatja, hogy más oprendszerből meg el lehet. Ennyire nem tudnak programozni az msnél?
NT kernellel ne akarjál ubuntut, azt már senki nem supportálja. De most kapaszkodj meg: xp kernellel akarhatsz ubuntut, egyáltalán nem nagy varázslat felrakni xp-re az ubuntus cuccokat. Debian ezen kívül van freebsd, solaris, hurd kernelekkel is elérhetsz a szokásos linuxon kívül. Ugyanezt tudja produkálni a w7? NEEEEEEM??? micsoda hulladék...
szerk: #78: olyan, mintha éhenhalnál azért, mert valamiért nem akarnak kiszolgálni a mekkben...
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
levelezőprogramokat, messengert, játékokat kivették (őszintén örültem is neki, mert msn-ből uis mindig a frisset használja az ember, az outlook express-t soha nem használtam, játszani meg csak mostanában a win7-es majhongg-gal)
#110: próbáltad már kiirtani az ubuntuból a firefoxot? én igen, és elég cifra eredménye lett nem vagyok OS írásban szakértő, de úgy néz ki, a kernelnek szüksége van egy "barátságos" böngészőmotorra.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
bambano
titán
A probléma az, hogy az ms is összekeveri a saját útját a helyessel. És komoly milliókat, millárdokat feccölnek abba, hogy más is ezt tegye.
A piacnak nincs olyan igénye, hogy ie8-at akar. Még abban sem vagyok biztos, hogy olyan igénye van, hogy beépített böngészőt akar. A piac böngészőt akar, és ha az ms nem monopolista cég lenne, publikálnák azokat az apikat, amiknek implementálása után maradéktalanul ki lehetne gyalulni az ie-t a windowsokból. Csak ezt nem teszi, nyilván, mivel akkor nem tudná monopolista érdekeit érvényesíteni. Nem tudná a desktop piacon megszerzett piaci fölényével más piaci szegmensekből kitúrni a vetélytársakat.
A játék mindig is erről szólt, nem arról, hogy a mozilla vagy az opera ugrál. És az eu bizottsága is ezért pofozza rendszeresen az ms-t, nem azért, mert másik médialejátszót akar.
#97: miért nem ripakodnak rá az ubuntura, hogy ajánljon fel több böngészőt? talán azért, mert ezt magától régen megteszi. De ne engedd, hogy a tények elhomályosítsák a tisztánlátásod.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz PhoenixK #104 üzenetére
Lássuk csak: melyik cég is akart belepiszkálni a html szabványba, hogy ne kelljen neki szabványos böngészőt írni... Melyik cég is volt, amelyik nem volt hajlandó a szabványos irodai formátumot használni, hanem csinált magának egyet, amivel még odáig se jutott el, hogy legalább xml alapú legyen...
Igen, a microsoft volt mindkettő. A microsoft szabványkövető??? Legfeljebb akkor, ha a teljes amcsi nemzeti gárda felsorakozik Redmondban és minden harckocsi folyamatosan lövi a főépületet, majd akkor. Addig akkor szabványkövetők, ha ők írták a szabványt és kiirtottak mindenkit, akinek ez nem tetszik.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz t72killer #111 üzenetére
Nem szoktam ubuntut használni. Debian viszont vidáman működik böngésző nélkül. Amikor debiant telepítek, sosem hagyom, hogy alapértelmezett installal települjön, így nem kerül rá böngésző, levelező, mesenger, semmi ilyen lom. A többit meg felrakom kézzel, mert a debian van annyira intelligens, hogy ezt megtehetem benne.
Fel tudok rakni w7-et úgy, hogy nincs benne ie8???
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Nemtudom, valahogy nem vettem észre, hogy az utóbbi ubu telepítéskor (3 hónapja kb) a képembe nyomta volna, hogy telepítsek operát vagy epiphany-t esetleg chrome-ot
Sőt, több másik disztrótól eltérően csomagválasztás sincs telepítéskor (aka fedora), úgy kell vagy csak a csontvázat telepíteni, és egyenként összeszedni mindent, vagy utólag kiszedni, ami nem kell.
A monopóliumra törés nem ott van, hogy belerakják, és kizárólag a saját browserükkel szerelik a rendszert: ott a baj, hogy ez a böngésző eleinte egyáltalán nem követte a szabványokat, és mindenki őrá fejlesztett - míg egy sokkal szabványkövetőbb operában pl (a foxi előtt szokott lenni 10-15%-kkal az acid teszteken) emiatt nem jelennek meg jól az oldalak.
Másik lenne, ha pl nem engedélyeznék 3rd party böngésző használatát (=nem bíznak benne biztonságilag pl) - ekkor már tényleg jogosnak látnám a nagy kiabálást.
#115: hú, akkor disztrót váltok. mindigis olyat akartam, aminél először ki tudom válogatni, mit teszek fel
"Fel tudok rakni w7-et úgy, hogy nincs benne ie8???"
IGEN!!! WAIK-ban testreszabhatod a telepítőt, és kivehetsz egy csomó mindent, többek között az IE8-t is! (utána nem egészen világos, hogy lesz az embernek böngészője, lehet, h jó, ha kéznél van letöltve a friss telepítő). Amúgy nagyon jó cucc az új WAIK, sztem bele fogom ásni magam.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Morden24
nagyúr
válasz Szőröstalpú #107 üzenetére
De pont erről van szó: ha lett volna annyi visszajelzés (a hétköznapi júzerek felől), hogy ezen változtassanak, akkor már meglépték volna. Amint pedig lesz rá igény, meg fogják lépni.
Azt aláírom és igazat adok, hogy ha egy ehhez hasonló fórum tagjaiból indulunk ki, akkor persze úgy tűnik, hogy fenenagy igény van egy egyedi telepítőre, de ez iszonyat csalóka: valós piaci igény nincs ilyenre.Az EU döntés semmiben nem segíti a casual usert, mert a casual user nem eszmei alapon közelíti meg a gép- és szoftverhasználatot. Tehát ha ő Firefox-ot használ, akkor azt fog használni választóképernyővel együtt is, és egyáltalán nem fog problémázni azon, hogy az IE ikonjára kell nyomnia egy del gombot.
Ha meg nem használ, csak IE-t, akkor meg berakhatnak még nyolcmillió választóképernyőt, akkor is ezt fogja.Az egyik problémám, hogy nagyon sok ember a "ne használjon senki IE-t" véleményét látja igazolódni ebben a böngészős mizériában, és próbálja becsomagolni a "mindenki válasszon szabadon" dumába.
Pedig pont a casual usernek a jelenlegi helyzetből semmilyen előnye vagy hátránya nem származik.Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
A piacnak nincs olyan igénye, hogy ie8-at akar. Még abban sem vagyok biztos, hogy olyan igénye van, hogy beépített böngészőt akar. A piac böngészőt akar
Ezzel egyetértek, és mindig is ezt mondtam, annyi kitétellel, hogy a piac azt akarja, hogy az asztalon/start menüben ott legyen a böngésző, amire rányom és netezhet. Ennyi. Az ideológiára meg magas ívben és hígan.
Viszont erre a helyzetre a jelen koncepció a lehető legrosszabb, azaz inkább teljesen logikátlan és értelmetlen megoldás.
Tudniillik nem történt semmi, csak reklámozva van pár cég.Fel tudok rakni w7-et úgy, hogy nincs benne ie8???
Sőt, fel tudod úgy is rakni, hogy az ie8 nincsen benne, de a Firefox meg igen.
miért nem ripakodnak rá az ubuntura, hogy ajánljon fel több böngészőt?
Ellenben a Firefox-ra a magas részesedés miatt már élből ripakodni kéne, hogy miért nem ajánl fel a Google-ön kívül search engine-t. Ti. IE ezt már megteszi.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
őstag
Szépen sorban:
Használj Linux-ot, és ne foglalkozz a MS-al. Máris nem kell vérpistike módjára teleszemetelned mindent!Egyébként azért mernek bármit beletenni a telepítőbe, mert NINCS rá szoftvertámogatás, as-is... A MS pedig támogatja azt, amit beletesz a telepítőbe!
Autó példa: búcsúzz a diplomádtól, ez egy ilyen világ!
Miét ne használná az Explorer-re a rendszer? Ha egyszer ezt az utat választották... Ja! Mert a FF asztaltársaságnak ez nem tetszik? No comment!
Versenyhez nem csak az kell, hogy legyen egy terméked, hanem az is, hogy megfelelő minőségű legyen, és persze megfelelő közönség! Ez manapság az informatikában hiányzik!
Mint látom itt már néhányan felhozták a WAIK-ot: Ezzel pedig tényleg azt csinálsz, amit akarsz!NT kernel téma: Látom, nem értetted a dolgot, hülyeségekbe kötöttél bele.
"Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"
-
válasz Morden24 #118 üzenetére
Ellenben a Firefox-ra a magas részesedés miatt már élből ripakodni kéne, hogy miért nem ajánl fel a Google-ön kívül search engine-t. Ti. IE ezt már megteszi.
Próbaképp most telepítettem egy példány FFx-ot és ujra chrome-ot: a firefoxban nem is találtam lehetőséget a keresőmotor cseréjére (lehet, nem kerestem eléggé...) de addig legalább 3x megkérdezte, hogy lehet-e ő az alapértelmezett böngésző! (naná, h nem...)
Van Chrome-om, már egy ideje, és ott kb 5másodperc alatt át lehet állni a konkurrencia keresőire! pedig ő google termék...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Morden24
nagyúr
válasz t72killer #120 üzenetére
Amúgy a Chrome első indításnál felkínálja? Mert úgy kéne ám...
Illetve most még tökmindegy a kicsi részesedésükkel, de amikor majd toolbar helyett minden Chrome-ot telepít, akkor nem ártana eltángálni őket is...Ellenben a Firefox részesedése már bőven van olyan szinten, hogy a felhasználók szabad választása és informatikai fejlődése érdekében az első indítás során felkínálja a többi keresőszolgáltatót is, hiszen máshonnan az ez iránt nem érdeklődő ember nem fog tudni tájékozódni, és akaratlanul egy monopóliumra törő cég szekerét tolja.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
bambano
titán
válasz PhoenixK #119 üzenetére
Azt, hogy én mit használok, meg mire van lehetőségem, kitárgyaltuk párszor, most ne kanyarodjunk el ebbe az irányba.
Nem hiszem, hogy a debianra vagy ubuntura rosszabb szoftvertámogatás lenne, mint windowsra. És akkor még nem beszéltünk a pénzes disztrókról.
Pont erről beszélek, versenyhez jó termék kéne. Ami az msnek nincs. Tehát egyéb versenykorlátozó praktikákra van szüksége. Az nem verseny, hogy különböző illegális vagy félillegális trükkökkel pakolom ki a másikat a piacról.
Abba lehet belekötni, amit leírtál. Ha hülyeséget, akkor hülyeségbe... Arról nem én tehetek, hogy különösebb erőfeszítés nélkül cáfolható dolgokat írtál.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Morden24 #121 üzenetére
Nem, de tényleg könnyű megtalálni, 2klikk. Nagyon 1xerű, pici böngésző - az IE-nél már lassan zavar, hogy még a kismacskám szülinapját is megkérdezi, mire feltelepül . Lényeg, hogy kártétel nélkül+max 2-3 klikkeléssel át lehessen állítani. de a rókának még ez is gondot okoz (ill. lévén nyílt forrású, Juliskanéni nekiállhat a forráskódnak, és átírhatja )
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
őstag
Ki korlátoz? Most beszéltél a szoftvertámogatásról, hogy milyen jó!!!
De ha esetleg kevernéd a terméktámogatással: az sincs az ingyenes disztribúciókra! A gyártó oldalán levő fórum az nem support, hidd el!Ha nem lenne jó termék, mindenki a Linuxot és társait használná. Az IE8-al sincs baj, ha annyira rossz lenne, mindenki FF-ot, Operát meg Chrome-ot használna!
A piac egyszerűen nincs korlátozva, ez baromság! Mi illegális abban, hogy a saját opredszerembe a saját alkalmazásaimat telepítem? Semmi!Viszont téged inkább nem minősítelek, nem akarok lesüllyedni a szintedre!
"Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"
-
bambano
titán
válasz PhoenixK #124 üzenetére
Ha nem lennének azok a piackorlátozó praktikák, amivel az ms dolgozik, lehet, tényleg mindenki linuxot használna. Na jó, nem, de nem 99:1 lenne az arány, az tutti. A windows jelenlegi piaci részesedésének semmi köze a minőségéhez, ennélfogva alapos az indok, hogy az eu az ms körmére nézzen.
Engem ne is minősíts, én sem téged minősítettelek, hanem amit leírtál. Az pedig tévedés volt, olvashattad a cáfolatot. Ennyi.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Morden24
nagyúr
válasz t72killer #123 üzenetére
Értem én, értem én.
Csak gondoltam védem egy kicsit szegény együgyű júzert, aki a Mozilla szerint olyan hülye és kretén, hogy nemhogy nem tudja, mit akar használni, de meg is kell menteni, hiszen ha tudja, ha nem, ha érzi, ha nem, ha így gondolja, ha nem: neki márpedig SZAR. De megmenthetjük egy róka telepítésével.Igen, a Mozilla nálam is elérte, hogy rókázzak
Sectumsempra - For Enemies
-
bambano
titán
válasz PhoenixK #126 üzenetére
A nem publikus formátumok, nem publikus interfészek, szándékosan szabványellenes böngésző, fud, torzított tesztek, stb. Ezek a triviálisan bizonyítottak. Ezen kívül szokott még zörögni a haraszt a mennyiségi kedvezményeknél, az olpc projektben, a netbookoknál, és még hosszasan sorolhatnám.
A nem publikus formátumokkal meg egy-két jól irányzott dokumentummal olyan vendor-lock-int csináltak, hogy arrólkódulunk... Már azt is mondtam: a 25 milliárdos tisztaszoftver program meg gyalázat. Az összeg jó, a pénzmozgás irányával vannak bajok.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
"a 25 milliárdos tisztaszoftver program meg gyalázat." Ezzel teljes mértékben egyetértek, bár ebben a könnyedén lefizethető+informatikailag analfabéta magyar politikai elit ludas. A M$ persze lecsapja a magas labdát, és bezsebeli az adófizetők pénzét (énis azt tenném, ha tálcán kínálnák).
Nem-publikus formátumok, stb: ilyen azért elég kevés van, pl az office 2007 formátumai talán az egyik legfontosabb ilyen tétel, ezek is elérhetők a fejlesztők számára és alternatív OS+office-progiból is olvashatóak/írhatóak. (ez volt a fő érv, hogy márpedig minden óvodást el kell látni full Vista és Office professional licensszel, plusz minden egyébbel)
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
bambano
titán
Egyszer kellene leírni, de akkor az igaz legyen. Maga az msie, mint kezelőfelület, legyalulható, ezt nem vitatta senki. De azok a dll-ek, amik a html motort tartalmazzák, nem, és ezt is leírta már több windows pártoló, mert az összes alkalmazás az msie motort rántja maga alá, ha html-t kell renderelnie.
Következmény: az msie-t nem lehet letörölni. Ideje lenne nem félinformációkkal traktálni a topicot.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Az ms nagyon szereti saját kedve szerint értelmezni a szabványokat. Innen kezdve három lehetősége van egy web fejlesztőnek:
1. megfeszül és csinál egy szabvány kompatibilis meg egy msie kompatibilis weblapot, ez ugye plusz költség, egy monopol cég disznósága miatt
2. tojik az ms-re, szabványos weblapot csinál, ekkor az msie felhasználók zúgolódni fognak (szerintem ok nélkül)
3. tojik a szabványra, msie kompatibilis weblapot fejleszt. Ez után már csak egy apró kis lépés, hogyha úgyis msie kompatibilisen kell feljesztenie, akkor már ms cuccokkal fejlesszen ms szerverszoftverekre. És ez az a pont, ahol bele kell köpni az ms szépen kitalált levesébe, mert az törvényellenes, hogy a desktop piacon elintézett fölényével a szerverpiacot is lekaszálja. Ismétlem: a szerverpiacot ezen vélemény szerint nem a szerver szoftverek minőségével vagy kedvező ár/érték arányával kaszálja le, hanem azzal, hogy a desktopon is ms cucc van. Ez törvénytelen.Emiatt baj az, hogy bármi, ami akár csak nyomokban is szabványkerülő, rajta maradjon a diszkeken.
Az ie8 mint böngésző nem lesz használhatatlan, mert akár a levelek, akár a doksik, azt fogják maguk alá cibálni, amikor inline renderelni kell a html-t. Ami egyébként nem szükségszerű, mert ha a megfelelő api-k dokumentációját kiadta volna az ms, a mozilla is meg tudná írni a hiányzó dll-eket, hogy a mozilla is beépülő motor lehessen mondjuk az outlooknak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
bambano
titán
A windowsra fejlesztett msie anno szó nélkül futott solarison. A windowsra fejleszett office szó nélkül fut meken (amiről ugye tudjuk, hogy bsdi unix). Már miért ne futhatna linuxon???
Az ie8 fejlesztésekor az ms bele akart varrni a szabványba egy utasítást, ami utasította volna az ie-t, hogy azt az oldalt szabvány szerint renderelje. Ha ez neked szabványos... És hajlandó vagyok elhinni, hogy az ie szabványos, de ettől a teljes microsoft hozzáállása nem fog változni, hogy egy termék esetén akkora volt a nyomás, hogy kivételesen megcsinálták rendesre.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
sztikac
őstag
A windowsra fejlesztett msie anno szó nélkül futott solarison.
akarod mondani a UNIX-ra fejlesztett IE futott szó nélkül Solarison
windowsra fejleszett office szó nélkül fut meken (amiről ugye tudjuk, hogy bsdi unix).
akarod mondani a mekre fejlesztett office szó nélkül fut meken (amiről ugye tudjuk, hogy nyomokban tartalmaz egy kis bsd-t ) -
őstag
Nem publikus formátumok? Hol? Merre? Ha esetleg a .docx és társaira gondolsz (ami egyébként is office téma, nem pedg böngésző), akkor keress rá az office xml-re, vagy ha bizonytalan vagy, total commander-ben ctrl+page down egy .dox-en vagy .xlsx-en
Egyébként pedig ne keverjük a szabványokat és az ajánlásokat...Mennyiségi kedvezmények: Ha bemész a Tesco-ba, és veszel négy üdítőt, az egyik ajándékba van. Pereld be őket!!!
A nem-egészen-tisztaszoftver program pedig a kedves döntéshozóinkon múlt. De azért megnézném a magyar közigazgatást linuxon és OO-on! A sorban-állásoknak vége lenne. Mindenki feladná!
"De azok a dll-ek, amik a html motort tartalmazzák, nem, és ezt is leírta már több windows pártoló, mert az összes alkalmazás az msie motort rántja maga alá, ha html-t kell renderelnie."
Az út nyitva áll a többiek előtt is: előfeltételként települjön egy böngésző! Utána mehet az adott program. Jah! Esetleg az zavar, hogy a saját programjaihoz a saját engine-jét használja?Akkor te álomvilágban élsz!"A windowsra fejlesztett msie anno szó nélkül futott solarison. A windowsra fejleszett office szó nélkül fut meken (amiről ugye tudjuk, hogy bsdi unix). Már miért ne futhatna linuxon???"
Ennyire nem lehet... De mégis! Most akkor nyílt az MS, aki fejleszt más platformokra is, vagy nem? Dönts! Egész egyszerűen azért nincs linux-ra, mert nincs rá igény. Ingyenes disztró mellé fizetős office? ugyanmá'[ Szerkesztve ]
"Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"
-
bambano
titán
válasz PhoenixK #139 üzenetére
A doc és az xls nem publikus, visszafejtése tudtommal súrolja a legalitás határát, legalábbis amcsiban.
Az office xml-re nem gondolhatok, mert olyan formátum de jure *NEM LÉTEZIK*. docx létezik, de a két dolgot ne keverjük. Ennek az állításnak az a korrekt értelmezése, hogy az office xml nem felel meg az xml szabványnak. Tehát docx van, office valami van, office xml nincs.
Az interneten, mióta az ISO elfogadta az IETF-t internetes szabványügyi szervezetnek, azóta szabványok vannak, nem ajánlások. Ezekből például a tcp window scaling opciót a windowsok nem szokták tudni.
A tesco nem mondja, csak szeretné azt mondani, hogy nem mehetek be sparba. Viszont ha a tesco keresztfinanszírozást alkalmaz, azért ugyanúgy pofánverik, mint ahogy az ms-t illene már rég. A példád jó, engem igazol.
Van jó néhány város, ahol linuxra tér/tért át a közigazgatás. Igaz, van olyan is, ahol visszatértek windowsra, egy-két esetben azt is lehet tudni, miért.
Most nem az a kérdés, futhat-e linuxon az ie, mert futhatna. most az a kérdés, miért tesz keresztbe windowson más böngészőknek az ms. A windows nem lett attól nyílt, hogy más platformra is ad el szoftvert az ms.
Ingyenes disztróra fizetős office? Ilyen van, ennyire tájékozatlan vagy, hogy ezt sem tudod? Jó lenne, ha nem arról vitáznánk, hogy mit nem tudsz az informatikai iparról.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz PhoenixK #139 üzenetére
Ja, és nem kell ms office linuxra. Legyen nyílt, publikus, ingyenesen licenszelhető a fájlformátum, a hálózati szerverek protokollja, stb. Ne akadályozza minden erővel azt, hogy mások is faraghassanak kliens programot vagy olyat, ami képes elolvasni, konvertálni az ms formátumokat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
fordfairlane
veterán
Nemrég számoltunk be arról a kompromisszumkereső Microsoft-javaslatról,
A Microsoft nem a többi böngészőforgalmazóval akar kompromisszumot kötni, hanem el akarja kerülni az EU szankciókat. Semmiféle kompromisszumkeresésről nincs szó, hisz az EP állásfoglalása kellett ahhoz, hogy megváltozzon a helyzet.
x gon' give it to ya
-
dqdb
nagyúr
A Solarison és HP-UX-on futó IE-hez a MainSoft technológiáját használták fel, akik a Windows forráskódját licenszelve lehetővé teszik Win32 alkalmazások könnyebb portolását Unix alá (lényegében szinte az egész Win32 API-t újraírták Unix alá).
Valószínűleg a Mac-es Office helyett ezzel a módszerrel a Windows-os Office-ra alapozva könnyebb lenne az átírás. Az, hogy az OSX BSD alapú, nem sokat jelent, mert a GUI toolkitnek köze nincsen más megoldáshoz, és az Objective C nevű (számomra) borzalomról ne is beszéljünk ...
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
bobsys
addikt
sok linuxos allandoan bizonygatja hogy a linux nem windowz, ez rendben is van
a windowstol meg nem kell elvarni hogy linux legyen
foleg hogy erteni nem ertetek hozza csak megy a fika
az eu azert van hogy szarra buntesse a microsoftot ha ugy gondolja korlatozza a versenyt, elter a szabvanyoktol vagy tiltsa meg az ie integralasat a telepitokeszletbe
de ne akarjon egy 3rd party ceg windows telepitobe/wura kerulni
azt meg ne varjatok hogy majd csinal egy ingyenes termeket (hozzateszem van eleg sok ingyenes cucca/projekje) mert van ingyenes linux es az milyen jo meg vilagbeke es nyissa meg a client meg server teljes forraskodjat
enelkul is letezik sok-sok program, lehet megse olyan nehez irni ra
a microsoft eleg sokmindenkit odaenged a dll-jeihez meg a forraskodhoz, szerzodessel termeszetesen, de van ra jo par pelda[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
bambano
titán
Nem teljesen nyílt, nem teljesen publikus, nem teljesen licenszelhető, tisztán opensource módon nem implementálható, ismeretlen formátum. Ja, mégcsak nem is nemzetközi szabvány. Lásd.
Persze, nem is az volt a célja, hogy legyen egy olyan szabványos formátum, amiben elmentett doksit szabad szoftverrel is hibátlanul meg lehet nyitni. Nem, ilyet a microsoft nem tesz a saját monopóliuma ellen. A kidolgozásának az volt a célja, nehogy már egy fontos területen ne a microsoft fújja a passzát szelet.
Most te jössz, mondj egy előnyét.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Gaming notebook topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen légkondit a lakásba?
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Projektor topic
- Nintendo Switch
- E-roller topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/Beszámítás!
- Dell S2421HN Full HD Led Monitor! 24"/1920x1080/IPS/75hz/Freesync/Fehér
- Dell S2721DS 2k Monitor!27"/IPS/2560x1440/75hz/Freesync-Gsync/Fehér/Beszámítás
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest