Új hozzászólás Aktív témák

• #177 Rive veterán Sotho #176

  Új Válasz 2010-05-06 14:07:35 #177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Sotho #176 üzenetére

  Nem feltétlenül. Azt kell látni, hogy az efféle 'alternativ' energiaforrások arányának növelése mindenképpen jelentős költséggel jár.

  Ha csak helyben használod fel, az is fogyasztáscsökkenést okoz - ugyanúgy blanszirozni kell. Egyfajta megoldás lehet, ha nem csak termelés, hanem fogyasztási oldalról is balanszirozunk: akár SZET bevonásával, akár vezérelt fogyasztók tömegével. SZET számára helyet kijelölni persze a sötétzöldek miatt igen nehéz, nagyjából lehetetlen: a vezérelt fogyasztók meg komoly infrastrukturális fejlesztést igényelnének. Pénz, pénz és pénz -> drága áram.

  Ui.: az akku jelenleg nem éri meg. A hálózat - szabályozásostul, mindenestül - olcsóbb is meg környezetbarátabb is.

  [ Szerkesztve ]

  /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Új hozzászólás Aktív témák