- DIGI internet
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
- ASUS routerek
- Mozilla Firefox
- Max
- Otthoni hálózat és internet megosztás
Új hozzászólás Aktív témák
-
Binya70
tag
Bocsi, de Én nem is akarok visszatáplálni! Amit ők elvárnak az teljesithetetlen. Saját részre kellen az inverter. Szünetmentest még nem láttam olyan nagyot ami nekem jó lenne. /sajnos/ Az akkumulátorok állandó hőmérséklet melett, dupla élet tartalmot birnak. Nem 1 embernél müködnek sokkal tovább, mint amit mi ismerünk pl: autókban.
-
pohár
félisten
Akkor azt mondd már nekem, hogy melyik áramszolgáltató veszi meg a termelt áramot? Tudtommal egyik se veszi meg
GB = gigabyte, Gb = gigabit, olyan nehéz ez? | %-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, MHz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel |
-
Ijk
nagyúr
Sajnos az ár az egyik legfontosabb tényező. Ha majd egyszer valóban lesznek megfizethető megoldások, akkor talán befektetek rá. Addig viszont maradnak a szőlőlugasok és a fák, így éjszakai szellőztetéssel nincs szükség légkondira, ráadásul zabálhatom az ingyen szőlőt
Az a legjobb az egészben hogy nulla költségű, nulla fenntartású a "rendszer" és teljesen igénytelen Persze áramot azt nem termel. De azért szerintem nem rossz ha a nyári légkondizást megspórolja az ember.
Télen pedig szépen betűz az ablakon a nap, a szobahőmérséklet 15-18°C, igazából a fürdőszobában van szükség egy erősebb fűtésre.
Szóval "paraszti" módszerekkel szerintem sokat lehet spórolni, és nincs megtérülési időre szükség./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Sotho
őstag
-
lapa
veterán
ez nálam pár év múlva kiderül. úgy alakítottam ki a dolgot, hogy monoton esése van, így legrosszabb esetben pár évente fel lehet tölteni 1-2 köbméter szappanos vízzel, aztán kiszivattyúzni. nem egyszerű, de ez a házi megoldás. a nagyobb rendszereket valami füsttel vagy mivel fertőtlenítik, majd ha már ott vagyunk ránézek majd mik a konkrét módszerek.
úgy gondolom a lényeges itt a harmatpont, tehát akkor van baj, ha annyira le tud hűlni, hogy kicsapódik a nedvesség. eddig ezt nem tapasztaltam, de valóban téma lehet nagyobb távolságnál.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
igen, a napelem azért nagyon király. én csak azon csodálkozom, hogy miért nem kombinálják tükrökkel? nem hagyományos fókuszálásra gondolok, de ha minden panel mellett lenne egy akár fix, akár napkövető tükör, akkor szerintem egyből féláron lenne a dolog. és ehhez mindössze két zsanér, egy polikarbonát vagy plexi tükör meg egy kis menetesszálas szervó kéne.
gondolom a válasz valahol abban keresendő, hogy nem lineáris a karakterisztikája a paneleknek, de nem láttam erre vonatkozó infót még sehol.
-
senior tag
Nagyon jól tudod. Nem használunk pvc-t talaj léghőcserélőhöz.
Kezdő házépítők figyelmébe: Még filmet is kiadtak a témában, csak kevesen veszik a fáradtságot, hogy megnézzék. Pedig 2 óra alatt rengeteget tanulhat az ember, ennek következtében pedig sokat spórolhat, ha más kárán tanul... Alapvetően passzív ház építése a filmkészítők célja, de az is "csak" épület, sok mindenről szó van benne. Fészekrakók. Benne hagyták azt is, hogy milyen bakikat követtek el, amiket lehetett átépíteni...
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
az adatok kapcsán lenne egy kérdésem: találtam egy kis programot, ami elméletileg megmutatja a nap állását. mondjuk mostanra vonatkoztatva így néz ki.
jól értem, hogy ez most majdnem merőleges beesést (48,4 fok) jelent a naplopó műszerére?
itt van még a minimum meg a maximum is.
anno ezek alapján ilyesmit okoskodtam össze: szinusz, min / max szögek.
szóval jól okoskodtam, vagy valami orbitális hülyeség, amit csináltam?
ha jól okoskodtam, akkor mostanában van a naplopó csúcsértéke, nem?
ja, a program.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
akkor (ha jól tudod...) végülis majdnem jól számoltam. annyi bibi lett a szélsőértékekben, hogy a "solar noon" 1-1 fokkal több, mint amit én néztem. persze lényeges különbség, de alapjaiban jók a számok. köszi.
upd: naja itt egyelőre olyanok érdekeltek, hogy milyen árnyékolásaim vannak a házon, meg ilyenek.
most elsőre azt csináltam, hogy a ház sketchup modelljéhez rajzoltam pár kilométeres háromszögeket dél felé, hogy nagyjából lássam merre-hogyan. kicsit szerencsétlen tájolású pár dolog, pl a leendő sörkolit egy kerítés meg egy eresz is árnyékolja részben.
de majd ránézek azokra a progikra is. így elsőre nekem kicsit böszmék a tetősíkból fent kiemelkedő vákuumcsövek, van pár ilyen a környéken. persze szemrebbenés nélkül így lesz, ha az a jobb, csak nem tetszik...
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
Igen. Előtte egy épületgépész nagykerben dolgoztam. Oda/onnan sok szerelő járt/vitte az anyagot. Én magam is szereltem ilyet. Vannak olcsó rendszerek, de véleményem szerint minőségileg és egyéb jellemzőjükkel messze alulmaradnak a kívánt értéktől. Nem azt állítom, hogy működésképtelenek, csupán a kivitelezésük neccesebb, (méretezés, etc.) valamint azért van riziko egy több körös rendszernél, valljuk be.
-
jaja1981
addikt
Szerintem mennek ezek a motorok folyamatosan is.
Ha 400e km-et elmennek úgy, hogy indítva és változó terhelésen, állandó fordulaton nem leállítva többet is kibírnak. (autókhoz azért értek kicsit)20kW-t azért írtam, hogy vissza is lehessen táplálni.
Ha nem akarunk, akkor fogyasztásra változtatjuk a motor fordulatszámát. -
lapa
veterán
ez érdekelne egyébként, mert pont két hete néztem a maxon DC motorjait. annyit kell tudni, hogy kínai hulladék, a rosszabbul sikerült darabokat egyből kilövik a marsra pl.
...ahol aztán elakadnak a homokban pfff.
szóval lényeg, hogy a komolyabb technológiájú DC-kre írtak 85%-ot.
lehet, hogy az átlagos AC ezt tudja, de az átlag DC gondolom ezekkel a svájci óraművekkel nem áll versenyben.
szóval jó lenne tisztán látni. külön téma még a brushless meg kefés kivitelek, erről se találtam túl sok hiteles forrást.
az elekrtomos autóban ne felejtsük el, hogy elméletileg otthon is tölthető lenne, meg fékezéskor. nem azt mondom, hogy hűde hatékony napi realitás, csak azt mondom nem vagyunk olyan messze. simán el tudok képzeli egy nagy akksi + kis kondi kombót az autóban.
a hatásfokokkal meg úgy dobálózzunk ha már nagyon akarhatnékunk van, hogy közben valamilyen géppel semlegesítjük a co2-t. persze tudom, ez nagyon messzire vezet, nem akarok "a hummer zöldebb a priusnál" irányba elmenni.
mindenesetre egy 100 nm ház nyereg vagy sátortetejének fele is 50 nm, arra azért sok (jelenleg nem létező) olcsó napelem fér. nem tudom kiszámolni mennyi lenne az évi kivehető energia, de mindenképp jelentős.
ja: ismerősöm számolgatott éves étlagot: 3w / nm a 17%-ra vonatkozatva. nem tudom pontosan hogy számolt, de a folyamatos 150w (50 nm) annyira nem rossz. ha van valakinek valós napelem éves átlagos (M.o.-i) teljesítményéről infója, nyögje be legyen kedves.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
felejtsétek már el ezt a megtérülés dolgot. egyszerűen az van, hogy a mi generációnknak kell állnia a számlát. lehet odázni, de ha tényleg beüt a ménkű akkor már késő lesz pislogni mennyire megtérült volna az akár részleges autonóm energiaellátás.
persze ha mákunk van mindenki boldog lesz és holnap elárasztják a tetőket a filléres 98%-os napelemek. csak ezt nem lehet biztosra mondani.
a megtérülés alapja tök hibás (lásd energiaár mondjuk huszada a valósnak (megújulónak, és mégcsak nem is fenntartható megújulónak), innentől kezdve semmit nem ér.
az ár az más dolog, a pénzed csak az aktuális lehetőségeidet mutatja. a megtérülésnek az árhoz semmi köze. és tudom, hogy ez hülyén hangzik, de hát a világ a hülye, nem én.
[ Szerkesztve ]
-
rii
nagyúr
az a druva, hogy -megemlíteték-hogy ha szahara 1%-t a normál napelemekkel bepítenék, az egész föld enegerifelhasználását ki bírná szolgálni.
ha ez így van, akkor a "fosszilis energiával működő" erőművek érdekeit sértené mindez. Ha ez így van, akkor nem fogják hagyni, hogy az emberek maguk fedezzék energiaszükségeltüket ...
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
frescho
addikt
Borzalmas a hatasoka, ha kiszamolod 20W/m2 alatt van. Ha egy atlagos sziliciumos darabhoz viszonyitod, akkor 10k/m2 korul kellene lenni az aranak, hogy megerje megvenni. De meg akkor sincs hosszutavu tapasztalat, hogy menyi ideig es hogy birja az idojarast.
Akkor van ertelme, ha nagyon olcson es egyszeruen eloallithato (par ezer HUF/m2) es legalabb 10-15 evet kibir jelentosebb teljesitmeny romlas nelkul. Mondjuk a nevleges kimeno teljesitmeny 80%-at leadja 10 ev utan is. Attores lenne es a tetoket ezzel fedhetnek, mint ahogy a katranyos zsidellyel. Jo lenne...
https://frescho.hu
-
Sas madár
őstag
Félre értettél én arra utaltam meg van az igény is és a lehetőség is és állítólag a technológia is ami olcsó lenne,de mégsem kel életre.
És ilyenkor szokott jönni az indok miszerint kis gyártási db szám miatt ilyen drága.Úgy bánj másokkal, ahogy te is szeretnéd, hogy veled bánjanak.
Új hozzászólás Aktív témák
- RAZER BlackWidow V4
- Dell UltraSharp U2415b, AH-IPS, 100% sRGB, FHD+, pivot talp, számla +garancia 1 év
- Acer Predator Helios 500 - 17"- GTX 1070 - Gamer
- ThinkPad L15 Gen4 15.6" FHD IPS, i5-1345U 16GB 256GB NVMe magyarított bill ujjolv IR kam gar
- 6.7.8.gen Brand félgépek // Hp, Dell, Fujitsu, Lenovo // TWR, MT, SFF // Több típus elérhető!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen