Új hozzászólás Aktív témák

• #4 Tapsi veterán Apollyon #2

  Új Válasz 2015-11-17 10:10:31 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tapsi

  veterán

  válasz Apollyon #2 üzenetére

  Ennyi erővel a szúró- és vágóeszközöket is be kellene tiltani, mert azt is rosszra lehet felhasználni.

  Erősen korlátozva is vannak. Szórakozóhelyre nem vihetsz magaddal kést, utcán takarva kell lennie, bizonyos pengehossz fölött nem lehet nálad, csak elcsomagolva. A lőfegyverekre még szigorúbb szabályozás van érvényben. Szóval akkor mit is akartál mondani?

  hogy indokolatlanul adatokat gyűjtsenek.

  Miből gondolod, hogy indokolatlanul?

  [ Szerkesztve ]

• #10 Tapsi veterán Apollyon #5

  Új Válasz 2015-11-17 10:28:29 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tapsi

  veterán

  válasz Apollyon #5 üzenetére

  Nem vittek be, a stadion kapujánál robbantottak, mert nem engedték be őket. A Bataclanban lövöldözés volt.

  Ha pedig jársz rendszeresen szórakozóhelyre, akkor tudhatod, hogy elég komoly motozás szokott lenni a bejáratnál, tehát nagyobb vágóeszközt nem tudsz becsempészni.

  Ugyanabból az indokból, amiért nem teszed közzé a magánügyeidet.

  A támadás előkészítésére is rá lehet fogni, hogy az a terroristák magánügye volt. Problem?

  Szerk: hogyan döntöd el előre, hogy melyik kommunikáció magánügy, és melyik vezet terrorcselekményhez?

  [ Szerkesztve ]

• #23 Tapsi veterán Apollyon #15

  Új Válasz 2015-11-17 11:11:57 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tapsi

  veterán

  válasz Apollyon #15 üzenetére

  Tényleg elhiszed, és azt gondolod hogy ha majd bárki beléphet bárki privát fiókjába, akkor majd pikk-pakk eltűnik a terrorizmus meg az erre utaló veszély?

  Sehol sem állítottam ezt, mint ahogy a hatóságok sem. Viszont a veszély jelentősen csökkenthető megfelelő intézkedésekkel.

  (#16) szalontai

  Emiatt kell lehallgatni mindent és mindenkit?

  Ezt sem állította senki, viszont az is illúzió, hogy a mai világban 100%-osan be lehetne azonosítani előre azt a személyt, akit később megfigyelnek. Ez nonszensz.

  (#18) Cifu

  Pont most volt arról egy cikk az indexen, hogy milyen könnyű is Brüsszelben fegyverhez jutni az elavult törvények miatt. Valószínűleg Párizsban, vagy akár nálunk ezek a mókusok sokkal nehezebb helyzetben lettek volna.

  Szerintem a megoldás nem feltétlenül a megfigyelés általános korlátozása, hanem a nagyon szigorú ellenőrzés a nemzetbiztonsági szolgálat felett. Gondoljatok bele, technikailag ma is bárkit le tudnak hallgatni, de mégis bírósági engedély kell hozzá. És azt se felejtsétek el, hogy az összes mobilszolgáltatónál külön helyisége van a titkosszolgálatoknak, hozzáféréssel a rendszerekhez.

Új hozzászólás Aktív témák