Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
Nem lesz ebből semmi. Nem látja át senki a dolog lényegét? Ennek így kellett lennie. A kiadók és a jogvédők az utóbbi időben eléggé bekeményítettek. A kalózpárt majd rááll a mérleg másik nyelvére és ezzel visszaállítja a régi "egyensúlyt", vagyis újra fellendül a fájlcsere, aztán évekig hadakoznak majd a jogvédőkkel.
Ez biznisz a jogvédőknek, mert ismét értelmet nyer a működésük, ugyanis mindenki azt várja tőlük, hogy vagy számolják fel a fájlcserét végleg, vagy húzzanak el és ne élősködjenek. Mindkettő a végüket jelentené, mivel ők csak a zavarosban tudnak halászni, így legalább lesz kire fogni, hogy akadályozza a "munkájukat". Na meg amit előttem írtak, pár hardcore warezoló mentelmi jogot és egyéb kiváltságokat fog kapni, aminek majd örül.
-
Penge_4
veterán
nevesítve támogatni fogják az illegális filecserélést, mert akkor sokat nem fognak elérni.
Nem olvastad a célkitűzéseiket?
A Kalóz Párt szerint a jelenlegi szerzői jogi rendszer megakadályozza a kultúra szabad áramlását. Szeretnék elérni, hogy a nem kereskedelmi célú fájlcserélés teljesen legális és elfogadott legyen. A szabadalmi eljárást elsősorban a gyógyszeriparban tartják rendkívül károsnak, mivel az lassítja és drágítja a kutatásokat.
Ez így ebben a formában nem csak az élősködő jogvédők, de még a kapitalizmus alapelveit is sérti. Ezt viszont politikai úton lehetetlen elérni.
-
Penge_4
veterán
semmikeppen sem kepzelheto el, hogy mindenfele uzleti csoportok lobbizasa folytan elment olyan iranyba, ami tarsadalmilag karos?...
De igen. És ezen nem sokat fog tudni változtatni egy párt, mert egy kiadó sem fog lemondani az extra profitról, ami eddig "megillette őket". És hiába látják be a többiek, hogy igazuk van, ha korruptak és egyöntetűen megvétózzák a kalózpárt törvényjavaslatait.
-
Penge_4
veterán
Filmeknél nincsen, és ez van, ezt kell szeretni.
Ezzel az erővel akkor filmeknél meg ott a TV. Kb annyira "minőségi" az is, mint amit ma rádiónak nevezünk, vagyis 1 óra szövegelés és két szám, aztán megint 1 óra szövegelés.
de a könyveknél, színházi előadásoknál (ahol szintén nincsen lehetőség "kipróbálni a demót") bezzeg nem ágálnak, mert az ágáló réteg ezeket alig veszi igénybe, szóval leszarja.
Könyveknél ott a könyvtár, ahol jelképes összegért, sok helyen még akár ingyen is beülsz és annyi könyvet olvasol, amennyit akarsz. Különben meg ne hidd azt, hogy e-book-okat nem warezolnak.
"Miért töltesz le?" -> "Miért, mindenki letölt, nem?"
Ennyi... és általában pont akkor néznek rád bután, frusztráltan vagy lenézően, ha valami véleményalkotásra akarod kényszeríteni őket.Azért ennek a pár embernek a véleményét ne akard levetíteni egy országnyi lakosra. Különben meg nem azért "magyarázzák meg", mert rád akarják erőltetni, hanem azért, hogy fogd fel: az éremnek két oldala van. Én se foglalkozok már vele, mert hiába mond az ember bármit, úgyis az lesz a vége, hogy "de jogilag bűn", aztán meg még a végén valamelyik házigazda minket vág ki, mert mi képviseljük a "sötét oldalt". Úgy meg nem lehet érdemi vitát folytatni, ha az egyik oldalnak meg van kötve a keze, a másik meg nem tud felülemelkedni a jogi passzusokon.
-
Penge_4
veterán
Nyilvánvalóan rossz rádiókat hallgatsz.
Ha az FM rádiókra gondolsz ne Pestből indulj ki, ahol van kapásból 15-20 rádió.
mert pl. azt sem tudja, hogy kb. mik a jogi passzusok.
És? Nem kell ahhoz fújnom a BTK-t, hogy megalkossam a saját véleményemet, miszerint bűnnek van feltüntetve, amúgy szvsz lehúzás és a kiadók élősködése. Ugyanúgy a fajelméletet és a Mein Kampf-ot sem kell kívülről fújnod, hogy kívülállóként megalkosd a saját véleményedet Hitlerről. Én is hasonlóan vagyok a jogvédőkkel. Nem érdekelnek a hülye jogi magyarázatok, a realitáshoz nincs szükség jogra.
bedob valami klasszikus klisét az elnyomott forradalmár kisokosából, hogy mártíromságot imitáljon relatíve silány minőségben.
Van még a wareznek max 10 éve, utána már elterjed a cloud computing otthoni körökben is, ha addigra nem zárkózik fel a magyar gazdaság, akkor nagyon be lesz b.va, ha igen, akkor bólogató birkák módjára használjuk majd a legális MS termékeket és warezra egyszerűen nem lesz lehetőség, mert olyan digitális gondolatrendőrség lesz, hogy öröm lesz nézni...
A forradalmár ideológia meg nem tudom hogy jön ide. A warezolók azt csinálják kicsiben, amit a multik nagyban. Efelett szemet lehet húnyni az egyik oldalról, de attól még tény marad. Ezt még moonman is beismerte, hogy az *MS-t nem érdekli, hogy xy itt Magyarországon ki tudja-e fizetni a Windowst. Akkor xy-t miért érdekelje, hogy az *MS-t "hivatalosan" megkárosítja?
* ide bármilyen magas jövedelemmel rendelkező szoftvercéget, filmstúdiót vagy zenekart behelyettesíthetsz. Abban meg ugye egyetértünk, hogy általában nem K. Pista feltörekvő, szabadúszó szoftverfejlesztő termékeit warezolják, hanem olyan népszerű cégekét, mint MS, Adobe, Ahead...stb Meg filmek esetében sem kezdő amatőr filmrendezők filmjei döntik a csúcsot, hanem az általad is említett Harry Potter szintűek, ahol a stúdió sem fog éhenhalni. Innentől pedig az erkölcsi kérdésnek csak a warezoló szempontjából van helye, a jogi része meg értelmetlen.
Ami azt jelenti, hogy nézd meg ingyen, aztán legyen a jóindulatodra bízva, hogy fizetsz-e utólag?
Biteket nekem ne akarjon már senki fizikális termékként eladni, mert akkor a végén még én is beállok vonatkerékpumpálónak.
Aki nem akar vagy nem tud, az nem fog fizetni. Aki akar az meg megveszi. Ilyen egyszerű. Előbbi csoport nem fog hasznot termelni a jogvédőknek, ha vért pisálnak, akkor sem, mert inkább külföldről rendeli az adathordozókat is. Hozhatnak bármilyen kemény törvényeket, akkor is megtalálják a módját. Már csak azért is.Amúgy erre a legjobb megoldás a fizetős, időkorlátozott internetes "téka" lenne.
Az időkorlátozás tényleg jó lenne, ezzel ismét bebizonyítva, hogy a sok warezoló több száz gigát tölt le. Mivelhogy x idő alatt a sávszélesség függvényében értelemszerű, hogy tölteni fog vinyókapacitásig, ha már szorítja az idő.
-
Penge_4
veterán
Ez érdekes kérdés, de azok után, hogy az Aspirin gyógyszergyár AIDS-szel fertőzött gyógyszert dobott piacra külföldön, vagy az USA-ból nem jött vissza a tesztelésre küldött gyógyszer, ami véglegesen meggyógyítja a cukorbetegséget én már a politikai erőkben nem bízom. Azzal kapcsolatban nem nyitnék vitát, hogy korrektek, vagy sem, de ha korrektek, akkor elnyomják őket, ha korrumpálhatóak, akkor pedig korrumpálva lesznek. Túl nagy érdekek mozognak a gyógyszeriparban ahhoz, hogy egy semmiből jövő párt itt rendet tudjon tenni.
egy hatásos rákgyógyszer esetén.
A rák egy sejtburjánzás, ami abból alakul ki, amit megeszel, belélegzel...stb. Az elitnek megvan a zsé a biolégkörre és a bioélelmiszerre (bio alatt nem a Norbi update-et értem, hanem ami tényleg az), innentől a többi ember pedig járulékos veszteség.
-
Penge_4
veterán
Elsősorban netes rádiókra gondoltam.
Ismersz valami használhatót? Mióta a Last.fm fizetős lett az kiesett, a proxy nem megbízható meg szakadozik.
De ahhoz igen, hogy a fajelméletről vagy a Mein Kampf-ról vitatkozz. És te általában ezt csinálod.
Mikor vitáztam én a mélyrehatóan a szerzői jogról? Annyit mondtam, hogy ne élősködjenek és hogy a kulturális termékek mindenkié és alapból elítélem, hogy a művészetből pénzes iparág vált, mert nézd meg mi lett belőle.
A szoftverekkel kapcsolatban pedig már kifejtettem sokszor. Ha az MS nem játszik majd kettős játékot, hogy egyik oldalon "fúj warez", másikról "inkább a miénket lopjad, minthogy Linuxot használj", akkor én fogok neki a legjobban örülni, mert onnantól egyre több területen fog alternatívát szolgáltatni a Linux és megtörik az MS monopóliuma. Ezt érthető okokból ők sem akarják, így játszák a kettős játékot, én pedig szintén a saját érdekeimet nézem, avagy nekem melyik a jobb. Széllel szemben nem fogok hugyozni.Tehát semmit nem tudsz arról a problémának a gyökeréről, amit meg óhajtasz oldani/oldatni.
Á, inkább hagyjuk, én nem futom le újra ugyanazokat a köröket. Elmondtam már az álláspontom, most megint következik a "hülye vagy a joghoz, dilettáns vagy" szöveg... A jog az Isten, meghajlok előtte alázattal, ó Uram!
Oké, akkor egy tanárt sem kéne megfizetni, aki a tudást adja át
De én ezt a tudást, amit megszereztem ingyen továbbadhatom. Sőt, a tankönyveimet is, vagy bármit.
mi gátolja meg a fizetőképes embert, hogy inkább warezoljon
Az erkölcs. Ha nincs olyanja, akkor az oktatást, a szülőket, a médiát vagy a társadalmat okolják érte, vagy talán a megélhetési warezolók tehetnek róla, hogy ha valakinek futná rá, akkor is lopja? Erre mondtam, hogy a kapitalizmus alappilléreit is feszegetik, avagy ezeket a warezolókat, akiknek telne rá, őket ugyanaz az elv mozgatja, mint szoftvercégeket vagy a jogvédőket: a profit. Ezért mondtam, hogy hibás a rendszer és a kapitalizmusban nincs igazság, minden viszonylagos.
2. miért kéne nekem azért fizetnem, amiért te nem fizetsz?
Azért, mert a cégek még több profitot akarnak és az "oszd meg és uralkodj" elv alapján elérik, hogy ők kimaradjanak a képből és a warezolók és a fizető vásárlók egymásnak ugorjanak. Azt kéne megértened, hogy egyetlen cég sem jótékonysági intézmény, bármi, amit tesz az mind a saját érdekeit szolgálja. Mindent a profitért csinál.
tehát egyenlőség ott sincsen, mint ahogyan sehol sincsen.
És ebből alakul ki ez a fajta szemléletmód.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
Jaja, az Ufómagazinban meg megmondták, hogy a NASA-nak nem a holdraszállással kéne törődnie, hanem a warpdrive kifejlesztésével.
Ja, ha te így látod, akkor erről kár vitázni. Nekem az aláírásom is tükrözi, hogy mi a véleményem a jelenlegi rendszerről.
Megjegyzem, ha te pl. gyümölcsárus lennél, és a bódéd elé a szomszéd paraszt a lopott gyümikkel beállna és olcsóbban adná, akkor úgy rohannál jogászhoz, hogy éljél az isteni joggal, hogy csak porzana mögötted még az aszfalt is.
Még egy ok, amiért utálom a jelenlegi rendszert...
Na meg persze a múltkor is kiderült, hogy kb. semmit nem tettél még másokért, de ez mindegy.
Vagyis a fizetésem felét ezentúl fordítsam jótékonysági célokra? Mivel lesz attól jobb bárkinek is? Honnan tudom, hogy ők kapják a pénzt? Miért pumpáljam ilyen lépésekkel egy "kapitalizmus" nevű gépezetbe a pénzt, az egyetlen papírdarabot, amely a megélhetésemet szolgálja?
De az erkölcsöt felülbírálja az anyagi érdek, legalábbis a te esetedben.
Inkább a kényelmi érdek.
Akkor az enyémben miért nem bírálhatja felül?
Ezt senki nem mondta. De akkor legalább kezdj el gondolkodni, hogy ki is a valódi "ellenség"? A cég, aki a profitra törekszik és a háttérben marad, vagy a warezoló, akire minden irányból ujjal mutogatnak.
De lenne hozzád ezzel kapcsolatban egy kérdésem: Szerinted mi dönti el, hogy egy most megszületett csecsemőből tizen valahány év múlva warezoló lesz, vagy tisztelni fogja a szerzői jogokat?
Mindig lesznek szebbek, okosabbak, ügyesebbek, szerencsésebbek, gazdagabbak, ravaszabbak.
És az általad felsorolt jelzők érdekes módon mind-mind a mai társadalmi norma által megalkotott jelzők. A szépségről alkotott képünket a címlapok alapján alakítják ki. Abszolút okos ember nem létezik, előbb-utóbb minden elmélet megváltozik, megújul vagy továbbfejlődik. A mai oktatási rendszernek a társadalmi rétegződésre való nevelés a célja. A ügyesség relatív, mindenki másban tehetséges. Szerencse nem létezik, csak matematika és statisztika. A gazdagság pedig szintén egy mesterséges társadalmi egyenlőtlenség, a ravaszság pedig a kapitalizmus mozgatórugója.
De ezt a témát tényleg nem itt kéne megbeszélni, ha érdekel, akkor gyere át ide.
-
Penge_4
veterán
válasz
Morden24
#104
üzenetére
A múltkor még a nemtommilyen projekt tükrözte a véleményedet emlékeim szerint.
Ebből is látszik, hogy úgy alkotsz róla véleményt, hogy még rá se kattintottál.
Persze te csak lázadni szeretsz, nem tenni valamit. Tudom, tudom: aláírás.
Pontosan. Amíg nem tudod, hogy miről van szó, addig csak üres frázisokat puffogtatsz.
Nekem nincsen "ellenségem". Én megveszem, amit akarok és elérhető az ára, és nem veszem meg, amit nem akarok és/vagy nem tudok.
Mások meg szintén megveszik, aminek elérhető az ára, aminek nem azt pedig letöltik. És az élet megy tovább...
Köszi, kinőttem belőle már pár éve.
...
dabadab: Ha valami mondandód van, nem tudnád lényegretörően kifejteni, nem pedig ilyen jól hangzó, de önmagában többértelmű mondatokat elejteni?
Szóval miért is nem vagyok képben a világgal?[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz
Morden24
#110
üzenetére
Miért nem csinálsz egy alapítványt, ahol Te ellenőriznéd, hogy a támogatottjaid bizony megkapnák a pénzt, juttatásokat vagy szolgáltatást amit nekik szándékozol adni?
Már mondtam. Itt a válasz.
Amúgy tényleg nem akarlak sértegetni, de ameddig ilyeneket írsz: A rák egy sejtburjánzás, ami abból alakul ki, amit megeszel, belélegzel...stb
Miért is írtam hülyeséget? Kérdezzél már meg akkor egy orvost, vagy valakit, akinek adsz a szavára, hogy sejtburjánzás-e, vagy sem. És arról is, hogy szerepet játszik-e a kialakulásában az étkezés és a levegő minősége (mondjuk egy füstös, kipufogógázos város szemben egy tisztalevegőjű hegyvidékkel)
emvy: Ha ez a véleményed, akkor kifejthetnéd az álláspontod. Érdekelne, hogy miért.
-
Penge_4
veterán
válasz
Morden24
#115
üzenetére
Te csak simán kiragadtad azt a két szót (levegő meg kaja), mert ez beleillik a te "geci gazdagok nem rákosodnak" világképedbe.
Hát neked üldözési mániád van, komolyan mondom...
Amúgy feleslegesen akarod rám tukmálni azt a szart, nem olvasok szemetet.
Konkrétan lehülyézel, mert lesz.om a szerzői jogot. Tudok róla éppen annyit, hogy ne ne kelljen megtanulnom a kívülről a BTK-t, hogy a Te "magasröptű" eszmecserédben méltó fél legyek. Ha érdekel én vettem a fáradságot és elolvastam az Artisjus oldalán belinkelt GY.I.K-ot (mint hivatalos információ, nem pedig netes szóbeszéd), továbbá korábban a BSA és az ASVA oldalát is meglátogattam, szintén, hogy tisztában legyek az alapelveikkel, ez elég is volt, hogy hányingert kapjak az egésztől.
Másrészről te még arra sem vagy képes, hogy amit belinkeltem elolvasd és választ kapnál minden, a mondandómmal kapcsolatos kételyeidre, de te egyszerűen és lekezelően ennyit írsz "nem olvasok szemetet". Nem is értem, hogy ezek után egyáltalán miért süllyedtél le szintemre, hogy képes voltál egy ilyen "dilettáns hülyével" több száz hozzászóláson keresztül vitatkozni, amikor elmondásod szerint "már régebben rájöttél", hogy "mekkora demagóg, dilettáns, tudatlan marha vagyok". Vagy te is csak tapasztalatot gyűjtesz, hogy rutinosabb legyél a hülyékkel való vitában?
-
Penge_4
veterán
válasz
Morden24
#125
üzenetére
hanem elvárom tőled, hogy leírd, szerintem egyáltalán nem meglepő vagy teljesíthetetlen. De már mondtam, a legkevésbé sem kötelező beszélgetnünk.
Ahogy már mondtam, egyrészt nem vagyok gazdag (alapítvány kiesett), másrészt a pénzzel a jelenlegi rendszert támogatnám, jelenleg azért van rá szükség, hogy túléljek, amíg nem sikerül függetleníteni magam, amennyire csak lehet. Ha valakinek pénzt adsz azzal elismered, hogy arra van szüksége, pedig nem. Arra van szüksége, amit jelenleg csak azon tud megvenni.
pedig egy kurva jogi tézis vagy szakszó nem volt benne - és ezzel indokoltad, hogy miért nem válaszolsz. Erre mondom, hogy azt sem tudod, miről van szó.
A szememben nem csak a paragrafusok vagy a jogi szakzsargon jelenti a "jogi blablát", hanem az, amikor a véleményedet annak tükrében írod, és egyáltalán más álláspontot el sem ismersz. Ha egyszer, csak egyszer annyit mondtál volna "Én, személy szerint, nem tartom erkölcsileg korrektnek a warezolást, én becsületesen megvásárlom a digitális tartalmakat, de elfogadom a Te álláspontodat is, miszerint egy másik szemszög.", egy árva szót nem szóltam volna, de te azért is azzal jöttél, hogy ezzel kárt okozok ennek meg annak és hogy akkor is lopásnak minősül...stb, stb.
pedig te magad írtad le, hogy akinek van pénze biokajára meg hegyi levegőre, az rendben van, a csóri meg elpatkol (nyilván többek között) rákban. Ez volt a mondandód lényege, nem igaz?
Nem ez volt a lényege, de többek között céloztam vele erre is. De ha most azt mondod, hogy egy gazdagnak, aki meg tudja fizetni a biokaját és olyan helyen lakik, ahol tiszta a levegő és még nem is annyira stresszes az élete a mindennapi gondok miatt, nála is ugyanakkora a rák kockázata, mint egy szerencsétlen gyárimunkásnál, aki minden nap stresszel, hogy miből fizeti a rezsit és csak a Tesco Gazdaságos élelmiszert tudja megvenni és naponta órákon keresztül lélegzi be az autók kipufogógázát, akkor innentől nincs mit mondanom.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
Vagy még jobb: miért nem tehetem ezt meg otthon?
Ugye te is emlékszel arra, amikor néha-néha születik egy cikk, hogy xy noname oldal érdeklődés hiányában befuccsolt, mert hát az emberek nem fizetnek DRM mentes mp3-akért sem, mert ingyen kell nekik, és ebben a cikkben hall a hozzászólók legalább 90%-a arról az adott szolgáltatásról, hogy "Jé, volt ilyen? Nem is tudtam."
Új hozzászólás Aktív témák
it A Piratpartiet akár két széket is szerezhet az unió parlamentjében, népszerűségük pedig segítette a német kalózokat is.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest