Új hozzászólás Aktív témák

• #16 7 addikt REDeath #15

  Új Válasz 2007-11-27 16:34:15 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  7

  addikt

  válasz REDeath #15 üzenetére

  Kezdesz kicsit atlepni a cikk altal emlitett probleman. A helyzet tenyleg az, hogy a Wikipediaba nyugodtan irhat mindenki barmekkora hulyeseget, es meg lehet, hogy eszre sem veszik. Nem csupan olyan dolgokrol van szo, hogy esetlegesen pontatlan informaciok szerepelnek benne, hanem arrol, hogy nem is ellenorzik a tartalmakat, mielott a nagykozonseg ele kerulne. Es az tenyleg igaz, hogy rengetegen minden fenntartas nelkul elhiszik, ami a Wikipedian fellelheto, nem jarnak utana (hiaba tudjak sokan, hogy a Wikipedia elsosorban nem a halalbiztos szakmai dokumentaciokrol szol, ahogy emlitetted a #17-es hsz-ben). A hulyeseg pedig ragados, ha ilyen konnyen elerheto...

  A tortenelemkonyv egy erdekes pelda ilyen szempontbol, ebbe most ne keveredjunk bele.

  A hiteles forras problematikajara pedig: Bar nyilvan nem lehet igaz/helyes minden, amit akar tankonyvekbol, akar tanaroktol, akar egyeb mas, hivatalos kiadvanyban talalunk, azert ott legalabb torekednek ra temaban jartas emberek, hogy kiszurjek a hibakat. Itt nem.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák