- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- ASUS routerek
- Videó stream letöltése
- Hálózati / IP kamera
- Facebook és Messenger
- Linux kezdőknek
- A Google helyét akarja az OpenAI, hétfőn jöhet az AI-alapú kereső
- Milyen program, ami...?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
Új hozzászólás Aktív témák
-
delta9
senior tag
mert amúgy pl. a történelem könyvek mindig hitelesek és tényszerűek. vagy nem
-
raszputyin
senior tag
Mindig is tudni kellett, hogy mit hisz el az ember.
Most, hogy el vagyunk árasztva pl. reklámmal, sokkal fiatalabb kortól nevelni kell az ifjakat, hogy kezeljék kritikával, amit hallanak, és hogy milyen heurisztikákkal lehet megsaccolni, hogy valami vajon milyen fokon lehet hiteles.Ezen a vonalon gondolkodva szvsz értelmesebb lenne az emberi elme reklámterhelését korlátozni valamilyen módon (egyszersmind a környezet műanyagcsomagolás-terhelését...) Mondjuk ez nehéz ügy, mert rövidtávon gazdasági visszaesést okozna, és szinte minden nagyobb cég lobbizna ellene.
Sokkal könnyebb persze vádaskodni egy nonprofit vállalkozással szemben... Nem tudok nem feltételezni hátsó szándékot a dolog mögött. Szvsz aki tudja, miről van szó, annak világos, hogy az angol Wikipédia-oldalak szinte minden témában állva hagyják azt, amit egy középiskolai tankönyv nyújtani tud. Persze a humán tudományokban soha nem lehet kiküszöbölni a szubjektivitás problémáját, de erre a nyomtatott irodalomban sincs gyógyír.
-
shev7
veterán
reszben egyetertek a cikkben irtakkal. Marmint, hogy sokan szentirasent tekintenek a wikipediara, hozhatok en barmi mas forrast... De termeszetesen erre nem az a megoldas, hogy letiltjuk a kolkoket a wikipediarol. A konyvtaros peldaul fordithatna arra a szabadidejet (gondolom sok van neki, ha raer ilyeneken gondolkodni) hogy javitja a szerinte helytelen szocikkeket...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
doc
nagyúr
egy-két hete volt cikk a wikipedia szakértők által hitelesített változatáról, érdemes lenne esetleg azt ajánlani a wikipedia helyett, ha már...
amúgy meg szerintem semmivel sem pontatlanabb a wikipedia mint mondjuk egy napilap vagy a tv -
kszabber
tag
"Azok a hitelesítő mechanizmusok, melyek a papíralapú tudásközvetítésnél többé-kevésbé megnyugtatóan működtek, egyelőre még nem alakultak ki (vagy csak részlegesen) az internetes adatbázisokkal kapcsolatban."
Ekkora hülyeséget mint ami a fenti idézétben van. Valaki soroljon már fel papíralapú tudásközvetítésnél megnyugtatóan működő hitelesítő mechanizmusokat. Senki? Gondoltam.
A könyvben leírtak ugyanúgy szubjektív véleményt tükröznek mint az interneten lévők. A különbség csak annyi, hogy az un. "rasszista" nézeteket nem adják ki könyvben.
Szerintem arról van itt szó, hogy aggódnak, hogy olyan vélemények is napvilágot látnak amik a jelenleg hatalmon lévőknek nem tetszik.
-
#21346560
törölt tag
Nekem a szerk. megj. tetszett a legjobban!
Hagyjuk gondolkodni az embereket!
-
dajkopali
addikt
egyrészt: "többé-kevésbé megnyugtató módon"
sztem félreértelmezed a mondatot: ez ugyanis kb. azt akarja jelenteni - igaz tömören -, hogy a papíralapú információközvetítésnél kialakult egy bonyolult és érzékeny rendszer, amelynek ISMERETE segíti a tájékozódást, annak minősítését, hogy mennyire komolyan vehető, amit olvasok, milyen tudásszegmensbe helyezzem el a szöveget. Ez roppant bonyolult, de - legalább is én még - ebben nőttem fel, így viszonylag könnyen tájékozódom benne. Hogy csak a legnyilvánvalóbbakat említsem: egész másként tekintek egy neves, évtizedes vagy még hosszabb múltra visszatekintő kiadó által, lektorok és szerkesztők alapos munkája után megjelent szakmunkára, mintha ugyanebben a témában egy nevenincs kiadó akar nagyot dobni. Másként olvasom Nemere István sci-fijeit, mint ha Lem ír egyet, s másként, ha a DARPA vezető A.I. kutatója ír erről. És még sorolhatnám... A gondolkodást és művelődést sem itt, sem a netes információszerzést esetében nem lehet megspórolni, de azért mindenkinek könnyebb, ha nem kell folyton mindent és mindenkit lecsekkolni, igenis, fontosak a tekintélyek, akár személyekről, akár orgánumokról, akár iskolákról van szó, a bizalom fontos kérdés. Kritizálni is csak az után lehet, ha megrendül ez a bizalom egy eddig biztosnak hitt véleményt illetően.
Nos, ez a rendszer - bár formálódik, de még nem stabil (talán sosem lesz az...) az internetes információközlésnél. Meglesz, valamilyen módon, de általánosságban még nincs. Nem meglepő, hiszen a könyvkiadásnak 500 éve volt erre, az internet meg jelenlegi formájában alig múlt 10 éves.
Egyébként igen, persze, de ez nem nagy okosság, hiszen a kvantumfizika is szubjektív vélemény, ezzel nem mondtál újat.[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dabadab
titán
"A legnagyobb baj az, hogy a gyerekek a monitoron megjelenő információkat szentírásként kezelik, s ez a vakbizalom aggasztja a tanárokat."
"nem tudják ezek szövegeit kellő kritikával kezelni."
Oke, tehat a problema az, hogy a kiscsavok nem elnek a forraskritika eszkozevel, aminek a legnyilvanvalobb kezelesi modszere az, hogy - tadam! - letiltjuk a Wikipediat.
Sot, a Wikipedia letiltasa gyogyitja a koszvenyt, az isiaszt es a tehenek is jobban tejelnek tole!
DRM is theft
-
DarkByte
addikt
Én az egyik 15 oldalas esszém közel 3/4-ét a Wikipedia-ból fordítottam, mégis közel max pontos lett. Igazából a Wikipedia-t mindig érdemes óvatosan kezelni, nem tartom elképzelhetetlennek hogy vannak olyan emberek akik azzal élik ki magukat hogy egyes szócikkeket elrontanak.
-
-
DarkByte
addikt
Persze, maga a cikk is ezt írja, de ennek ellenére a vandálkodás sincs kizárva. Mindkettő a nyitottság hátránya; csak regisztrált embereknek szabadna bele írnia, és az általuk írt cikkeket is csak minőségellenőrzés után kellene kitenni. Azt hiszem ez az említett alternatívában alap is.
-
7
addikt
Mintha indult volna egy olyan oldal, ami gyakorlatilag majdnem ugy mukodik, mint a Wikipedia, csak az uzemeltetok leellenorzik a cikkeket/szerkeszteseket, mielott engedelyezik oket. Vagy csak en emlekszem rosszul? Amennyiben nem, en a konyvtaros helyeben javasolnam a wikipedia helyett azt az oldalt.
-
doc
nagyúr
-
REDeath
őstag
én ezt nem értem minek kell akadékoskodni. a tanár nem áll mindig rendelkezésre, a wikipedia 0-24. a tanár a suliban tud bunkó lenni, vagy elküldi a gyereket hogy "majd", holott ugyebár jogunk van az információhoz a házirendben leírtak szerint... stb stb..
Ez egyszerűen a gyerekek korlátozása.
az első hsz-ben tökéletes a törikönyves példa !Jaa és ah az iskolákban be is akarják tiltani, otthon úgyis annyi wikit néz amennyit csak akar a gyerek.
én személy szerint csak infó rán gépezek suliban, és lefogadom hogy abban a suliban is aohl ez a tiltás van, ottis mindenkinek van internete.ja és mégvalami.. hiteles források. ahamm. semmi sem hiteles 100%-ra. hány atomstabilnak hitt állítás dőlt meg már, és ez nem jelent mást mint hogy "hazugságot" (vagy nevezzük nem hiteles infirmációnak) tanítottak. mivan ha amiket ma tanulunk, holnap megcáfolja valaki egy megdönthetetlen bizonyítékkal?
Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
7
addikt
Kezdesz kicsit atlepni a cikk altal emlitett probleman. A helyzet tenyleg az, hogy a Wikipediaba nyugodtan irhat mindenki barmekkora hulyeseget, es meg lehet, hogy eszre sem veszik. Nem csupan olyan dolgokrol van szo, hogy esetlegesen pontatlan informaciok szerepelnek benne, hanem arrol, hogy nem is ellenorzik a tartalmakat, mielott a nagykozonseg ele kerulne. Es az tenyleg igaz, hogy rengetegen minden fenntartas nelkul elhiszik, ami a Wikipedian fellelheto, nem jarnak utana (hiaba tudjak sokan, hogy a Wikipedia elsosorban nem a halalbiztos szakmai dokumentaciokrol szol, ahogy emlitetted a #17-es hsz-ben). A hulyeseg pedig ragados, ha ilyen konnyen elerheto...
A tortenelemkonyv egy erdekes pelda ilyen szempontbol, ebbe most ne keveredjunk bele.
A hiteles forras problematikajara pedig: Bar nyilvan nem lehet igaz/helyes minden, amit akar tankonyvekbol, akar tanaroktol, akar egyeb mas, hivatalos kiadvanyban talalunk, azert ott legalabb torekednek ra temaban jartas emberek, hogy kiszurjek a hibakat. Itt nem.
[ Szerkesztve ]
-
REDeath
őstag
ez igaz, nagyobb a tekintély, de ne feledd, a wikipediaba is nagyon sokan nem maguktól írnak hanem könyvekből és egyéb biztosabb forrásokból.
valami olyasmire akarok kilyukadni, hogy a wikipedia sosem a halálbiztos szakmai dokumentációkról szólt, (mint pl egy programozás könyv)..
#16 az igaz hogy utána kéne járjanak, de ha a nőnek ilyen nagy gyerekvédő tervei vannak, akkor arra már nincs esze hogy tiltás helyett arra ösztönözze őket hogy nézzenek utána máshol is?lefogadom nincs betiltva az összes pornóoldal a suliban, meg hasonló "gyerekekre ártalmas" dolgok
[ Szerkesztve ]
Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
Thulcandra
senior tag
Wikipedia szerintem is ratyi, néhány dologról fergetes baromságok vannak fent, néhány lapon angol nyelvtan is borzalmas - persze én sem vagyok tökéletes - de azért annyira béna nem, mint amiket ott találok néha.
Ráadásul sajnos néhány diák tényleg szentírásnak veszi ami ott van, és sokszor a hibák javítása nélkül másolgatnak a wikiről mondatokat a házi feladatba vagy akár dolgozatokba is.
Wiki üzemeltető igazán beláthatnák, hogy alkalmazniuk kéne elismert szakértőket, akik szemrevételeznék a cikkeket, hibásakat törölni, módosítani, új bejegyzésket csak ellenőrzés után elérhetővé tenni.
" Ride away from falling ground, ride away from the big black cloud, ride away until the day come that we all live in a 2 wheel nation "
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Marvel Snap
- Xbox tulajok OFF topicja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Diablo IV
- MG5 menetpróba
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest