Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dajkopali

    addikt

    válasz kszabber #5 üzenetére

    egyrészt: "többé-kevésbé megnyugtató módon"
    sztem félreértelmezed a mondatot: ez ugyanis kb. azt akarja jelenteni - igaz tömören -, hogy a papíralapú információközvetítésnél kialakult egy bonyolult és érzékeny rendszer, amelynek ISMERETE segíti a tájékozódást, annak minősítését, hogy mennyire komolyan vehető, amit olvasok, milyen tudásszegmensbe helyezzem el a szöveget. Ez roppant bonyolult, de - legalább is én még - ebben nőttem fel, így viszonylag könnyen tájékozódom benne. Hogy csak a legnyilvánvalóbbakat említsem: egész másként tekintek egy neves, évtizedes vagy még hosszabb múltra visszatekintő kiadó által, lektorok és szerkesztők alapos munkája után megjelent szakmunkára, mintha ugyanebben a témában egy nevenincs kiadó akar nagyot dobni. Másként olvasom Nemere István sci-fijeit, mint ha Lem ír egyet, s másként, ha a DARPA vezető A.I. kutatója ír erről. És még sorolhatnám... A gondolkodást és művelődést sem itt, sem a netes információszerzést esetében nem lehet megspórolni, de azért mindenkinek könnyebb, ha nem kell folyton mindent és mindenkit lecsekkolni, igenis, fontosak a tekintélyek, akár személyekről, akár orgánumokról, akár iskolákról van szó, a bizalom fontos kérdés. Kritizálni is csak az után lehet, ha megrendül ez a bizalom egy eddig biztosnak hitt véleményt illetően.
    Nos, ez a rendszer - bár formálódik, de még nem stabil (talán sosem lesz az...) az internetes információközlésnél. Meglesz, valamilyen módon, de általánosságban még nincs. Nem meglepő, hiszen a könyvkiadásnak 500 éve volt erre, az internet meg jelenlegi formájában alig múlt 10 éves.
    Egyébként igen, persze, de ez nem nagy okosság, hiszen a kvantumfizika is szubjektív vélemény, ezzel nem mondtál újat.

    [ Szerkesztve ]

    "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Új hozzászólás Aktív témák