Új hozzászólás Aktív témák

  • bambano

    titán

    válasz Depression #146 üzenetére

    Szerintem nem, úgyhogy fussunk neki a témának.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • Depression

    veterán

    válasz moonman #150 üzenetére

    Hajthatatlan és makacs vagy.
    'A tolerancia egyszerűen annak elfogadása, hogy van más, és az olyan, amilyen, úgy gondolkodik, ahogy, és mindig vannak a kultúrának elemei, ami máshol, kívülállók szemével nehezen érthető meg, de a sajátjában a kultúra része.' Tomory Ibolya - Napfényes Éjszaka

    bambano: szimplán nem írtam az első mondatod.

    [ Szerkesztve ]

    Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

  • moonman

    titán

    válasz Depression #152 üzenetére

    te most megint valami teljesen másról beszélsz. ez a kultúrák közti különbségekről és azok elfogadásáról szól. például araboknál természetes a többnejűség, nálunk büntetik, az afrikai törzsek meztelenül szaladgálnak a szavannákon, nálunk közszeméremsértésért lecsuknak. (innen nézve egyébként a szabadság is elég relatív fogalommá válik.)

    ez viszont nem változtat azon, hogy az egyes kultúrákon belül van érték és van gagyi.

  • Depression

    veterán

    válasz moonman #153 üzenetére

    Ahhoz, hogy valakinek más legyen a kultúrája, más kontinensen kell laknia?

    Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

  • Parci

    HÁZIGAZDA

    válasz moonman #150 üzenetére

    azért az überhülye atombunkó emberek és a költők közötti halmaz esetében (amibe az emberek túlnyomó része tartozik) már messze nem ilyen egyszerű megválaszolni ezt a kérdést. persze, ami példát hozol (nem beszél a családjával, inkább magában), arról egyszerű véleményt mondani...

    ...de, hogy ne menjek messzire: itt vagyok én. mostanában nézünk egy pár sorozatot a párommal, meg mozizunk néha, de nem jön össze több. imádtam olvasni a gimiben, a romantika és a realizmus volt a két kedvenc korszakom, stendhal, dosztojevszkij szerintem zsenik voltak, stendhaltól még a vörös és fehéret is elolvastam, pedig ugye azt a regényét be sem fejezte.

    mostanság mégis csak a prison breakig jutok. üssetek! :)

    (nem akartam semmit mondani ezzel amúgy, meg az eredeti témához pláne nincs köze, csak arra a konkrét hsz-ra reagáltam, amit írtál)

    dicranum scoparium + genista pilosa = :)

  • Raymond

    félisten

    válasz sh4d0w #147 üzenetére

    "Nálam a magaskultúrát képviseli pl. egy Michael Flatley-előadás"

    Stavros meguti a szintjet? [link]

    Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

  • sh4d0w

    félisten

    LOGOUT blog (1)

    válasz Raymond #156 üzenetére

    Nem összehasonlítható a kettő, mert nem ugyanaz a kategória... de könnyeztem a röhögéstől :DDD

    https://www.coreinfinity.tech

  • moonman

    titán

    válasz Parci #155 üzenetére

    ez csak azt jelenti, hogy nem érsz rá, mert rohanó világban élünk és különbenis egy törtető szegényeket kizsákmányoló bizniszmen vagy. :) ettől még látszik, hogy van igényed másra is.

    félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy mindenkinek heti 20 órában klasszikus zenét és Dosztojevszkijt kell tömnie magába, én sem teszem, arról beszélek, aki azt sem tudja, hogy létezik világ a westend/palace cinema/mcdonald's körön kívül is.

    [ Szerkesztve ]

  • moonman

    titán

    válasz Depression #154 üzenetére

    nem, elég a helyi törvényeket betartania. de még mindig témán kívül vagyunk.

  • attila9988

    őstag

    válasz bobsys #25 üzenetére

    ha a megjelenes napjan megnezhetned/letolthetned 1Kert a filmet szerintem a sok warezos akkor sem fizetne, hanem megvarna mig letolthetne, ugyanis amit irtal az csak kifogas es onigazolas hogy miert warezolsz

    Ezzel kapcsolatban azért lenne egy megjegyzépsem, amit már nem először írok le itt az itcafe -n. Először is a filmipar nem csak hollywood, és nem csak amerika. Másodszor, a nálunk megjelenő filmek mennyisége még előbbinek is csak tört részét képezik. Tehát ha valakit ezek konkrétan egyáltalán nem érdekelnek - mint ahogy engem sem - akkor hivatalos forrásból soha az életbe nem juthatna hozzá azokhoz az alkotásokhoz amiket szeretne megnézni. Persze mondhatod hogy meg lehet rendelni weben keresztül is. Ezt - annak ellenére hogy álltalában drágábban - meg is teszem ha egy bizonyos film tényleg nagyon tetszik. Mindennel azomban nem teszem, nem is tehetem meg.

    A lényeg az, hogy a kiadóknak a régi idők jobban megfeleltek, mivel akkoriban csak elénkrakták az éppen promotált filmet, és mivel nem volt más, azt meg is nézték az emberek, majd ha rossz volt, akkor pénzkidobás.... Ez ma már nem megy, és ez fáj nekik nagyon.
    Komolyan mondom neked, hogy pl a nálam lévő letöltött anyagok 99% -a nem beszerezhető kis hazánkban, soha semmilyen fajta hivatalos, vagy hobbi fordítás nem készült hozzájuk, sőt egy jelentős részükhöz még az angol feliratot is vadászni kell. Akkor most feltehetjük a kérdést. Én vajon beleesek abba a kategóriába amiről az ASVA nyafog állandóan? Egy olyan szervezet ahol azt hiszik hogy minden egyes letöltés egy mozijegy árának elvesztését jelenti? (holott a letöltögetett filmek nagy része nem is az éppen vetített darabok közül kerül ki, vagy netán már dvd -n sem lehet kapni sehol sem)

    A software -ekkel kapcsolatban is hasonló a helyzet. Ha én pl hobbi céllal megtanulok egy programot használni, azzal nem okozok kárt, mivel semmilyen bevételem nem származik belőle, és önerőből soha az életben nem tudnám megvásárolni azt, vagyis nem vagyok potenciális vásárló. Ha nem tölthetném le, akkor legrosszabb esetben is csak annyi történne hogy nem használnám, de ettől a gyártó bevételei nem gyarapodnának. Ha viszont le tudom tölteni, és megismerem, akkor később ezen tudás birtokában ha pl céget alapítok, lehet hogy az ő programjukat fogom megvásárolni. Innentől kezdve ez már haszon.
    Ha pl megjelenne a tökéletes másolásvédelem, és pl az emberek nem tudnának warez windows -t használni otthon, akkor megugrana az alternatívák aránya, ami előbb utóbb beszivárogna a céges felhasználás területére is (pl mivel nem kell oktatásra költeni, mert mindenki ismerné a gnome asztal felületet, vagy bármi mást) Ez pedig nyilvánvalóan piacvesztéssel járna az ms számára. Tehát még a világ legnagyobb software vállalata is - paradox módon - akkor jár jól, ha a warez létezik, és működik. Kár is tagadni. Nem véletlenül marad mindíg legalább két kiskapu a windows aktiválásához, amit "elfelejtenek" befoltozni. A cégekből él az ms, és ehhez az is kell, hogy az otthoni felhasználók windows -on nevelkedjenek.
    Itt most folytathatnám a sort az adobve -al és mindenki kedvenc fotóboltjával, mert fentiek arra is alkalmazhatóak.. :D

    „Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

  • bambano

    titán

    válasz attila9988 #160 üzenetére

    szét kellene választani a dolgokat kétfelé:
    - neked mi jó, szerinted mi logikus, szerinted mit kellene változtatni a törvényeken, szerinted mi a jó a cégnek
    - mit mond a jelenleg hatályos jogszabály.

    Az előbbi lehet egy vélemény, tolerálható vélemény, vagy opció, az utóbbi meg kötelező, nem kikerülendő dolog. Még akkor is, ha okkal merülhet fel, hogy a hatályos szabályok nem jók a gyártónak se.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • attila9988

    őstag

    válasz bambano #161 üzenetére

    szét kellene választani a dolgokat kétfelé:

    Ebben igazad van. Nem is törvényekről írtam, csak a puszta valóságról. Ha eltűnne a warez, egyszerűen nem néznék többet filmeket. Tehát a mozi továbbra sem lenne gazdagabb, hacsak nem vetítene olyan filmeket is, amiket én is látni akarok, - ez nálunk teljesen elképzelhetetlen sajnos, még jó hogy legalább angol nyelvre szinte mindent lefordítanak, így van sub, szinkron meg régen sem érdekelt. Így most nekem a warez legalább megadja azt, amit hivatalos források nem - ha nem tudnám előkeríteni az aktuálisan alkalmazott software -eket, akkor pedig nem ismerném őket, tehát sem változtatna semmin. A lényeg hogy a warez nemcsak kényelmesebb, de a választék is sokkal jobb, azonfelül pedig ellene harcolni is értelmetlen, és felesleges. Amíg van internet, addig van warez is. A videókazetta is zavarta a kiadókat, sőt a cd lemez is, de ettől még a technika fejlődik. Nem a régi idők miatt kell siránkozni ( ahogy az asva igazgató is teszi pl itt.. http://subvito.eu/content/view/100/1/ Bocs de csak ezen az oldalon sikerült most hirtelen rálelnem a műsorra, ne törődjetek vele hogy egyébként mi az oldal profilja) hanem követni kéne a technika adta lehetőségeket, és használni azokat. A törvény szigora sem fogja visszahozni azokat az éveket, amik a jelenlegi értékesítési csatornáknak kedvezett.

    Kérdés. Ha nem vagyok potenciális vásárló, akkor kit is károsítok én meg és milyen módon? Ami véletlenül mégis megjelenik nálunk, és igényes kiadvány (most pl egy tíz éves filmmel történt ez, amit szeretek) akkor meg szoktam venni, de csak ha az eredeti hanganyag rajta van, és legalább egy angol felirat. Ennyit megér. Kár hogy sokszor még ezeket is lespórolják, és azt várják hogy az ember ugorjon rá a kis műanyag korongjaikra, amik nem hozzák az alap színvonalat sem. Még nagyobb kár, hogy 100 filmből 1 jut el idáig ami kell is nekem.

    [ Szerkesztve ]

    „Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

  • attila9988

    őstag

    Még egy fontos részlet, hogy a legtöbb kedvencemet meg sem ismerhettem volna, ha nincs az internet. Tehát én kultúrális szempontból jóval gazdagabb vagyok, mint amit a helyi kiadók "megengedtek" volna, mindez az internet -nek köszönhető. A művek alkotói pedig egyébként sem jöttek vagy nem tudtak erre a piacra is eljutni, tehát őket aztán biztos nem éri kár álltalam. Az internet és a file csere tehát a magánembereknek, azok szellemi fejlődésének is rendkívül hasznos, és én ezt fontosabbnak tartom, mint a korlátozó intézkedések mellett kardoskodó jogvédő élősködő szervezeteket.

    [ Szerkesztve ]

    „Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

  • Parci

    HÁZIGAZDA

    válasz moonman #158 üzenetére

    mér, létezik ezeken a körökön belül is?! ;]

    (viccet félretéve, hormonoktól duzzadó, megboldogult szinglikoromban sem bírtam eléggé azonosulni ezekkel a helyekkel, annak ellenére, h a bennük flangáló szilikonpuncik garmadáját igazából akkor és abban az élethelyzetben boldogan bevállaltam volna amolyan one-night-standekre. node, annyira még akkor sem voltam hormonos, hogy ehhez konkrétan időt is töltsek ezeken a helyeken... :D)

    (a mai napig, ha elmegyek egy moziba mondjuk a westendben, szívem szerint beleteleportálnék, és a film végén ki-, mert úgy amúgy rettentő mód nem az én világom a plaza)

    dicranum scoparium + genista pilosa = :)

  • edward2

    addikt

    válasz Gregorius #84 üzenetére

    "valojában nagy sávszél csak annak kell aki letölt
    Ha ezt úgy értetted, hogy warezol, akkor ellent kell mondanom. Nagy sávszél annak is kell, aki streaming videót hallgat (a rádiót azt inkább nem venném ide, mert annak a sávszéligénye a mai tipikus sebességek mellett kevésbé jelentős), internettelefonál, netán még webcamozik is, stb. A pár nappal ezelőtti Blizzard Battle Report videó pl. 600 megás volt, vagy ott vannak a Steamen keresztül terjesztett több gigás anyagok is."

    streaming video... legjobb streaming videok (és itt már túlzást fogok írni) 600kbitesek... több megabites csomagok repkednek már legbénább sávszélben is...

    600megás battlereport. nézzük csak. 3.2mbites csomaggal ha végig tudod szedni maxal... akkor vérkemény 25perc leszedni.steames több gigás cuccokra meg: ha már kivertél rá 50eurot akkor kibirsz szerintem egy napot míg lejön.

    igazad van ezekért megéri mondjuk 2500forint helyett 10ezer pluszt is fizetni, hogy 1-1.5x előbb lejöjjön.

Új hozzászólás Aktív témák