Új hozzászólás Aktív témák

• #83 mikromanus veterán MageRG #76

  Új Válasz 2014-05-29 13:30:36 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mikromanus

  veterán

  válasz MageRG #76 üzenetére

  Hát ja: A 27-es számú versenyző csak a lényeg felett siklott el:
  "A moderálás nem vezet feltétlenül a felelősségtől való mentesülésre: a moderált komment, ha jogsértő, ugyanolyan jogi következménnyel jár, mintha nem lett volna moderálva (előzetesen vagy utólag ellenőrizve). A jogsértés bekövetkezése után minden kommentet közlő oldal helyzete azonos."
  A kettes példa alapján ez olyan, mintha kiállnál ocsmány rágalmazásokat kiabálni a Kossuth térre és nem téged vonnának felelősségre, hanem a helyi önkormányzatot, vagy az adott terület "tulajdonosát". Ha a buszon elkezdesz ordibálni, hogy x és y közéleti szereplő pedofil állat, akkor nem te vagy a felelős, hanem a BKV?
  Elég abszurd. A kedves bíráskodó testületek ismerik az Internetet? Vagy leragadtak még a lyukkártyánál és a C64-nél? Vagy ennyire felhígult a mezőny itt is? Elég abszurdnak hangzik. Na puff. Ezért a kérdésért az itcafe-t veszik majd elő?

  edit: persze ezt lehet úgy értik ha volt moderálás de így is rágalmazó marad a hozzászólás, akkor a fórum/tulajdonos a felelős és akkor is ő ha nincs moderálás. Ez teljesen felesleges kiegészítés így, mert nyitva hagyja a lehetőséget az üzemeltető tulajdons felelősségére akkor is ha moderál és már utána a módosított tartalom nem jogsértő.. A megfogalmazás félreérthető: ha valaki postol valami jogsértőt, akkor mivel már felkerült, akkor is "Bűnös" a tulajdonos/üzelmeltető. Akkor is ha a második percben már törli is egészében a hozzászólást.

  [ Szerkesztve ]

  Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus

Új hozzászólás Aktív témák