Új hozzászólás Aktív témák

• #585 Centre aktív tag

  Új Válasz 2014-06-01 17:48:43 #585

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Centre

  aktív tag

  Sziasztok, a cikkben nem láttam utalást rá ezért megemlíteném:

  Ennek az előzményei még 2010-re nyúlnak vissza, mert az akkori kormány által hozott más okokból nemzetközi szinten is sokat vitatott új Médiatörvény nyitotta meg a kaput az ilyesféle rendelkezéseknek.

  Ugyanebben az időszakban a másik akkoriban még baloldalinak tartott portál, az Index szüntette meg a kommentelési lehetőséget, s ehhez köthető az, hogy csak a cikkek facebook oldalán lehet kommentelni.

  2011-ben a Médiatanács Fideszes tagja ( miről beszélünk, csak Fideszes tagja volt-van és lesz)

  "A[2011] július 1-jétől alkalmazható jogszabályok változást hoznak a sajtójog korábbi állapotához képest, a szabályozás azonban csak a szerkesztett tartalmakra vonatkozik - mondta Koltay. A komment még akkor sem tekinthető szerkesztett tartalomnak, ha moderálják azt, hiszen nem a szerkesztő döntésén múlik, hogy mi kerül ki az internetes oldalra - utalt a médiatanács tagja a Népszava egyik cikkéhez fűzött kommentek ügyére, amellyel kapcsolatban a média- és hírközlési biztos vizsgálódik."

  Ezt a feltételezést írta felül az AB döntése, amikor kimondta, hogy márpedig nem moderációtól függ a jogsértés ténye.

  Ehhez képest itt egy roppant ominózus vélemény ugyancsak még 2011-ből:

  "A Velvet döntésének hátterében az áll - írja Gerényi -, hogy a bíróság kezdett el kiszámíthatatlanul működni az elmúlt egy-két hónapban, és zsinórban több, viszonylag egyértelműnek tűnő kommentügyben hozott a szolgáltatót - szerinte - feleslegesen elmarasztaló ítélete"

  2012-ben volt egy botrányos eset, amikor két kommentelőt perbe fogtak, majd a hatóság követelte a Népszavától pár becsmérlő [kb ,"Papcsák egy aljas szarházi"] komment szerzőinek kiadását, amit az húzott halasztott majd végül [úgy néz ki]engedett. A törvény után nemsokkal a népszava online kiadása megszűnt és "Amerikai Népszava" néven, New Yorki bejegyzéssel élt tovább.

• #588 Centre aktív tag MCGaiwer #584

  Új Válasz 2014-06-01 18:04:06 #588

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Centre

  aktív tag

  válasz MCGaiwer #584 üzenetére

  A társadalmi egyeztetés törvényi kötelezettség s mint ilyen, papír alapú és pontosan az a lényege, hogy ne a háttérben zajljon.

  http://www.complex.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1000131.TV

  Ennek az egésznek az a funkciója, hogy az érintetteknek is legyen beleszólási joguk a róluk szóló döntésekbe. Ez nem csak demokratikus elvárás, hanem a józan ész is megköveteli, hogy muszáj legyen megmutatni azoknak is a törvénytervezetet akiknek majd alkalmazniuk kell azt, hogy rámutassanak a jogászok által összerakott jogszabály hiányosságaira

• #589 Centre aktív tag MCGaiwer #587

  Új Válasz 2014-06-01 18:09:18 #589

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Centre

  aktív tag

  válasz MCGaiwer #587 üzenetére

  A politikában nincs barátság, a holdudvari szervezetek le vannak fizetve, azért holdudvariak.

• #594 Centre aktív tag MCGaiwer #591

  Új Válasz 2014-06-01 19:41:29 #594

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Centre

  aktív tag

  válasz MCGaiwer #591 üzenetére

  Feltételezésünk, feltételezésünk... Jaj nem így megy ez. Ha tényleg ilyen ideális világban élnénk, elég volna ide egy király aminek minden törvényét az MTA jegyzi és nyertünk. HA ez ilyen egyszerű lenne Észak Korea nem egy zártkörű nyomornegyed lenne, s továbbra is az oroszokkal ügyletelnénk a nyugattal szemben.

  (ez egy vicc volt)

  Sajnos a kormányzat ritkán ennyire omnipotens sőt. A mindenkori kormányzat nem valamilyen a eszmei értékért küzd, mint a jólét vagy világbéke vagy nemzeti önrendelkezés hanem a fönnmaradásért. Ezért 1000:1 arányban fontosabbnak tartja azt, hogy, másnapi lapokban jól szerepeljen, mint hogy hogy fog az a valami kinézni öt év múlva.

  Innentől kezdve világos, hogy a politikai holdudvar személyes véleményétől függetlenül a nyílvánosság előtt a javaslat mögött áll.

  De nem is kell utálnia a háttérszervezetnek aj avaslatotahhoz, hogy az kártékony legyen.

  S alant ment itt egy vita a terminológiáról. Had dobjak be még egy közgazdasági kifejezést "járadékvadászat".
  A járadékvadászat[rent seeking] lényegében abból áll, hogy bizonyos szereplők "lefizetik" az államot, hogy a jogszabályi környezettel [pénzügyi] előnybe hozza őket a versenytársaikkal szemben.

  Ezt egyrészt csinálhatják úgy, mint ami a boltokkal történt, hogy hoztak egy olyan törvényt ami ráteszi a pénzcsapra háttérszervezetet, mint azt tette a Magyar Művészeti Akadémiával. Mi történt? Csináltak egy művészeti csúcsszervezetet, aminek a csúcsára egy Rajk Lászlói (majd keresd meg ki volt ő s mit csinált mielőtt kivégezték) politikai tisztet tettek

  A művészeti akadémia rohadtul nem fog tiltakozni, pedig a művészettel nem történhet kártékonyabb dolog, mint amikor agit-proppá akarják zülleszteni.

  Szerinted a Századvég elemző intézet hol fog szólni azért, hogy ugyanmár ne tessék már nekem pofára adni annyi megrendelést.

  Alternatíva: kéz kezet mos:
  Szerinted Vajna mikor fog tiltakozni, ha filmipart kiárusítják, amikor hirtelen ötszörös kaszinó tulajdonos lett?

  De hogy egészen konkrét példát hozzunk a média világából:

  "A Magyar Elektronikus Újságírók Szövetsége, a Magyar Katolikus Újságírók Szövetsége, a Magyar Újságírók Közössége és a Protestáns Újságírók Szövetsége csütörtöki közleményében azt írta: elfogadhatatlan "a szakma egy szűk rétegét képviselő" szervezet követelése, s az csak a magyar kormány nemzetközi szinten történő ellehetetlenítését szolgálja, semmi köze a sajtószabadsághoz."

  http://hvg.hu/itthon/20110113_ujsagiro_szervezet_tiltakozik

  Félre ne értessék, korrupció baloldalon is volt is és lesz is, ezen nem változtat, hogy épp nincs lehetőségük rá.

• #599 Centre aktív tag Stauffenberg #597

  Új Válasz 2014-06-01 20:15:04 #599

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Centre

  aktív tag

  válasz Stauffenberg #597 üzenetére

  Szerintem csak nagyon nagyon szeretné, hogy igaza legyen, hogy az emberek egy magasztos célért önfeláldozón s tiszta szívvel küzdenek s nem engedi hogy a szürke valóság az álmai s közé álljon.

  Olyan szép tud lenni a csillogó szemű ifjúság.

  Sej, a mi lobogónkat

• #606 Centre aktív tag MCGaiwer #601

  Új Válasz 2014-06-01 21:00:39 #606

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Centre

  aktív tag

  válasz MCGaiwer #601 üzenetére

  Ez konkrétan így ment:

  Hoffman Rózsa: "100 milliárdot kell megspórolnunk a központi büdzsének , hogyan?"

  Szakértő1: Mindent államosítunk a normatív támogatásokkal együtt és kevesebből hozzuk ki, mint az önkormányzatok mert varázslat.

  Szakértő2: Ez őrültség, így is vastagon alul vagyunk finanszírozva, ráadásul ráadásul lehetetlen ezt áterőltetni ilyen rövid idő alatt!
  Hoffman: Szarom le, Szakértő 1 te nyertél. Szakértő kettő, kuss legyen.

  

• #625 Centre aktív tag MageRG #624

  Új Válasz 2014-06-02 12:37:05 #625

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Centre

  aktív tag

  válasz MageRG #624 üzenetére

  Ehhez azért illik hozzátenni, hogy a kizsákmányolás jellegét tekintve a kapitalizmus nem szűnt meg, csak nagyobb szelet jutott a munkásoknak továbbá földrajzi ártelemben elkerült jó messzire: Kínába, Pakisztánba illetve a nemzetek közötti verseny egymással versenyre kényszeríti a különböző országok munkásait miközben a tőke Jerseyben, Luxembourgban nem fizet adót.

• #655 Centre aktív tag Stauffenberg #652

  Új Válasz 2014-06-03 06:58:08 #655

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Centre

  aktív tag

  válasz Stauffenberg #652 üzenetére

  "Az elfogulatlanság kommunista trükk, amelyet a permanens fülkeforradalom aláásása ellen vetett be a hazánkat kizsákmányoló Nyugat. "

  Kérdezz meg bármilyen Fidesz szavazót, komolyan így gondolják s pontosan ezért körükben soha nem lesz botrány ezekből. Úgy néz ki, hogy ma Magyarországon van egy bő egyharmadnyi ember, aki a a többin zsarnokoskodni akar.

  S ez ijesztőbb bárminél, amit a minkenkori kormány megtehet.

• #671 Centre aktív tag MaUser #666

  Új Válasz 2014-06-03 11:58:15 #671

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Centre

  aktív tag

  válasz MaUser #666 üzenetére

  Ugye mar nem is adnak tamogatast, az eu felfuggesztette a szamlak befogadasat miota az nfut benyelte làzàr.

Új hozzászólás Aktív témák