- Aliexpress tapasztalatok
- Windows 11
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Synology NAS
- Mozilla Firefox
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Google Photos
- Linux kezdőknek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
Új hozzászólás Aktív témák
-
sing1ep1ayer
őstag
Ezek a komplex fogyasztású eszközök két csopoortra oszthatóak szerintem. Első a viszonylag "ártatlan" gépek, amelyeknek elég a fogyasztását a pontatlan konnektorba dugós megoldással lemérni. Ilyen például egy router. Annyira nagyon sok áramot úgysem zabál és egy újabb modell beszerzésével sem fogunk igazán kézzel fogható összeget megtakarítani, így elég ha az eszünkre hallgatunk és lekapcsoljuk, amikor nincs rá szükség. Ugyanide sorolnék minden olyan elektronikai berendezést, amely épp standby üzemmódban van. Például tévé, hifi... satöbbi. Lényegtelen, hogy ebben az állapotukban mennyi áramot vesznek fel, mert aki tényleg spórolni akar, az nem szórakozik a standby móddal, hanem szépen áramtalanítja őket, amikor nincsenek használva. Még soroljuk ide a világítást is, amihez megintcsak nem kell nagy ész és méricskélés; aki spórolni akar, az energiatakarékos izzókat használ. Ha emberünk egy többszáz wattos fénycsővel működő állólámpát működtet, amihez ha közel repül egy légy, az röptében elporlad, akkor nincs mit mérni, felesleges. Akkor az illető nem akar igazán spórolni.
Namost, maradtak a nagyobb fogyasztók a komplex fogyasztású eszközöknél. Felsorolok párat, tetszés szerint kiegészíthető. Például: hűtő, televízió (amikor épp nézzük), klíma, számítógép, meg még sokminden. Ha ezeken végigmegyünk és szeretnénk megkapni a körülbelüli átlagfogyasztásukat, akkor mi az egyszerűbb? Ha a konnektorba dugós cuccal mérjük le az áramfelvételt néhányszor pár perc hosszan (vélhetően különböző terheltségi állapotaikban, ami azért sok eszközön érzékelhető), majd átlagolunk, vagy ha a Youlesst használjuk ugyanígy, amihez minden egyebet áramtalanítani kell otthon (kivéve a modemet, routert, meg az eszközt, ami lehetőleg egy mobil, vagy akkuuról üzemelő laptop kell legyen, hogy ne zavarjon be a mérésbe)? Szerintem a konnektoros egyszerűbb. De ha valaki szerint egy eszköz fogyasztásának megállapítására hatékony eszköz a Youless, az kimondom: egy marha. Mert mit is csináltunk az előbb tulajdonképpen, amikor így mértünk vele? Leolvastuk mit mutat, amikor a fogyasztó üzemel, illetve amikor nem. És mi volt a különbség ahhoz képest, mint ha ugyanezt a villanyórán néztük volna meg? Semmi... azaz 25.000 forint. Mert más az, ha folyamatosan használjuk, akkor érthető hogy kényelmesebb utólag áttekinteni a grafikonokat, mint 5 percenként leolvasni a villanyórát, de amikor két leolvasás szükségeltetik összesen, akkor mivel jobb azt a telefonon / laptopon megejteni, mint az órán?
Ezen a kettőn felül még van egy megoldás: a Youlesst használhatjuk tartósan is és így viszonylag pontos értéket kapunk. Sajnos ehhez órákig / napokig minden áramtalanítva kell legyen, amíg például a hűtőt monitorozzuk. Ez jó valakinek? Ha már kidob az ember ennyi pénzt, akkor azt várja, hogy órákig / napokig sötétben és áram nélkül legyen otthon, csak hogy viszonylag pontos képet kaphasson a hűtő fogyasztásáról?
Szerintem be kellene látni végre, hogy ez nem erre való. Az összfogyasztás ingadozásait remekül követheti vele az ember, például hogy milyen napszakban, mely órában, melyik hónapban hogyan alakul a háztartás áramfogyasztása, de hogy közvetlen megtaláljuk vele a sokat zabáló eszközöket és azok fogyasztásáról viszonylag pontos adatot kapjunk, szerintem elbaltázott befektetés.
[ Szerkesztve ]
-
Polemius
aktív tag
Számomra továbbra is rejtély, hogy miért venne valaki egy ilyet, amikor pár ezresért ugyanolyan (csak nem hitelesített) fogyasztásmérőt is vehet, amilyen az óraszekrényben is van. Amit aztán oda köt ahová akar, egyes készülékeket is mérhet vele, ha úgy tetszik akkor napokon át.
[ Szerkesztve ]
-
nyunyu
félisten
válasz sing1ep1ayer #101 üzenetére
Ugyanide sorolnék minden olyan elektronikai berendezést, amely épp standby üzemmódban van. Például tévé, hifi...
Ujabb hazimozi erositok standbyban esznek 40W-ot a HDMI passthrough miatt.
Ugyanannyit, mint bekapcsolva...[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
moha21
addikt
válasz sing1ep1ayer #52 üzenetére
Nem olvastam végig minden hsz.-t, de nagyjából tökéletesen igazad van.
Ha valaki az elfogyasztott energiára kíváncsi akkor leolvassa a villanyórát.
Ha egy eszközre kíváncsi akkor vesz az lidl-ben 2k-ért egy fogyasztásmérőt, szinuszos áramra 2%-os pontossággal ok. Ha más jelalakú cuccokat is mérni akar akkor 8k körül Voltcraft energy logger TRMS méréssel. Háztartás nagy %-a mérhető ezekkel.
Lakatfogó. 10k-ért már kapni jó lakatfogót, persze határ a csillagos ég. Aztán vesz az emberfia egy dugaljat egy dugvillát meg egy MTK kábelt.....Lehet mérni vele. 3 fázisnál ugyanez, szimmetrikus terhelésnél tök fölös több lakatfogó..
Asszimetrikus terhelésnél is lehet mérni 1 lakatfogóval csak kell némi értelem is.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
moha21
addikt
50 Ft naponta? Érdekes relatív új hűtöm is ennyit eszik közepes fokozaton fagyasztóval....
A 40 W-os fejhallgató erősítő az jó, de az 1kWh-t naponta elfogyasztó hűtő+ fagyasztó nem? WTF
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
baluka26
veterán
-
moha21
addikt
A cikk írójának: Ha lehúzol minden eszközt a hálózatodról majd felírod az aktuális mérőóraállásod, ezután bedugod amit akarsz és egy idő múlva felírod az új eredményt. Ebből az eredményből kivonod az első feljegyzett számot akkor megkapod a fogyasztott áramot. Mindezt ingyen.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
moha21
addikt
válasz baluka26 #107 üzenetére
google első találat. Ez A++ és 246 kWh, akkor lehet az enyém csak A+ vagy A. .... Az még mindig nem C
A fele ennyit tud meg megint nem is lehet releváns, mivel nem tudod nekem mekkora hűtőm van és milyen környezeti hőmérséklet mellett én belül hány fokon üzemeltetem. ...
Senki nem tanult itt méréstechnikát?
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
-
nyunyu
félisten
Elokerestem a fogyasztasmeromet.
Elozo Onkyo 474 evett a hangfalaimmal szokasos hangeronel 40W-ot.
Nem tul nagyok a hangfalak, csak 6.5" a melysugarzoja.Mostani Onkyo 508 standbyban 35W, bekapcsova nullara tekert hangerovel 71-72W, szokasos 25-re tekerve 71-72W, zenehallgatasnal hasznalt 35-nel 73-74W, nem tul szomszed kompatibilis 50-nel mar 75-76W.
60-nal 85-105W, 65-nel 115-130W.
Feljebb nem merem tekerni.Ennyivel tobbet zabal a HDMI miatt? Elozo erositot analog 5.1 bemeneten hasznaltam.
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
moha21
addikt
válasz baluka26 #110 üzenetére
Miért számít az hogy milyen messze van a faltól? Ha a hőleadásra gondolsz akkor azt írd és nem csak a fal távolságtól függhet..
A másik meg, hogy nem fontoskodóak vagyunk, hanem számszerűek. Te azt írtad, hogy 1 kWh fogyasztás sok az én hűtőmnek, pedig azt, hogy nem.
Kombinált hűtő 290l az össztérfogata, ebből 200l a hűtő, és 90 l a fagyasztó rész. Ebben a kategóriában ez A körül van, ha megnézem.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
baluka26
veterán
Oké, akkor számoljunk a légmozgással is, meg hogy hol a helye.
Szerintem A++ az, amit érdemes használni és vásárolni. Nem elképesztően drágák, mint az A+++-ok, de már nagyon kedvezőek fogyasztásban. Ez az én véleményem.
nyunyu: Holnap én is megnézem bögreszett mennyit kajál.
[ Szerkesztve ]
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
moha21
addikt
válasz baluka26 #114 üzenetére
Ok nyilván azt érdemes vásárolni, de én nem óhajtok vásárolni, mert ez van. Itt nem erről volt szó egyáltalán.
Azt meg kb. mindenki tudja, hogy a A++ jobb, mint az A.... Az A++++ meg még jobb. Ettől független még nem fogom kivágni a szemétbe ( vagy eladni szarér hugyér ), mert nem érné meg.
A vége a történetnek ugyanaz lesz, mint a napelemes/ kollektoros stb.. rendszereknél, hogy akinek van pénze annak persze, hogy megéri.
Te azt állítottad ez sok egy hűtőre, tehát nálad az A kategória az már nem jó kategória, ellenben egy 40W-os fejhallgató erősítő az OK. Hát az én kb 20 éves pioneer erősítőm a maga STK4181-ével + 2 db ősrégi videoton hangfallal betáp felől mért 100W-nál már gyak. elviselhetetlen... Most akkor hogy is van ez?
Nyilván nem megy egész nap, de a hatásfok az nem erről szól. Van otthon 3 fázisú kemencém is agyagot égetni 4 kW körül zabál. Akkor annak milyen a hatásfoka? Nyilván ott is térfogat, szigetelés stb...
Az, hogy valami önmagában sokat fogyaszt nem jelenti azt, hogy a hatásfoka rossz.
Ha példát szeretnék mondani elég a gőzmozdonyra gondolni ami kazánnak sokkal jobb, mint "mozgató gépnek".
Nyilván, ha most vennék hűtőt akkor utána számolnék a dolognak, de csak úgy kijelenteni egy hűtőre, hogy 1kWh / nap sok az botorság.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
baluka26
veterán
Az a baj, hogy te valahol beképzelted, hogy a 40W erősítő szerintem jó. Nem ezt írtam le.
Egyébként tudom, hogy tudod mit jelent az, hogy A-osztály, és hogy miért van felülméretezve a táp, holott csak 2W jön ki belőle max.Mellesleg az okfejtéset ott követ el óriási hibát, hogy van, hogy egy hónapig nem megy erölködő. Hűtőt ki szoktad kapcsolni hónapokra?
Hatásfok. Te is tudod, én is tudom mitől függ még. Ettől függetlenül ami többet fogyaszt, és ugyanazt a hasznosságot nyújtja neked ("a sör 5 fokos"), ott ha fizikai értelemben vett hatások lehet, hogy ua/jobb, ez, a hatásfokot tágabb értelemben értelmezve nem igaz.
Azt is butaság kijelenteni egy autóra, hogy 15 liter fogyasztás sok. De ez nem tényítélet volt részemről, hanem érték, mert szerintem sok.
[ Szerkesztve ]
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
moha21
addikt
válasz baluka26 #116 üzenetére
Ok csak az, hogy szerinted sok az szubjektív dolog a fizika az meg tényekre épül. Ott nincs szerintem meg szerinted csak a matematika.
"Mellesleg az okfejtéset ott követ el óriási hibát, hogy van, hogy egy hónapig nem megy erölködő. Hűtőt ki szoktad kapcsolni hónapokra?"
"Nyilván nem megy egész nap, de a hatásfok az nem erről szól." Ezt írtam tehát nem tudom miért írtad.
A hatásfoka attól is energetikai szempontból. ( most minőségre nem térek ki direkt ).
Egyébként, ha itt tartunk az ember a szolgáltatótól igényelhet különböző "csomagokat" vezérelt áramra is pl. és egy kontaktor segítségével máris fele annyiért dolgozik a hűtő. Persze energetikai szempontból a hatásfoka ugyanannyi, de fizetni kevesebbet fogsz érte.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
baluka26
veterán
A fizika tényekre alapul (hála az égnek), de itt a hatásfok nem egy közvetlen mutatószám, hanem sokkal inkább a gazdaságosság.
Hatásfokra lehet az új McLaren utcai autó jobb, mint egy régi 1,2-es Corsa, de üzemeltetése nem gazdaságosabb, ez tutifix. Átjön ebből a példából mit szeretnék ezzel mondani?They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
moha21
addikt
válasz baluka26 #118 üzenetére
Szerintem nem nekem kellene magyarázni a hatásfokot, hiszen te mondtad, hogy a 300 l ( ez még akkor nem is tudtad ) lehűtésére óránként 1 kW villamos teljesítmény az sok.
Ha valaki olvassa a kettőnk dialógusát annak nyilvánvaló lesz, hogy ki mit állított, írt.
Te kijelentetted, hogy az 1kWh az sok egy hűtőnek.
Ha a te autós példádnál szeretnék stílszerűen maradni, akkor azt mondanám, hogy szerintem szerintem egy 8 literes fogyasztás az sok egy autónál. Ugye lényegében te is ennyit írtál? Nem volt említve tömeg, nyomaték, gyorsulás, végsebesség etc...
Tehát minden információ nélkül kijelenteni, hogy 1 kWh fogyasztású hűtő az rossz hatásfokú az nettó baromság, mert az ugye lehet 500 l-es is. ( hasraütésszerűen ).
Az meg, hogy elmagyarázod nekem, hogy az A++ jobb, mint az A teljesen szükségtelen szerintem ezzel mindenki tisztában van.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
baluka26
veterán
Volt ott egy plusz információ, ami miatt-szerintem-igazam van.
Konkrétan az, hogy 100k-s hűtővel kiválthatná a jelenlegit, ami fele annyit fogyaszt.
Ha így nézzük, szerinted nem sok?Autós példa: tökéletes, pontosan erre gondoltam én is.
[ Szerkesztve ]
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
moha21
addikt
válasz baluka26 #118 üzenetére
"A fizika tényekre alapul (hála az égnek), de itt a hatásfok nem egy közvetlen mutatószám, hanem sokkal inkább a gazdaságosság."
Igen és itt szoktak a marketingesek összemosni dolgokat amitől elvileg gazdaságosabb. Idézek egy példát Chris Goodall How to live a Low-Carbon című írásából.:
"Menj el 5 km-re a boltba élelmiszerért egy átlagos autó azon a távon kb. 1 kg CO2-őt bocsájt ki, ha gyalogolsz akkor viszont 180 kalóriát használsz el. Ezt pótolni mondjuk megeszel 10 deka marhahúst aminek előállítása 3,6 kg CO2-ő kibocsájtást igényel.
Rengeteg hasonló példa van, de én az ilyen " olcsóbban állítjuk elő" dolgokkal szkeptikus vagyok.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
-
baluka26
veterán
Távol álljon tőlem, hogy szőrszálhasogató legyek, de:
-használtam a gumit
-használtam az utat
-növeltem mások eljutási idejét
Ez mind egyrészt költségnövelő, másrészt mindegyiknek van járulékos CO2 kibocsátása.Nyilván nem fogja ellensúlyozni, de ha a kertben termelek kaját, vagy nem párizsit eszek nem ennyi lesz a CO2 emisszió.
Tanulság: csak azt hiszem el, amit az én szempontnak megfelelően hazudnak oda.
Viszont potenciálisan egészségesebben éltem, érhettek pozitív hatások, stb.
Összességében: nincs atyaúristen megoldás, mindig csak egyetlen szempontból lehet optimalizálni. Minden más nagy valószínűséggel hazugság.
Kifejezetten élvezem a veled való vitát.
[ Szerkesztve ]
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
moha21
addikt
válasz baluka26 #123 üzenetére
Nem szőrszálhasogatás, hanem inkább " Laplace démona" feeling. Én csak egy példát ragadtam ki egy hosszú írásból, a lényege a gondolatmenet volt. Hogy azon is elgondolkodjunk mi van ha másképp nézzük a dolgokat.
A vita jó dolog amíg nem anyázás megy. :-) A fórum meg arra való sokan ezt nem értik meg, illetve nem tudják elfogadni, ha a másiknak van igaza, netán mindkettőjüknek.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
nyunyu
félisten
Abban igazad van, hogy te nyunyu hűtőjéről beszélsz én meg a sajátomról. Valószínű az övé nem 300 l-es
Nem sokkal kisebb.
207+59 liter[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
nyunyu
félisten
Igen és itt szoktak a marketingesek összemosni dolgokat amitől elvileg gazdaságosabb
Lasd a mai sotetzold cikket az indexen.
Kihozza, hogy 1.5M befektetessel 12500Ft-vel csokkenti havonta a villanyszamlat, ez szerinte 8% hozam.
Meg hogy ennyit egyik bankbetet sem tejel.Ja, ha betennek a bankba teszemazt 4% kamatra ugyanennyi lovet, akkor kapnek vissza 12 ev mulva 2.4M-et.
Mig ha felszerelem a napelemet, akkor ugyanennyi ido alatt terul meg a rendszer ara, vagyis a kezdeti 1.5M befektetes utan kaptam vissza 1.5M-et...Jo, nyilvan jatszik a megtakaritott aram araban az inflacio is, igy idovel egyre tobbet hoz vissza, de akkor is vaskos csusztatas az allitas.
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
baluka26
veterán
Pedig egy NPV számítás nem egy bonyolult dolog, úgy amúgy. Sokan erre sem képesek.
moha: Én alapjában véve gyűlölöm ezeket a cikkeket, oké érdekességnek elmegy, de minden embernek más az igénye, és mindenki aszerint cselekszik. Nekem megfelel tömegközlekedés, másnak kell az autó. Ezt is lehet költségként értelmezni, és magyarázható.
[ Szerkesztve ]
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
Korrektor
Elolvastam a cikket és nem értem a sötétzöld jelzőt. Ha te olyan technológiát használsz, ami csökkenti a külső energiabevitelt, akkor az miért lenne valamiféle szélsőséges vélemény? (Azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy a napelemben jobban bíznék a helyedben, mint a bankrendszerben.)
A korábbi párizsis érvelés pedig teljesen nevetséges, mert a gazdag országokban az élelmiszer-fogyasztásnak semmilyen köze nincs a testmozgáshoz. A lakosság többsége akkor is zabál, ha egész nap a tévé előtt döglik...
-
baluka26
veterán
Egyébként meglestem most az itthoni hűtőt, aminél a legfőbb szempont a szélessége volt (anya mindenképp 70 centiset akart), ez több, mint 400 literes (320+90 kombinált), A+-os, és 350 kWh/év a besorolása elvileg. Nem egy energiabajnok, ez sem, de a kevesebbet fogyasztó 70 centisek nagyon-nagyon drágák lettek volna. Az Aristonok között meg ez fogyaszt legkevesebbet. Plusz az is igény volt, hogy felülfagyasztós, mert a nagy batár hűtők felső polcát kb. csak én érném fel a családból, mama és anya tuti nem.
Ami miatt szerintem viszont duplán megérik az új hűtők az, hogy a no frost az tényleg nem kamu, antibakteriális bevonat, nincs szag bent, kijelzőn könnyen állítható hőmérséklet, gyorsfagyasztás, holiday funkció.
[ Szerkesztve ]
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
Ygg
senior tag
Kicsit felesleges cuccnak tűnik, aztán lehet, van olyan helyzet, ahol van létjogosultsága.
-
moha21
addikt
2010-ben az egyik egyetemi tanárom ( aki napelemek fejlesztésével foglalkozik ) mesélte, hogy ha így nézzük még a napelem -es befektetés nem hozza vissza az árát.
Azoknak viszont akiknek van felesleges pénzük tökéletes befektetés. ( Ismerek ilyet BMW helyett erre költött és azóta nem fizet )
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
baluka26
veterán
Passzív ház sem biztos, hogy olyan marha jó befektetés pénzügyileg.
De ilyesmi, hogy társadalmi felelősségvállalás, környezettudatosság satöbbi.Ha mindenki gazd. alapon döntene senki sem kérne zöld villanszámlát, mert az áramot ugyanazt kapod, csak drágábban. Nem csak gazdasági döntések ezek, ez a lényeg.
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
buherton
őstag
válasz baluka26 #133 üzenetére
Kicsit más. Csak előbb jött fel a tömegközlekedés-kocsi téma.
Épp most tervezek váltani BKV-ról motorra. Miért? Mert olcsóbb, gyorsabban odaérek, nincs tömeg, nem izzadok a konzerv dobozokban, nem idegeskedek, hogy hol a f...ban van már az a k...a busz, mert már háromnak is el kellett volna már mennie. Cserébe extra környezetszennyezéssel ajándékozom meg a várost, ugyanis kétütemű a motor és kell bele az olaj.
[ Szerkesztve ]
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
alvaro
senior tag
válasz buherton #134 üzenetére
Nekem egyszerű: itt gyakorlatilag nincs tömegközlekedés. Viszont négyütemű, katalizátoros motorral járok, százon 3 liter alatt. Ha meg tényleg vállalhatatlan az időjárás, vagy sok cuccot kell cipelni, kocsival.
A házra viszont feldobtuk a 16 centi grafitos EPS-t meg a 25 centi kőzetgyapot a tetőbe - kár, hogy mellette kompletten át kellett építeni a házat, olcsón megúsztuk volna, ha csak a szigetelés meg az új nyílászárók lettek volna, nem komplett új födém és felső szint
A megtérülése ennek megfelelően marha hosszú, ha lehet ilyesmiről beszélni pl. egy megnövelt felső szint esetén. Mindenesetre ezen a télen olcsóbban fűtöttünk villannyal, mint előző télen fával, úgy, hogy annak jelentős része az előző tulaj által az udvaron hagyott anyag volt (tehát ingyen), és kevésbé fáztunk (jó, ezt betudhatjuk az extrém hideg teljes hiányának).
A kütyüről: a geekségemnek tetszik, hogy szép grafikonokat lehet vele csinálni, és hasznos lehet, ha látni akarnám a vezérelt áramra fixen kötött fogyasztókat. A nappali mérő régi típusú, villogó led nélkül, a vezérelté újabb, digitális, 10000 villanás/kWh-s, ha jól emlékszem. Számolhatatlanul gyorsan villog ugyanis, ha megy a fűtés meg a bojler... de ezen sokat úgyse tudunk optimalizálni, az áram hővé alakítása 100%-os hatékonyságú folyamat
...ha csak nem kerül napkollektor a melegvíz körébe. Kár, hogy az is pont télen muzsikál gyengén, amikor jobban kéne a melegvíz Nem elég, hogy alacsonyan jár a nap, még az ég is képes heteken át borult lenni...
-
gordonfreemN
addikt
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
-
alvaro
senior tag
válasz baluka26 #138 üzenetére
A BKV esetében ha bérletet értünk, és havi 20 munkanapot számolunk, akkor valóban olyan alacsony távon (napi 11km) a költségek találkozása, amiért már nem éri meg motorra ülni, biciklivel se tart semedig megtenni.
Nekem viszont a helyközi buszjegyből lazán megvan a benzinem, és bár a karbantartást, vételárat, bürokráciát nem fizeti senki (ez legalább a kétharmada a költségeknek, bár itt nem egy robogóról van szó, hanem egy rendszámos, 650-es BMW-ről), legalább nem kell a 12 órás műszak mellé még 14km-t is gyalogolnom naponta
-
buherton
őstag
válasz baluka26 #138 üzenetére
11 km-re járok dolgozni (XIII-ból a XI-be). Oda-vissza 22 km. Heti 5 napban és egy hónapot 4 héttel számolva, az jön ki, hogy 440 km, de csak most csak neked legyen 500 km. 3 literes fogyasztással (2,5 l az átlag) számolva az 15 liter. Az 420 hufos benzin árral számolva annyi, mint 6450 huf. Hozzá jön még ugye az olaj, de havi 1000 hufnál nem több, még ha minőségi olajat öntök bele akkor sem. Egy évre a biztosítás olyan 5-6000 hufnál jár talán, az havi plusz 500 huf. Akkor ha minden összeszámolunk, akkor 8000 hufnál nem lesz több a vége, de úgy hogy mindent felülről közelítve számoltam. Utvonalterv.hu 20 percet számol a kocsira, de én motorral megyek, és ha dugókat is bele veszem, akkor 30 percnél nem lehet több az út. Ugyanez BKV-val reggel 32-es busz, 3-as metró, 7-107-es, 47-es villamos kombó, és ehhez kell 50 perc. Természetesen ez csak tavasztól-őszig járható, mert nem akarom tönkre tenni az ízületeimet. Az eső ellen pedig van cuccom (anno nagyon sokat mentem esőben). Mindenkinek tiszta haszon, csak a BKV-nak, és a környezetnek nem.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
buherton
őstag
válasz baluka26 #141 üzenetére
Kb 35.000 km-enként van nagy generál. Egy teljes blokk generál 25.000 huf. Egy szett gumi is legyen 25.000 huf, de azzal el lehet menni vagy 45.000 km-t. Ezek hónapra lebontva plusz egy ezres. Na bumm 9.000 huf, de ezek minden felső határon számolva. Még mindig majd 2.000 forinttal vagyok jobb, és legalább oda-vissza 40 perccel gyorsabb. Beszerzési költség nincs, mert adott az eszköz, a munkadíjjal pedig magammal kell elszámolni. Amortizáció szerintem már nincs egy ~40 éves motoron . Nem mellesleg Simson-ról beszélünk.
[ Szerkesztve ]
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
baluka26
veterán
válasz buherton #142 üzenetére
Ja egy Simson
Egyébként most voltam meglesni villanyórát, nekünk nincs rajta villogó, semmi ilyesmi. Viszont az van írva a tárcsa alá, hogy 600 r/kWh. Mi az az r?
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
alvaro
senior tag
válasz buherton #140 üzenetére
(Ja, mielőtt félreérthető lenne: nem vagyok akkora PP, hogy 7km-re járok motorral, annyiért általában be se indítom. Csak a(z irányonként) 23km-nyi útból kéne 7km-t gyalogolni, mert nem háztól-házig visz a busz. Meg a fene tudja, mikor mennyit várni, mert nem biztos, hogy pl. hétvégén nappal is az én 6 órás műszakváltásomhoz igazítják )
Biztos, hogy kibírja 45 ezret a gumi? Sose volt még rotyogóm, nem tudom! Nekem a leghosszabb életű első 34 ezret, a leghosszabb életű pár 28 ezret bírt.
Szerk. amortizáció: Majd a végén megtudom, mennyi. Most vételár/86400km, folyamatosan csökken, bár egyre lassabban
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest