Új hozzászólás Aktív témák

• #42 lezso6 HÁZIGAZDA Stanley-B. #41

  Új Válasz 2012-10-20 03:02:31 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Stanley-B. #41 üzenetére

  Persze, hogy nem lehet ilyesfajta darálással anyagminőséget vizsgálni.

  Én a "logikád" az értelmét nem látom:

  Neked hogy jött az össze, hogy a hamarabb porrá zúzódó telefon az jobb anyagminőségű? Az előző hsz-ben még azt írtad, hogy a samsung a könnyebb súlyából következő gagyi hulladék anyag és összeszerelési minősége miatt nem aprítódott fel olyan könnyen. A mostani hsz-edben meg azt, hogy mert hamarabb széthullott darabjaira. Hát csak úgy mellékesen:

  1. A súly és minőség között nem feltétlenül érdemes párhuzamot vonni.
  2. Az S3 pont nem hulladék minőségű.
  3. A videóban mindkét telefon egyszerre hullott darabjaira.

  Én azt láttam a videón - ami egyébként szerinted és szerintem is alkalmatlan a minőség vizsgálatára -, hogy a samsung tovább bírta, így pár másodperccel megnyerve a tesztet. Te meg csak azért is megmagyarázod, hogy mivel "nyert", ezért "vesztett". Merthogy az apple előbb zúzódott szét, mert a samsung pattogott, mivel könnyebb, azaz rosszabb minőségű, tehát az apple jobb minőségű. Ööö... Jaaa meg hogy ez nem is életszerű teszt... Nem érzed az ellentmondásokat?

  [ Szerkesztve ]

  A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Új hozzászólás Aktív témák