Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
Itt kérdés, mennyire selling point egy ilyen funkció, vagyis mennyire azzal lehetne reklámozni a terméket, hogy 5G-t tud? Ha az, akkor nyilván többet ér, mint valami olyan, ami annyira evidens, hogy szinte a részletes specifikációs listára sem kerül fel. Így a licenszdíja is más.
-
Az szerintem eléggé kevéssé védhető álláspont, hogy ha egy random gyártó (Apple-től elvonatkoztatva) mondjuk 2 GB helyett 4 GB ramot, 32/64 giga helyett esetleg 128/256 giga háttértárat rak a telefonba, és ezért értelemszerűen drágábban adja a termékét, akkor ugyanazért a modemért többet fizessen...
Csakhogy akár 100, akár 1000 dollárba kerül a telefon, a Qualcomm szabadalmai és adott esetben modemjei nélkül nem érnek sokat. A Qualcomm erre építette az üzleti taktikáját, és ahogy korábban is írtam, a cég tett engedményeket, hiszen az Apple esetében sem a telefon ára alapján határozták meg a licenszdíjat, hanem a 12-20 dollár helyett egy 7,5 dolláros összeget tettek le az asztalra, amit végül az Apple el is fogadott. Aztán a következő tárgyaláskor jöttek a 8,5 dollárra való emeléssel, amit még visszaalkudtak 7,5-re, de az Apple eldöntötte, hogy alternatív beszerzési forrás után néz...
Félreértés ne essék, nekem egyik cég sem a kedvencem, nem is védem sem az Apple-t, sem a Qualcommot, csak tetszik, hogy az Apple, aki mindenféle miatt perre szokott menni a konkurensei ellen (emlékszünk még a Samsung féle perre, ugye?), most ilyen történetbe keveredik...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
azbest
félisten
Pedig általános gyakorlat az, hogy ugyanazt a terméket más áron kapják a különböző cégek. Attól is függően, hogy milyen kategóriás termékhez használja azt fel a cég.
Például ms windows licenszek díja a netbookokhoz vs normál laptopokhoz régebben. De intel is máshogy árazott például netbookokhoz használt procikra, sőt ha chipsetet tőlük vetted, akkor a proci + chipset olcsóbb volt, mint csak a proci. Szóval ez nem jó érv, mert a gyakorlat azt mutatja, hogy nem kötelező egy általános listaárat adni bárkinek, hanem egyedi megállapodások lehetnek.
A poén, hogy apple azt mondta ő nem fogja megfizetni a licenszdíjat, mert ő kevesebbre gondolt. Persze vásárlóként mi nem értjük ezt, mert mi nem céges beszerző szemszögből látjuk.
De mellékszálként, ha apple azért nem akar több licenszdíjat fizetni a modemért, mert sokkal drágább a nagyobb flash mérettel kiadott telefonjuk... ennyi erővel többszörös árat sem kérhetnének a nagyobb flashért a bővíthetetlen készülékekben. Az apple cuccok árazásában mégcsak nem is lieáris az ártöbblet a nagyobb tárhelyért, míg a qualcomm lineáris árazást számol.
További adalékok [link], dél-koreai vezetést pont akkor vették elő vesztegetésért, amikor Tim Cook megüzente a samsungnak hogy kemény legyen a qualcomm elleni fellépésben, akkor indított eljárást a dél-koreai állam a qualcomm ellen a nem fair licenszelésre hivatkozva. Szóval ez egy igencsak mocskos játék.
És az Apple szerint a Qualcomm az usa ITC hatóságával végezteti a piszkos munkát, hogy ellehetetlenítse az Apple kereskedeli tevékenységét a licenszvita számára kedvező eredményre való kikényszerítéséhez.
Közben az Apple az usa vámhivatalt használja arra, hogy a refurbished eredeti alaktrészeket elkoboztassa és megsemmisíttesse, azt hazudva hogy hamisítványok, nehogy a third party szervizek alkatrészhez jussanak, így kikényszerítve, hogy új készülékeket vegyenek az emberek, s ne legyenek képesek a szervizek javításra.
Új hozzászólás Aktív témák
it A cupertinói vállalat a Qualcomm üzleti praktikáit is sérelmezi.
- RAM topik
- Motoros topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Politika
- Azonnali fotós kérdések órája
- 2 nm-en készülhet az Exynos 2600
- Crypto Trade
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen