Új hozzászólás Aktív témák
-
Rickazoid
addikt
Tehát ha jól értem egy szolgáltatónak fizetési kötelezettsége lesz a legálisan ingyenesen letölthetővé tett anyagok után is? Véletlenül nem alkotmányellenes ez úgy világszerte? És ha én nem vagyok szolgáltató, de a weboldalamra felrakok egy ingyenesen letölthető és terjeszthető audio anyagot, mint háttérzene, akkor már engem is szolgáltatónak tekintenek (mint ahogy a segédeszköz áruházat reklámnak) és nekem is fizetnem kell érte?
Mellesleg ha már letölthető, akkor már valaki kifizette a jogdíjat érte, nem?
Mi lesz a következő? Jogdíjat kell fizetni, ha valaki meghall egy részletet egy MP3 lejátszón hallgatott zenéből?
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
Idővel eljutunk a bit-adóig, amikor minden egyes bit után kell majd fizetni, mert egy bit pontosan megegyezik egy szerzői jogvédelem alatt álló anyagban található ugyan olyan típusú bittel.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
Ez a lopás egyébként is pontatlan megfogalmazás. Lopás az, ha elveszed valaki tulajdonát a beleegyezése nélkül, de ha az nála is ott marad, az nem lehet lopás. Ha valakinek van egy kocsija, de te nem veszed el tőle, csak alkatrészenként annak a mintájára felépíted magadnak, hogy lenne már lopás?
Nagyon nagyon komoly módosításokra lenne végre szükség a jogszabályokban, törvényekben és alkotmányokban, amíg el nem készülnek, semmit nem kéne megengedni se az Artisjus-nak, se semelyik másik hasonló szervezetnek.Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
Ebben a fórumban is ki lett tárgyalva például, hogy ki mit miért hogyan értelmez, hogy mi legális és mi nem. Szerintem nem szabad legálisnak értelmezni semmilyen letöltés, amiért nem fizetsz a hivatalos terjesztőnek/kiadónak/viszonteladónak, esetleg nem ingyenesen letölthető, csak épp nem fognak megbüntetni érte. Ezt csak egy illetékes ügyvéd (talán egy bíró) tudná megmondani.
Amúgy a lopással pont arra céloztam, hogy értelmetlen a kifejezés. Az internet meg előrébb jár, mint a rá vonatkozó törvények és jogszabályok.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz Motion_Blur #106 üzenetére
És mégis ki tudna tenni ellene bármit is? És persze hogyan? A törvény nem minket véd/támogat, ráadásul úgy írják, hogy kedvük szerint értelmezhessék a saját javukra.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- iPhone topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autóhifi
- Futás, futópályák
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest