Új hozzászólás Aktív témák
-
Morden24
nagyúr
Aki engedi magát fényképezni mit vár?
Ne csináld már. Azért teszi, mert bízik a párjában.
Ha nem bízik a párjában, akkor ezzel az erővel aludnia sem kéne mellette, mert titokban is lefotózhatja.
Érted itt a problémát? Egy kapcsolatban bizalmat vállalsz, ami azt jelenti, hogy bátran le is fotózhatnak, mert BÍZOM a másik félben. Ha attól parázok, hogy a másik fél mindennel vissza fog élni, akkor nyilván csak sötétben kefélek, sosem alszom nála stb., mert így is szerezhet rólam játszi könnyedséggel problémát okozó fotót. Sőt, a fotónál sokkal többet is szerezhet rólam egy kapcsolat során.Sectumsempra - For Enemies
-
Nekomajin
aktív tag
Mi az, hogy rólad nem készül olyankép? Egyrészt honnan tudod, hogy mikor fényképeznek le sunyiban csak úgy poénból, másrészt ki mondja meg, hogy milyen az "olyan" kép? Hol van a határ? Mi számít normálisnak, és mi az, amiről már egyesek azt gondolják, hogy lehet rajta röhögni? Kezdetben a puruttyán még csak kiszeltündét és társait fikázták, most már _bárkit_, akit éppen random kidob az iwiw kereső. Akkor most miről beszélünk?
mondjuk aktot se szégyellném, de azért nem szeretném ha véletlen gyerekem lesz majd 1x azzal jönne haza hogy "apu láttalak farkasan"...vagy hasonló.
És szerinted az a csaj, akinek kitették a képét a netre szerette volna, ha az oda kerül? Szerette volna, ha élete végéig ott lebegne felette a kard, hogy akár évek múlva is előkerülhet a kép valahonnan, és akár nem csak az ő életét teheti tönkre, hanem esetleg a gyerekét is?
Akkora FAIL volt ez a kommented, hogy az hihetetlen. Saját magadnak mondtál ellent csuklóból.
[ Szerkesztve ]
-
Morden24
nagyúr
Mi van akkor, ha elhagyom a lakáskulcsomat, a pénztárcámat, a személyimet?
Egyébként most nem elhagyásról beszélünk, az egy másik téma. Most itt konkrét visszaélésről beszélünk, a kettő egymástól független.
Nem kell szándékosság, de itt az van, pont.Támadási felület? Ne viccelj már. Mostantól nem fordítok hátat a páromnak, mert ki tudja, mikor szúr le...
Tisztázzuk: egy kapcsolat a bizalomról SZÓL. Beszélhetünk arról, hogy valaki naiv, valaki rossz emberbe helyezi a bizalmát stb., de ne hárítsuk a felelősséget, ne fényesítsük az ilyen patkányok bundáját.
Nekem is volt hasonlóban részem (mármint meredek szakításokban, illetve egyébben... nem fotós bosszúállásban ) - egészen érdekes eseteket is begyűjthet ilyen téren az ember. De hogy értsd: nem állhatok úgy hozzá egy kapcsolathoz, hogy mindig a falnak háttal ülök, mert akkor nincsen értelme csinálni.De amúgy továbbra sem érzem úgy, hogy a téma megérdemel filozófiai mélységeket. Lehet a kapcsolatok során felmerülő szükséges bizalom kérdését, mennyiségét boncolgatni, de itt ez felesleges: aki visszaél ilyen adatokkal, infókkal, az egyrészt törvényt szeg, másrészt gerinctelen véglény - és ez alól még az sem mentesíti, ha történetesen TÉNYLEG ő a szakítás szenvedő alanya. Ez egy olyan mély szintje az erkölcsi posványnak, ahová aki lemászik, az más téren is oda való.
A fényképezésre meg én mondhatnám, hogy nem kell ehhez sem engedély. Ha a párom akarná, millió és egy lehetősége lenne fotót csinálni rólam szex, fürdés, alvás közben, ahogyan nekem is róla. Mivel bízom benne, ezért emiatt én nem aggódom: és mivel ilyen könnyen, erőlködés és probléma nélkül szerezhetne rólam kompromittáló képet, azt is hagynám, hogy akár csináljon, mert nincsen jelentősége. Sőőőt, a brifkómat sem dugom el előle, pedig azzal is könnyen távozhatna, bankkártyástól-készpénzestől, meg a notebookommal és a kocsimmal is.
Azt meg én személy szerint undorítónak tartom (a dolog törvénytelen mivolta mellett), hogy egy nyerészkedő brigád emberek megalázásának igen egyszerű konverziójából csinál egy kvázi-amatőr pornó siteot, és ezzel keres pénzt. Ez nem a net szabadsága, hanem a társadalom pöcegödre, és ezt értem az összes részt vevő komponensre.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
dabadab
titán
Ertem, tehat beleszolsz egy beszelgetesbe, amirol fogalmad sincs, hogy mirol szol, es ezert en vagyok a hulye. Ertettem, tobb kerdesem nincs is.
JohnR: nem telitalat volt, hanem feltunoen nagy szamarsag - es raadasul tovabbra is csak a bazi nagy lila kodot sikerult generalnod
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Morden24
nagyúr
Akkor azt magyarázd meg, hogy mindez miért is mentesítene bármilyen vádpont alól egy személyt, aki feltölt egy ilyen honlapra, illetve miért legitimálná a honlap létét.
Oké, az egyik fél elkövet egy hibát, mivel naiv. A másik fél meg törvényt szeg, és erkölcsi szempontból is elkaszálható.
Miről beszélünk még?
Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
-
#95590400
törölt tag
És szerinted az a csaj, akinek kitették a képét a netre szerette volna, ha az oda kerül?" Őszinte legyek? Nem is érdekel Gondolkodni kellett volna...
ezen logika mentén gondolkodva minden megerőszakolt nő kihívóan viselkedett, öltözködött, visszatáncolt az utolsó utáni pillanatban, azt mondta, h nem, de azt gondolta, h igen, stb. és ezzel túlképp megérdemelte sorsát. miért ment éjszaka utcára, miért ivott ott és akkor, miért találkozott pont azokkal. gondolkodni kellett volna.
csak mert, az eredeti álláspontod kb. úgy hangzik, amivel legitimálni lehet adott esetben egy bűncselekményt.
de azért ugye megengeded, h mások empatikusak legyenek az áldozatokkal, esetleg a törvény, az etika és az erkölcs is az ő oldalukon álljon. mert akkor nyugodtan aludnék este...
az most egy dolog, h mennyire működtek közre abban, h áldozatok legyenek.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Ha ennek folyományaként kikerül a netre a kép az ő felelőssége is"
Ezen azért még gondolkozz egy kicsit.
Lehet, hogy neked az teljesen természetes, hogy a volt barátnőid esetében az egykor rádbízott bizalommal visszaél, de mások számára ez nem ilyen egyértelmű.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#95590400
törölt tag
ha képes lennél megkülönböztetni az árnyalatokat egymástól, akkor talán eljutna a pici kicsi tudatodig, mi a fenéről írtam. de próbálok érthetőbben fogalmazni: értem én az álláspontodat, csak kb. egy hajítófát nem ér a szemben, mert nullától alig különböző etikai és empatikus készséggel szerintem jobb, ha nem oktatsz ki másokat arról, h pl. az ágyban a partnerükkel meg egy kamerával épp h lenne illendő viselkedni.
és nem, nem fotóztam a pucér seggemet soha. nem is érzek késztetést rá. -
Morden24
nagyúr
Már miért lenne az ő felelőssége? Vagy rosszul használod a szavakat, vagy nagyon durva dolgot akarsz itt mondani.
Értem én, hogy te okolod a delikvenst, amiért hagyta elkészülni a képet magáról, de hogy egy nem általa elkövetett, tőle függetlenül, a részvétele nélkül lezajló jövőbeli törvénysértés okán felelőssé tedd, az egy kicsit kurva erős.Szívesen kölcsönkérnék tőled némi pénzt, hogy kis idővel később közöljem, hogy lófaszt sem kapsz vissza, és lássuk be, a lopásomról te is tehetsz, így legalábbis megoszlik a kettőnket terhelő felelősség. Bár mivel te tetted lehetővé, valójában inkább te vagy a hibás.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
dabadab
titán
"Akiről képet készítettek ugyanúgy felelős egy majdani közzétételben mint aki csinálta"
Tehát aki pénzt keres, az pont úgy felelős abban, ha kirabolják, mint a rabló?
Érdekes, hogy a "gondolkodni kellene" mondást tűzted a zászlódra, a hozzászólásaid megírásakor viszont mintha erről elfelejdkeznél.DRM is theft
-
Chaser
titán
1ébként nem ideillő példa volt, mert ha nem adnád vissza az engem talán kompromittálna? Nem hiszem. Tönkremenne bármi is az életemben? Nem hiszem. Az megint más dolog, ha fizetésképtelen lennél nem tudnék semmit se csinálni hivatalosan. Nem hivatalosan meg ott van a májad..veséd
szerk: dabadab: Na figyelj csak. A kép készítésénél mind2 fél benne volt. Az egyik fél aztán önállóan cselekedett feltehetően a másik akarata ellenére. A pénz keresésnél is 2 félről beszélünk, ahol közös pénzszerzésről van szó, majd az egyik fél kirabolja a másikat és ezáltal kompromittálja?...
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#95590400
törölt tag
Akiről képet készítettek ugyanúgy felelős egy majdani közzétételben mint aki csinálta, az arányokról tényleg vitatkozhatnánk.
most akkor ugyanúgy felelős, vagy arányaiban.
de szerintem hagyjuk, mert ettől a ponttól kezdve max csak arról tudnék vitatkozni, mennyire tartalak hülyének. arányaiban, ofkorsz.
abban igazad van, az egyik legcélravezetőbb megoldás, ha nem engedünk fotózni. hiszen a jelenlegi technológiai háttérrel milliók nézhetik meg másnap, levakarhatatlanul ott marad a neten.[ Szerkesztve ]
-
Morden24
nagyúr
Ha engedi -elméleti síkon- máris lehetőséget ad arra, hogy bármikor közzétegyék.
Nos, itt belép avman példája. Épp most igazolod, hogy a büdös ribanc, akit megerőszakolnak, elméleti síkon okot adott a támadónak, ergo megosztott felelősséget kell megállapítani.
Innentől a vita parttalan, mert egyszerűen nem vagy elég empatikus ahhoz, hogy normálisan szemléld a világot.Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
Nem érted meg, hogy semmilyen erkölcsi vagy jogi bűntettnek NEM SZÁMÍT egy kép elkészítése, elkészíttetése?
Ahogyan valószínűleg a kedves szüleid sem rakják ki a rólad 3 évesen készült képeket a netre, ahogyan a vízparton szaladgálsz egy szál faszban, vagy éppen fürdetnek.Tehát hiába próbálod besározni a kedves érintetteket, az egyetlen hibájuk valójában az, hogy nem úgy álltak mindenkihez hozzá, hogy egy utolsó gerinctelen patkány. Ami egyébként megjegyzem, egy kapcsolat esetén nem is túl meglepő.
Fogd fel végre, hogy nincsen okozati összefüggés egy kép elkészítése és ezen kép rosszindulatú, engedély nélküli publikációja között.
Ja, és itt még mindig azt feltételezzük, hogy a képek az adott lány beleegyezésével készültek, vagy maradtak meg, ami 100%, hogy nem igaz az összes, excsajok-on publikált fotóra.Az meg, hogy láttál pár filmet az angolszász jogrendszerről, igazából nem érdekel senkit, mert ettől még nem lesz releváns a véleményed.
Speciel pont a jenkiknél elég gyanús, hogy egy ilyenért jóval csúnyábban varrnak el, mint itthon, kiindulva az alapvető gyakorlatból, ami az esküdtek meglétéből és a nyílt(abb) tárgyalási rendszerből fakad.[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
Miért, ha túl jó ruhákban jársz, fasza mobilt használsz, akkor konkrétan aktívan elősegíted, hogy célpontként szúrjanak ki. Mégsem mondod, hogy kretén öltönyös, megérdemelte, hogy kirabolták. Legalábbis remélem, mert különben a jelenleg is igencsak ingatag lábon álló emberséged végzetes ütést szenved.
A te hozzáállásod meg azért sántít, mert Évikének egész életében erényövet kéne hordania, hogy nehogy véletlenül felelős legyen a nunija publikálásának. Mint mondom, következetesen átlépsz azon dolog felett, hogy itt emberekről és kapcsolatokról van szó, nem valami kreténről, aki tart attól, hogy a barátnője utólag nyilvánosan megalázza. Pláne, hogy elég esélyes, hogy mire kiderül Évike számára, hogy egy féregbe vetette a bizalmát, akiket te most erősen próbálsz betakarni ennek az osztott felelősséges faszságnak a palástjával, már régen késő.
Még azt is el tudom képzelni, hogy a személyes tapasztalataid miatt gondolod úgy, ahogy gondolod - amiben természetesen igazad is lenne, a magad szempontjából, de csak abból, és nem teszi relevánssá a véleményedet olyan esetekben, aminek a részleteiről csak annyit tudsz, hogy Évike nuniját láthatod egy honlapon.
A védekezős példádra: az nem bizalom kérdése, hogy terhes lehetek-e vagy nem. Az biológia kérdése. A képek bizalmasan kezelése meg bizalom kérdése. Ne keverd a szezont a faszoddal, nem fog kihúzni ebből a hülyeségből.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
#95590400
törölt tag
alapvetően semmi baj sincs azzal az állásponttal, sőt, mélységes igazság rejlik benne, h szükség van felelősségteljes viselkedésre. millió okból-
de az gáz, amikor egy faék egyszerűséggel bíró ember megállapítja a problémáról, h az ilyen ostoba ribanc magára vessen, magának kereste a bajt, kussoljon.
aztán a csúcsok csúcsa, amikor az ilyen jóember felmászik a magasba, és papol arról mi erkölcsös meg szükséges, illetve hogyan kell jól viselkedni, holott a magaslati levegő oxigénhiányos környezete már éppenséggel végképp nem való neki. -
Nekomajin
aktív tag
Egy példával hogy megértsd...ha anyukád, húgod, bnőd nem kívánt képe kikerül a netre, az elkövetőt megbüntetik -teszem hozzá nagy eséllyel nevetséges felfüggesztettel, de kapjon akár 5 év letöltendőt-, akkor minden OK? Hát sztem nagyon nem.
Akkor szerinted a rablógyilkost se kell lecsukni, mert az áldozat már úgyse tér vissza a halálból? Gondolkozzál már, mielőtt beböfögsz valamit!
Penge_4:
Mellesleg kimutatás nélkül, tudom, hogy prűd vagyok, de a jó kislányok általában nem szokták latexruhában lóbálni a vibrit.Állandóan szélsőséges példákra általánosítasz. Egyszer se jártam az oldalon, de látatlanban is kizártnak tartom, hogy az összes csaj latexben lóbálja a vibrit.
Milyen büntetés?
1: Sosem kapják el őket.
2: A többit már Chaser leírta. Ha felnégyelik sem változtatja már meg az áldozat életét. Tehát mi a teendő? Megelőzni az esetet. Nem adni okot az ilyesmire.Oké, ezt lehet, hogy nem írtam elég világosan, de a büntetést itt a csajok kapják. Az a büntetésük, hogy felkerülnek az oldalra azért, mert ribancok voltak, és félrekúrtak, és megbántották a pasijukat. Legalábbis ezek a pasik ezt mondják, de bizonyítani semmivel se tudják. Tudod, messziről jött ember azt mond, amit akar...
leviske:
Nem, nem ugyanarról van szó.A puruttya, a napiszar és a subba alapötlete az volt, hogy "röhögjük ki azokat, akik az aktuális trendeket birkamód követik és azokat, aki mindenre képesek, hogy az áhított közösség befogadja őket". Hogy később melyik, milyenné vált, már egy másik lapra tartozik. Az excsajok meg eleve már a gyerekes bosszúra alapult.Nem, nem tartozik más lapra, mert arról van szó, hogy most mi folyik ezeket az oldalakon. Tök mindegy, hogy minek indultak, ha az lett belőlük, ami lett.
Szóval közös pont nincs az anonimitáson kívül, de ennyi erővel a PH! fórum se különb, hiszen a többség itt is arc nélkül trollkodik és hordja el a másikat minden földi jónak.
De nagyon is sokban különbözik. Fentebb már kifejtettem, hogy pont az a különbség a fórumos trollkodás meg a puruttyázás között, hogy a fórumon a sértett is névtelen. Puruttyázás közben meg csak a sértő fél rendelkezik ezzel az előnnyel, míg a másik teljesen ki van szolgáltatva. És ha már az arca (vagy más személyét azonosító adata) kint van a monitoron, akkor az egész dolog kilép az internet világából. Ez egy óriási különbség. -
Morden24
nagyúr
Ez azért nem egészen így van. Mondjuk úgy, hogy ha a hírt el lehetne hallgatni, akkor igazából az sem jelenthetne problémát, hogy kimenjenek, és zsákot húzzanak az összes faszkalap üzemeltető fejére.
Oké, hogy médiaszenzáció, de az már az emberek, nézők hibája, hogy az ilyesmit úgy nézik, mint a péntek esti B-mozit, jé de érdekes volt a mai törtnet, na szarjuk le gyorsan.A szerk.-re: IT-café
Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
A "hibás mindenki" frázis szerintem eléggé leegyszerűsít egy olyan problémát, aminek több komponenséről beszélünk már közel 200 komment óta, és amiben te a bizalmatlanság elvét preferáltad, én a delikvensek jogi felelősségre vonását szorgalmazom, mások meg a társadalmi trendeket ekézték éppen.
Én úgy gondolom, hogy a törvényi szabályozás lassú és nehézkes, és ameddig igény van rá, ezek a patkányok úgyis megtalálják a méretüknek megfelelő csatornát, so to speak.
Az igazi megoldás az ilyen problémákra a társadalmi, szociális paradigmaváltás, ahol AKTÍVAN elítélik mind az oldal üzemeltetőit, mind a tartalmak feltöltőit, mind a tartalmak élvezőit.Hozzátenném, az egész rohadt egyszerű: a honlapot magát magasról és hígan le kell, senkit nem érdekel, hogy melyik nyüves országból hostolják a szarjukat. A kontent feltöltők után kell eredni, azokra kell vizes lepedőt húzni és kőkeményen elvarrni őket a személyiségi jogok megsértése és adott esetben még pár jpofa vádpont alapján. Miután egy-két ilyen bohócot szépen nyilvánosan meghurcolnak, pillanatok alatt elmegy a kedve mindenkinek attól, hogy felrakja az exét (vagy történetesen bárkit, mert azt azért tisztázzuk, hogy ez az oldal csak egy példa egy jelenségre, nem maga a jelenség) azért, mert éppen olyanja van.
Ha meg nincsen kontent, nem éri meg az oldalt üzemeltetni, és nem kell jogi lépés a megszűntetéséhez, mert lesz rá financiális.Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
Teljesen mindegy, hogy a neve-arca benne van-e a hírekben, elég maga a tény, és a lokális közösségi hatás.
Nonprofit alapon pedig kétlem, hogy üzemeltetne valaki ilyen oldalt, mert minek? De megint mondom, nem az a lényeg, hogy megy-e a honlap, hanem az, hogy töltenek-e rá fel kontentet. Ha nem, akkor mehet ítéletnapig is, kit izgat?
Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
Nem mindegy a delikvensnek, viszont az üzenet szempontjából mindegy. Az üzenet pedig az, hogy felelősségre vonásra kell számítania annak, aki ilyet tesz, ergo máris elveszik az anonimitás kényelmes, puha kis paplanja, amivel takaróznak ezek a selejtek.
A hírekben való közszereplés jogerős ítélet esetén úgyis mindegy, mert a büntetés tényét le nem mosod magadról, a lokális közösség tudni fog róla ("Kovácsék fiát elvitte a yard"), az iskola, munkahely, rokonság, tehát a közvetlen környezet rendelkezni fog az infóval. Innentől fogva már mindegy, hogy én, teszem azt X kilométerrel arrébb tudom-e a konkrét nevét egy számomra névvel és arccal együtt is ismeretlen egyénnek (amit úgyis elfelejtek 15 percen belül).Tehát a lényeg az, hogy az elkövető legyen tudatában, hogy reális esélye van a felelősségre vonásra, és onnantól nem fog baromkodni, mert egy kicsinyes bosszú, vagy viccesnek szánt szopatás-megalázás nem ér meg pár évi hűsölést és maradandó megbélyegzést.
szerk.: Másrészt meg nem az a lényeg elsősorban, hogy kegyetlen és végleges megtorlást hajtsunk végre valami kreténen, aki ilyet akar csinálni (mert akkor végülis egyszerűbb lenne a Dunába lőni), hanem az, hogy visszatartó erő legyen. Nyilván egy ideális világban az emberek nem is gondolnának a bűn elkövetésére, de ebben a kis tökéletlen univerzumban beérhetjük szerintem annyival is, hogy az egyén fontolóra veszi, hogy mit nyerhet és mit veszíthet egy bűn elkövetésével - ehhez pedig az kell, hogy a lebukás és felelősségre vonás esélye magas legyen.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
Te figyelj, azért remélem tisztában vagy vele, hogy még a legbénább, Rendőrakadémiából szökött nyomozó sem annyira dilettáns, hogy lezárjon egy nyomozást ennyi után. Tudod, bizonyítékok fellelése, környezetvizsgálat, tanúk kihallgatása, egyebek...
Amúgy meg a világ legnagyobb része semmit nem konyít ilyen téren a számtech-hez, egy másik, jóóóval kisebb része meg csak hiszi, hogy konyít annyira hozzá, hogy lekövethetetlen legyen. Nyilván van egy olyan (igen apró) halmaz is, aki valóban ért ilyen mélységben a dolgokhoz, de szerencsére nem ők a többség.
Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
Most gondolom megint olyan releváns háttértudással beszélsz a bűnügyi nyomozásról, mint amilyet már bemutattál az angolszász jogrendszeres példádnál. Tényeg nem a tévéből, meg a klisék alapján kéne ilyesmiről állást foglalni
Egyébként nem azt mondtam, hogy foglalkozni fognak vele, hanem azt mondtam, hogy ha tennék, akkor továbbítható lenne a megfelelő elrettentő erejű üzenet. A felvetés kvázi-fiktív volt (Magyarisztán esetében... mint korábban linkelt hírekből értesülhettél róla, külföldön ezt pöppet komolyabban veszik, és foglalkoznak is vele).
Ja, és ha szerinted olyan profikat le tudnak buktatni, mint egy komplett botnet hálózat üzemeltetője, illetve akár magasabb kaliberű, "szakmabeli" IT-mágusok, akkor gondolod, hogy problémát jelenthet Lakatos Herkules, aki megnyomta a "küdd el a képeidet" gombot, és feltöltötte Orsós Amandát fasszal a szájában? Komolyan gondolod, hogy csak a szaros IP-címek, meg a honlapok logjai döntenének? Ne felejtsd el, élből tudják, merre kell elindulni, mivel az áldozat kiléte ismert, ez a lényege az egésznek. Onnantól az esetek túlnyomó többségében a környezetvizsgálat során kiderülne, ki a sáros. De még ha igazad is lenne, és mondjuk 10-ből 5 esetet röhögve megúszik Józsika, akkor is nagyon megérné ám az átlag gennyládának kockáztatnia a börtönt és meghurcolást, kitenni magát huzamosabb hatósági eljárásnak és ezáltal kőkemény társadalmi megbélyegzésnek (tudod, gyakran elég, ha meggyanúsítod Joseph K.-t)...
Álmodj, királylány...
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
Nem tudok rá mit mondani. A rendőr egy hivatalos személy, nem az a feladata, hogy nevessen a bejelentőn vagy a bizonyítékokon (magánban megteheti, ahogyan nyilván röhög az Intimissimi-s eladócsaj is, amikor túlad egy XXXL-es tangán), de végeredményben a munkáját kell végeznie.
A bejelentő könnyen lehet, hogy nem a sértett lesz, hanem pl. a szülei. Egyébként meg nyilván, ha nincsen bejelentés, akkor nincsen semmi, KIVÉVE, ha valamilyen oknál fogva rászállnak a témára, és konkrétan felkeresik az áldozatokat, mert ilyen is van a világon.
Sectumsempra - For Enemies
-
BiP
nagyúr
Igen, neked akartam válaszolni, és nem, nincsenek szövegértelmezési problémáim. Én csupán a hozzáállásod furcsaságára akartam felhívni a figyelmet. Annak ellenére, hogy van igazság abban, amit mondasz. (Valóban nem mindegy, kit hogyan mutatnak be a tévében, és valóban a legjobb megelőzés az, ha egyáltalán nem készül rólad kompromittáló kép soha.)
De a visszatartó erő kérdésében az elkövető személyiségi jogait említeni, meg folyamatosan azt boncolgatni, hogy hogyan lehetne elkerülni a számonkérést, és közben a weboldal 'áldozatait' (kép,név,cím, stb) annyival elintézni, hogy magára vessen, elég fura mentalitás.
De ha nagyon akarod, vedd úgy nyugodtan, hogy nem tudok olvasni, és még félre is nyomtam. -
DJS
tag
Akár az egész életét tönkreteheti...ha politikai pályán mozog lehet nem tapsolják meg érte, hanem inkább eltapsolják. De lehet egy sima pénztárosi állásból is elküldenek ezért valakit. Egy biztos: benne volt amikor készült a kép. Ha a közreadót elítélik is, az már nem fog azon segíteni, hogy akár az egész életét hazavághatja. Gondolkodjunk meg mérlegeljünk..szerintem.
Kezdetnek legszögezem, hogy én gyűlölném a legjobban azt, aki ilyen mocsokságokra képes, hogy közzéteszi egy privát fotómat.
Ugyanakkor mérlegeljünk. Egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy ez tényleg tönkreteszi az ő életét. Egyszer már leírtam, hogy szerintem ez az egész addig érdekes, amíg nem lesz tömeges. Amikor már nyolcszáz politikusról derül ki, hogy titokban az állatokat szereti, és minden iskolában tizenkét botrány tört már ki ilyen internetes marhaságok miatt, akkor talán ez az egész lecseng, és az emberek rájönnek, hogy ez az egész nem is túlságosan érdekes.
Mert miről árulkodik egy ilyen felvétel, például a Subbán? Arról, hogy az illető "hülye" volt. Naiv, fiatal, stb. Most az vesse rá az első követ, aki maga még sosem volt ilyen.
Meg kell vizsgálni, mi ennek a szokásos lezajlása. Hogy most ezek a szerencsétlen kibeszélt tinik is olyan évtizedekig tartó válságot élnek át, mint a filmsztárok, akik közismerten egy normális kapcsolatra nem képesek, vagy esetleg képesek kiheverni, és azt mondani, hogy "tényleg hülye voltam, de ez nem is olyan lényeges".
Most nyilván ezer meg tízezer kivételt tudtok mondani, elismerem. Vannak tinédzser kori öngyilkosságok, meg a HR-esek ostobasága állítólag határtalan, és elképzelhető, hogy K. Piroskát azért küldik el a pénztárosi pozíciójából, mert ugyan egy tisztességes és munkabíró nő, de tizenöt évvel ezelőtt a barátja feltett egy képet bosszúból a netre, amin K. Piroska fedetlen keblekkel joghurtot eszik. Amely keblek közül azóta az egyiket eltávolították mellrák miatt, a másik meg nagyra nőtt a szoptatástól. Mert, ugye, az élet nem áll meg.
Ugyanakkor ott van Berlusconi, akinek a népszerűsége a híresen katolikus Olaszországban nem esett nullára, amikor a felesége a félrelépései miatt válópert indított ellene.
Anno kétszáz évvel ezelőtt Mária Terézia népszerűségét komolyan veszélyeztette, hogy a poroszok a zabolátlan nemi életéről terjesztettek alaptalan pletykákat. De komolyan, még mindig ott tartunk?
-
qdak
addikt
ezt érdemes elolv, elég durva, hosszu olvasmány http://excsajok.net/bypost/2010/09/05/S.A.am itt a pont nálad: Ha nem engedi hogy képet csináljanak róla, akkor nincs is mit közzétenni.
[ Szerkesztve ]
(Don Hedo) ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
Morden24
nagyúr
Ha szopós képekre egyszerűsítjük le, akkor lehet, hogy igazad van. Bár gondolom valamelyik selejtes társaságban akár olyat is lehet találni, de a PH!-n nem lehet politizálni, ami nagyon helyes, mert 10 perc alatt az Index színvonalán lenne a fórum, az meg lássuk be, mélyen lent van.
Lényeg az, hogy a magyar politika a közelmúltban kiokádott magából gusztustalanabbat is pár erotikus vagy konkrétan szex fotónál. És nem valami csicska szövegíró vagy titkárnő részéről, hanem tisztelt képviselő urakéról...[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
DJS
tag
Megvan mihez hasonlítanám ezt..ha Bözsikét meghúzzák és otthagyják bruttósítva. Bözsike benne volt a sexben, ugyan nem gondolta hogy terhes lesz, nem védekeztek..de mégis pórul járt. Józsi meg lelép, ő ezért egy szemétláda valóban, de a tényen nem változtat, Bözsi bizony egyedül marad a gyerekkel vagy az abortusszal...bármelyik következményét viselheti élete végéig. Most ha empatikus lennék sajnálnám Bözsit, de valahogy nem megy. Mért nem védekezett? Aki aktot akar magáról a neten az se védekezzen...
A kérdés az, hogy te megszavaznád-e az alanyi jogon járó GYES-t. Ez sarkítottnak tűnhet, de nem az. Ha mindenki így gondolkodna, mint te, akkor nem fizetnénk X milliárdot az ilyen leányanyáknak. Majd pont. Miért nem védekezett? Miért nem vállalta az abortuszt?
Azt kell megértened, hogy ez nem ilyen egyszerű. Ha most elkezdjük az áldozatot hibáztatni, annak messzemenő következményei lesznek, az a kib*szott evolúció meg nem úgy teremtett minket, hogy tizen-x éves korunkban ezeket már át tudjuk látni. Ez van. Régebben ezért is nem engedtek a fiataloknak akármit azok a családok, amiknek volt vesztenivalója (jellemzően a gazdagabb családok). Ma a serdülőknek mindent szabad, mert kiharcolták, jeeee. De ha a gyerek megöli magát, mert "a fél ország" (= néhány százezer ostoba alak) rajtuk röhög, az a szülőnek is rossz. Most akkor én kérdezem, te mit mondanál ennek az anyukának? Tiltsa meg, hogy a lány a barátjával találkozzon? Vagy mondja azt, hogy a te dolgod? Esetleg még 12 éves korában, amikor a lány a pónijával játszik, magyarázza el neki, hogy "kislányom, a férfiak néha illetlen képeket szeretnének készíteni rólunk, de ezt nem kell megengedni, mert akkor a te kortársaid, akikben majd bízni fogsz, néha visszaélnek vele, és akkor neked öngyilkossági gondolataid lesznek"?
-
Morden24
nagyúr
És még csak nem is lopásra gondoltam, hanem nyilatkozatokra, videókra stb., amik ugyanúgy megmaradnak, publikálásra kerülnek, mint egy szopós fotó
Hú de jól járna az ország, ha minden Bözsike megszülné az összes szerelemgyerekét, és a félreértések elkerülése végett most nem kizárólag kisebbségre gondolok, hanem en bloc mindenkire...
Inkább álljanak csak szépen sorba a nővédelmi központ előtt, az első legtöbbször ingyen van[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
Azt ugye tudod, hogy nem csak pajszeres kép kerülhet ki, és nem csak úgy, hogy beleegyeztél
Egyébként relatíve kevés ennyire hülye van, kb. négy darab.
Majd amikor a csajodról kint lesz pár teljesen standard bulifotó, esetleg egy nyaralós kép a Facebookról, a nevével, mailcímével, telefonszámával meg lakóhelyével, munkahelyével és persze mindehhez egy szaftos leírás a képességeiről pusztán azért, mert az elődödnek nem tetszett, hogy most már a te pajszerodon lóg, akkor remélem szintén ilyen bőszen kiállsz ennek a honlapnak a létéért, és majd mondod a leánykának: ÉÉÉÉÉgés
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
Igazából az a baj, hogy az egyetlen pajszer itt te vagy, utalva a gondolkodásod roppantmód egysíkú voltára. Vitát részemről lezártam - persze nyilván válaszolsz valami frappáns marhasággal, láthatóan last word-freak vagy. Nem baj, de láthatóan esélyem sincsen, hogy a mondanivalómat megértessem veled. Tudom, mikor kell feladni.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
DJS
tag
Nyomozhat Columbo is az ügyben, ha nincs bizonyíték akkor nincs. Nem az számít mit tudsz, csak az számít mit tudsz bizonyítani. Szted ilyen - súlyosabb esetek mellett- piti dolgokkal foglalkoznak mélyrehatóbban? Elárulom nem valószínű, ha mégis akkor se tudnak bizonyítékot felmutatni. Az hogy valószínűsíthető ezért meg azért közvetett bizonyítéknak is kevés. Épp az előbb mondtam, bőven elég ha egy ember tudja hogy kell anonimnak maradni és közzéteszik a nyitóoldalon..ami semmilyen törvénybe nem ütközik.
Először is, a valószínűsítés néha pont elég ahhoz, hogy bizonyítékként kezeljék. Ha nem így lenne, akkor oda jutnánk, hogy adott esetben az áldozatnak kell bizonyítania, hogy nem ő tette alvajáróként, ami meg nonszensz.
A másik probléma meg az, hogy azért valójában nem olyan könnyű anonimnak maradni. Most ha akkora szakértő valaki, akkor megoldhatja, hogy mondjuk egy lopott hálózati kártyával nyilvános netre csatlakozik, csuklyában, mert, ugye, a netkávézóban is lehet biztonsági kamera... de ez macerás. A kevésbé macerás megoldások meg azon alapulnak, hogy a nyomozók általában nem mennek utána. Namármost, ha te kiteszed a kezdőlapra az utasítást, hogy "így tudsz csalni", akkor azzal gyakorlatilag kiszolgáltatod magad, mert a rendőrség tudni fogja, hol keresse az összekötő adatokat. Általában nem tudják, erre építenek az egyszerűbb módszerek, hogy zavarosban kellene nekik halászni, de ha te leírod, hogy pontosan mit csináljanak, akkor tudni fogják, és a módszer máris nem működik.
-
Brutforsz
aktív tag
Azért csak áldozat, mert a kifogásolt cselekmény gyaníthatóan visszaélés személyes adattal (BTK 177/A. §), melyben a hölgyek nem vettek részt; a személyes adat – esetünkben ilyen a fénykép – létrehozása (amennyiben a szereplők nagykorúak) nem ütközik törvénybe.
Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.
-
qdak
addikt
igen és az a mondat után nicns miröl beszélni akor kelelt volan gondolkodniuk nem utáan sirni ...
dabadab sztem ez nem jo hasonlat, és miért ne posztolhatnék ide már ne haragudj
[ Szerkesztve ]
(Don Hedo) ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen