2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Az IMF szerint a kriptopénzes őrület veszélyezteti a pénzügyi stabilitást
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #41 nuke7 veterán nemlehet #40
    Új Válasz #41
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nuke7

    veterán

    válasz nemlehet #40 üzenetére

    Teljesen életszerűtlen a demokrácia is, az első demokratikus választások előtt sehol a világon nem csinálták úgy :N

    milyen érdemi érv? Tanulj egy kis közgazdaságot és rögtön találni fogsz érdemi érveket - sőt azt már enélkül is láthatod hogy az összes cégnek a működő társadalom a célja, hiszen anélkül nem tudnának működni, nem lennének se munkavállalóik se vásárlóik…

    mire gondolsz, hogy ott is kell legyen ellátás ahol nem éri meg..? Látjuk, hogy ez nem működik, ott nincs ellátás ahol nem éri meg, nem is kell. Ahol meg sok ember lakik / dolgozik ott meg mindenképp létezik olyan működési modell amivel megéri valamilyen egészségügyi szolgáltatást nyújtani. És ezek után jön a Corporate CSR és a jótékonyság is - vagy azt akarod mondani hogy az emberek semennyire sem érzékenyek szociálisan, és csak akkor foglalkoznak bárki mással, ha erőszakkal elveszik a pénzük egy részét..? :F

    Medical debt - teljesen jó lenne a rendszer ha nem lenne ennyire drága az allami szabályozás miatt, ahogy már írtam is. Nem működhetnek hatékonyan, mert túl vannak szabályozva, mint ahogy egyetlen allami cég sem tud hatékonyan működni.

    [ Szerkesztve ]

    https://youtube.com/user/nuke7

  • #42 azbest félisten nemlehet #40
    Új Válasz #42
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    azbest

    félisten

    válasz nemlehet #40 üzenetére

    a hírekben felkapott egészségügyi ellátás adósság történeteknél általában rövid keresés után kiderül, hogy nem fejtették ki a valóság minden szegletét. Például, hogy az érintett személy nem akart fizetni biztosításért - ami kb olyan százalékú lenne, mint a magyar állami - és ezért valami okosított, kisebb mértékű trükkös fajtára szerződött. Ami viszont nem fedezi az ellátást, mily meglepő.

    A dolgozó többségnek általában jó biztosítása van és arányában nem fizet érte többet, mint nálunk az államilért, de jobb ellátást kap.
    Amit tényleg érhet kritika, hogy akik alkalmi vagy részidős munkából élnek, trükkös szerződéssel foglalkoztatnak, a cég nem fizeti utánuk a biztosítást, azoknak szívás. Akik nem dolgoznak, hanem segélyből élnek, azoknak is szívás.

    Nálunk elvileg mindenkinek azonos ellátás jár, akkor is ha nem egyformán fizet. Valójában meg teljesen szubjektív módon simán előfordul, hogy embereket nem látnak el, meg sem próbálják megmenteni az életüket, mert az orvosok leírják őket alapból, hogy drága lenne a kezelésük. Itt is számít, hogy gazdag vagy befolyásos ember vagy-e, csak hivatalosan nincs kimondva. Egy 65 éves vidéki kisnyugdíjast simán ellátatlanul hagynak és hazalöknek a családnak, hogy oldják meg. Simán végignézik segítségnyújtás nélkül, hogy megöljön az egyre elhatalmasodó betegség, amit kezdetben sem próbáltak meg kezelni. Sőt, néha mintha dirket gyorsítani próbálnák az érintett halálát (megfigyelésre benn tartjár egy hétre és közben a magatehetetlen embert nem etetik meg, hanem elé rakják a tálcát).

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák