Új hozzászólás Aktív témák
-
-
nagyúr
a homok miatt volt igazából, kell a szilícium a félvezetőgyártáshoz, csak az összeesküvés elméletet gyártok szajkózzák ezt az olaj micsodát
ilyen hülyeségeket írogatnak:
"Az amerikai US Energy Information Administration (EIA) vizsgálatai szerint Irak olajtartalékai 112 milliárd hordóra rúgnak, mely Szaúd-Arábia után a világ második legnagyobb olajkincsét jelenti. Az EIA becslései szerint, mivel az ország területének 90 százalékán még nem végeztek kutatásokat, a valós készlet még ennél is jelentősebb lehet. A még feltáratlan mezők további 100 milliárd hordónyi tartalékot rejthetnek. Ígéretes mennyiség, különösen annak fényében, hogy Irakban az olaj kitermelésének költsége a világ egyik legalacsonyabbika. Fejlődni pedig még bőven lenne hova. ""Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
dabadab
titán
Ott pont azt irjak, hogy az oroszokat Szaddam rugta ki (akarta kirugni) - raadasul az oroszok tovabbra is ott vannak Irakban (ahogy a franciak is, akik eleg hangosan elleneztek az Irak elleni invaziot). Szoval tovabbra sem latom azt, hogy mikepp valosult meg az "olaj miatt".
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz CaNNa3IS #207 üzenetére
Nincs benne semmi erdekes, pont azt mondja, mint en, hogy az iraki olaj egyaltalan nincs amerikai kezen.
Ahhoz kepest, hogy mennyien allitjak szilardan, hogy "tutira az olaj miatt", nem nagyon tudnak eloallni barmi konkret bizonyitekkal az ugyben, sot, nekem erosen ugy tunik, hogy a tenyek pont egeszen masfele mutatnak."De mi a te véleményed? Miért mentek oda?"
Fogalmam sincs.
DRM is theft
-
csibe1
addikt
Ami késik az nem jön időben.
Mehetnek még oda is.
Nem biztos,hogy az olaj kitermelése volt a cél,lehet nekik elég az is,hogy hozzáférhető legyen.
Azért az amcsik nem kevés olajat használnak el évente.Egy cikk is volt róla valahol,hogy a fűnyírók rendes beállításával évente nem két litert spórolhatnának,ha érdekelné őket." Bármi megtörténhet,még a pók is foghat halat. "
-
Crucio
aktív tag
Na jó, de az az olajmennyiség, amit elpöfékeltek.. Nem csak az olaj miatt szerintem, pl Iránra nagyon pikkel az USA, meg egyébként több Közel-Keleti országra, de így legalább van (volt) egy olyan területe, ahol gond esetén további inváziót indíthatott volna, ha úgy érzi, hogy szükséges. Mivel Irak katonailag aránylag erős volt, érdemes volt vele kezdeni a csapást, a környéken ott volt a legerősebb, legjobban felszerelt, leg-leg hadsereg lényegében, ami nem amerikai-párti. Így viszont az egyik legütőképesebb hadsereget a váratlanság erejével szétziláltak, majd biztosították a légteret, volt egy biztos pontjuk, valamint az ottani olaj is elég lett volna egy következő inváziónak, meg persze ott van Szaúd Arábia.
De hogy azért mentek oda, hogy a fűnyíróba olcsóbban tankoljanak benzint... Nem hinném. Sokkal inkább egy hatalmas méretű hadgyakorlat volt 9/11 után elrettentésképp.
Legalábbis nekem így tűnik a leglogikusabbnak.
És pont ezaz, Venezuelába akármikor átnézhetnek, nem kell jelentős haderőt bevetni, közel van, nem kell óceánt átölelő műveletet indítani, sok gázolajat spórolnak meg, cserébe sokat nyernek, így Irak elveszti az előnyét az olajjal. Cserébe viszont Irakból "féken" tartható a közel-keleti forrongás.Az afganisztáni háború meg szerintem azért volt, hogy ott kössék le azokat a terroristákat, akik amúgy robbantottak volna Európában és Amerikában. Persze más kérdés, hogy most a kivonulás után vajon mit "kapunk" ezért az egészért. Dehát ez van, erről nem mi döntünk.
-
dabadab
titán
"Valahol kellett tesztelni az új cuccokat is"
1. Miert kell?
2. Konkretan milyen cuccokrol beszelunk?
3. Azokat miert nem lehetett mondjuk Afganisztanban kiprobalni?Valahogy van egy olyan erzesem, hogy most se fogok semmi konkretumot kapni valaszul, ahogy az olajas kerdesre sem.
DRM is theft
-
Dany007
veterán
Én se teljesen értem az olaj dolgot...
Úgy tudnám csak elképzelni, hogy ha mondjuk az újonnan megalakított "Amerika barát" kormány jóval olcsóbban adja majd nekik az olajat...De azért nem értem, mert ennyi a háborúra költött pénzből, erőforrásból, emberből már talán rég kitudtak volna fejleszteni valami olyan meghajtást ami mellőzi az olajat. Majd szépen lassan az amcsi olajcégeket bevonva átállni. Mittomné elektromos, hidrogén alapú stb.... Mert mennyibe is kerül egy tomahawk rakéta? 600 ezer dollár? (135 millió forint kb) És hányat is lőttek ki belőle? Több százat? Talán ezret? És ez még csak egy rakéta... Szal érted mire célzok... szerintem pár ilyen háború árából már simán kifejleszthettek volna valami olajat helyettesítő megoldást.
[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
...nekem erosen ugy tunik, hogy a tenyek pont egeszen masfele mutatnak.
Van az a másik közkedvelt konteo, hogy az afgánokhoz meg a bányászat miatt mentek.
Oszt' ahogy kinéz az afgánok a kinaiaknak adják el a bányászati jogokat./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
fairi
addikt
Pontosan miért folyt ez a háború egy rejtély. Olajért, lehet, de akkor vereség az egész.
2012 a kitermelt olajnak csak a 19% ment USA-ba, Kína és India még nagy felvásárló. vagyis semmi privilégium nem jutott az US-nek.
http://www.eia.gov/countries/analysisbriefs/Iraq/iraq.pdf
itt meg van ki nyerte kitermelési jogokat. Lukoil pl nagyon nyomul, persze nyugati győzelmek is vannak.
ország instabil, kitermelés veszélyes,és kormány Irán-barát inkább, oda kacsingat. -
volvofh520
újonc
Én mindig read only módban vagyok, de most egy pár dolgot hozzátennék a témához. Bár úgy látom, maximum csak a felszínt tudjuk kapargatni.
Nem gyártok összeesküvés elméleteket, de az is igaz, hogy aki egy kicsit gondolkodik, látja, hogy ezeknek az elméleteknek mindig van valamennyi alapjuk. Van amikor több, van amikor kevesebb...
Az tény, hogy Irakban semmilyen tömegpusztító fegyver nem volt. Ez csak egy jó (szerintük) indok volt arra hogy megtámadják őket. (Egyébként ugyanezzel próbálkoznak mostanában Szíria esetében is. Időről-időre elhintik a médiában, hogy vegyifegyverek maradványaira bukkantak, csak a világ azért most már óvatosabb, tanult valamennyit az előző esetekből, és fenntartással fogadja az amerikai és angol bejelentéseket) Az is tény, hogy Szaddám hosszú időn keresztül az amerikaiak támogatottja volt, amíg az érdekeik így kívánták. Sokan mondják, hogy az olaj kellett nekik. Szerintem ez nem igaz. Arra más módon, sokkal költséghatékonyabban rá tudták tenni a kezüket, vérontás nélkül. Ahogyan mások is írták, én is úgy gondolom, hogy erőt akartak demonstrálni. Nem mellékesen egy háború mindig jól jön mindenféle fegyver tesztelésére, és a régi készletek felhasználására, hogy utána legyen megrendelés a hadipari cégek számára.
És amiben a háború legfőbb okát látom, az a hadigépezet működtetése, és az újjáépítés. Ebben a kettőben iszonyatos pénzek vannak. Az újjáépítés természetesen amerikai cégekkel zajlik. Persze adnak a látszatra, és mindenféle céghálón keresztül más nemzetek is részt vesznek benne, de a legtöbb pénz az USA-ba megy vissza. Csak hát nem az állam zsebébe.
A másik a hadigépezet működtetése. Na, szerintem ebben van a legnagyobb pénz. Ezt csak és kizárólag magáncégek végzik. Tehát mindenre beszállítók vannak. Persze ezek a beszállító cégek néhány nagyobb cég kezében vannak. Ezek működtetnek mindent. Az élelmezést, a szállítást, a mosást, a ruha ellátást, a kommunikációt, mindent. Természetesen az ég világon minden túl van számlázva, a kormány mindenért a valódi ár többszörösét fizeti ezeknek a cégeknek. És persze ezt firtatni nem lehet, mert a szerződések "okosan" titkossá vannak nyílvánítva "természetesen" nemzetbiztonsági okokra hivatkozva. Ha pedig akad aki ezt mégis firtatná -mert azért voltak ilyenek, egy pár dolog napvilágra került-, arra azt mondják, hogy a hazája ellen cselekszik. És így rövidre is van zárva a dolog.
Tehát lehet itt beszélni demokráciáról, emberi jogokról, szabadságról, ezek mind csak nagy szavak, az egész a pénzről szól. Szarnak ők arra hogy mi történik egy országban. A legszomorúbb az egészben, hogy az az ország, amelyik mindig azt hangsúlyoza magáról, hogy ők a szabadság és a demokrácia legnagyobb hívei, és védelmezői, ennek az országnak a vezetői simán mgtesznek mindent azért (nem számít mekkora emberi, erkölcsi, anyagi áldozatokkal jár, akár a saját nemzetüknek is), hogy egy pár kiváltságos mérhetetlen vagyonhoz, és hatalomhoz jusson.
Én a katonát azért a szavaiért, hogy mindig meg fogja védeni Bush döntését, nem igazán tudom hibáztatni. Ismerjük az amerikaiakat, tudjuk hogy szellemileg azért nincsenek a top-on, az Amerikán kívüli világgal meg aztán végképp nincsenek tisztában. Amiért persze mindent elkövetett évtizedeken keresztül az állam, oktatás, stb. hogy így legyen. A katonák is ennek a népnek a gyermekei, ők is egyszerűen meg vannak vezetve. Voltam köztük, alapvetően normális srácok, a legtöbbjük csak azon volt, hogy minél hamarabb hazajusson, lehetőleg épségben. Csak bizonyos kérdésekben hajthatatlanok. Amit otthon beadagoltak nekik azt tartják, még akkor sem hajlandóak változtatni a véleményükön, ha a tapasztaltak alapján talán tudat alatt érzik, hogy mégsem minden úgy van, ahogyan ezt nekik otthon mondják. Ez náluk egy rosszul értelmezett hazaszeretet, hogy feltétel nélkül el kell fogadniuk mindent.
Ahogy én láttam, nem is ők voltak ennek az egésznek az alja. Ők csak tették amire parancsot kaptak, és még hittek is benne hogy a jó oldalon vannak. A legnagyobb mocsok a biztonsági cégek körül volt (van). Ezek is mind magáncégek, akiknek az alkalmazottai fizetett zsoldosok. Ezek a zsoldosok legtöbb esetben volt katonák, rendőrök, egyéb fegyveres testületek ex tagjai. Értelemszerűen nem nyugdíjasok, mert akkor a koruk miatt már nem felelnének meg ezeknek a cégeknek, hanem ilyen-olyan okokból leszerelt emberek. És itt kezdődnek a gondok, mert nem véletlenül lettek leszerelve. Nagyon sok köztük az alkoholista, ideggyenge, mentálisan problémás arc. Ezek a cégek a hadsereggel szemben -ahol azért megvan a függelem és a fegyelem-, szinte teljesen szabadkezet kaptak. És ahogy ez lenni szokott, vissza is éltek vele. Olyanok voltak mint az állatok...
Egyébként az, hogy a terror, terrorveszély szavakat állandóan szugerálják a lakosságukba, egy nagyon hatékony módszer arra, hogy így aztán bármit megtehessenek velük. Mindent megtehetnek velük, és egyre újabb szabályokat hoznak, arra hivatkozva, hogy csak az ő érdekükben cselekszenek, mindenre azért van szükség, hogy megvédjék őket az Amerikát fenyegető külső veszélytől (miközben szerintem belülről rohad a társadalmuk). Az emberek meg mint a birkák, örömmel vetik alá magukat annak, hogy mindenhol egyre jobban szabályozzák, korlátozzák az életük. És működik ez az agymosás. A legjobb példa, hogy most amikor írom a hozzászólásom, közben kapcsolatban vagyok a Yahoo-n egy amerikai ismerőssel. A bostoni robbantás után egyből írt, hogy terrortámadás volt a bostoni maratonon. De rögtön ahogy megtörtént! Tehát még véletlenül sem esetleg egy gázrobbanás volt, vagy ismét egy retardált amerikai akart mészárolni... Nem. Az első percben már terrortámadásról beszél nekem. És ő egy teljesen átlagos amerikai ember.
Helyzetükből adódóan, az amerikaiak eddig mindig bementek valahova, és bármit is állítanak ők magukról, mindig ők voltak az agresszorok. De egy dolgot még mindig nem sikerült megtanulniuk, ami miatt mindig újabb pofonokba szaladnak bele:
Ami az egyik oldalon lévőnek (nekik) terrorista, az a másik oldalon lévőnek (megtámadottak) szabadságharcos!Hú, ez jó hosszú lett. A véleményem amúgy saját személyes tapasztalat alapján alakult ki, nem google találatok alapján osztom az észt. Egy cég alvállalkozója alvállalkozójának alkalmazottjaként volt "szerencsém" kint dolgozni Irakban, és közelről látni mi megy ott (ezért nem írtam konkrét adatokat, cégneveket). Szörnyű amit azzal az országgal műveltek az amerikaiak. Talán a gátlástalanság a legkifejezőbb szó rá. A legrosszabb az, hogy kamionosként én még láttam azt is, milyen élhető volt az az ország Szaddám "rettenetes" diktatúrája alatt, mielőtt az amerikaiak elvitték nekik a szabadságot, és a demokráciát.
-
parampa
aktív tag
válasz volvofh520 #224 üzenetére
"Az tény, hogy Irakban semmilyen tömegpusztító fegyver nem volt."
-
nagyúr
Én úgy emlékszem erősen 2003 márciusában rohanták le Irakot tómegpusztító fegyverek miatt, amit bevallottan nem találtak meg. Tehát tény, hogy Irakban semmilyen tömegpusztító fegyver nem volt 2003-ban, de attól még 15 évvel korábban lehetett.
Ilyen alapon USA-t le kell rohanni, mert megint atomot fog robbantani, mert már egyszer megtette, akkor biztos megint megteszi, és különben is a második világháború óta folyamatosan háborúzik, ami alatt közel húsz országot támadott meg különböző áll indokokkal."Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
dabadab
titán
"Tehát tény, hogy Irakban semmilyen tömegpusztító fegyver nem volt 2003-ban, de attól még 15 évvel korábban lehetett."
Mondjuk az is teny, hogy ezt nem lehetett tudni, egyreszt maga Szaddam is nagyon igyekezett azt a latszatot kelteni, hogy van neki ilyenje, masreszt meg iraki menekultek is ilyen infokkal etettek a hirszerzest, harmadreszt meg teny, hogy korabban tobbszor is hasznalt vegyifegyvert (az iraki-irani haboruban is).
"Ilyen alapon USA-t le kell rohanni"
Nekem nem remlik, hogy ENSZ hatarozat szuletett volna arrol, hogy le kellene szerelnie a tomegpusztito fegyvereit, ahogy az sem, hogy megakadalyozta volna az ennek a hatarozatnak a betartatasat felugyelo ENSZ ellenorok munkajat, ahogy tette ezt Irak 2003-ban.
Ha mar kritizalunk, akkor legalabb a tenyek szilard talajarol tegyuk, annak sokkal tobb ertelme van.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Az ENSZ hatarozat meglete teny. Az is teny, hogy Irak gyakorlatilag elzavarta azokat az ellenoroket, akik azt ellenoriztek volna, hogy tenyleg leszerelik-e a vegyifegyvereket - nem 1946-ban, hanem 2003-ban. Ezert tok ertelmetlen idekeverni az USA-t, ott nincs fegyverzetellenorzesi krizis, Irakban meg volt 2003-ban.
DRM is theft
-
CaNNa3IS
senior tag
Mivel ezt az us "jóváhagyta" még az irak-irán haború idején. Nem igazán akarták, hogy irán nyerje a háborút.
És akkor amikor irán jelezte az UN-nek, hogy 82-től vegyi fegyvert használ irak akkor az usa nem engedett semmiféle szankciót.Stay up Stay humble Ride hard Get stoked
-
HANDO88
senior tag
Véleményem az interjú alanyról:
Jópofa srác,kár hogy nem halt meg Irakban.
Véleményem az egésznek a hátteréről:
Akinél még nem is rég az volt a jelszó hogy " A halott indián a legjobb indián " és aki most egy olyan terrorista államot támogat fegyverrel és pénzzel aki sz@rik az ENSZ majdnem 100 határozatára az ne akarja eljátszani a világ seriffének szerepét.
Bízok benne hogy minden olyan " biorobot " aki a saját hazája határain kívül harci cselekményben vesz részt
szörnyű halált hal. Legyen ő bármely népnek a fia.Vagyok aki voltam,leszek aki vagyok.
-
HANDO88
senior tag
" A veszteség kilenc évi háború után 150 ezer civil (201 nem iraki) és 30 ezer iraki katona."
Ennyibe került Iraknak a jenki demokrácia terjesztés. Bush háborús bűnös,a katonái pedig gyilkosok.Vagyok aki voltam,leszek aki vagyok.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Fűnyíró topik
- Ford topik
- Xbox Series X|S
- Háztartási gépek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Gray Zone Warfare
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- NVIDIA Dell RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! tado BASIC Okos Radiátor Termosztát 3db-os
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! Xiaomi HUTT C6 ablaktisztító robot
- Dell Precision 7730 Mobil munkaállomás, 17,3" FULL HD, i7-8850H CPU, 32GB DDR4, 512 GB SSD,P3200 6GB
- Pitaka MagEZ iPad Pro 12,9 (2022/2021) tok és MagEz Charging Ipad Pro állvány eladó.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest