Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
Sok más országban is van hasonló és nem, nem óriási pénzekről van szó. Csak a nyomor országában könnyű uszítani bárki ellen, hogy kulák. Ebben a csodálatos országban családonként a nettó jövedelem 335 ezer forint, a ksh jövedelmi tizedes táblázataiból visszaszámolva. Úgy, hogy 3-8 tizedbe tartozók is gyakorlatilag ugyanazon a szinten vannak (300-400 eft körzt háztarts szintjén). Szóval könnyű farháttal és uszítással ellenségnek beállítani bárkit, aki egy kicsit már többet keres.
A katát eredetileg kb beárazták árra, hogy a mindent is elszámoló trükkös vállalkozások valójában milyen arányban fizetnek adót. (persze arra is jogi lehetőségek vannak) Így trükközés nélkül megadták egyéni szinten az arányt, ezzel itt marasztalva szakembereket, akik nem maradnának egy fél mosogató béréért itthon.
Ma Tállai azzal érvelt, hogy túl nagy jövedelműek kezdték használni a katát. Hát kérem szépen, akkor miért emelték fel 6-ról 12 millióra a határát. És még inkább kérem szépen, ha túl magas jövedelmet vesznek ki katával, akkor miért vezették be a mai döntéssel a 18 milliós határt a csókosoknak? És miért terjesztette be egyik társuk, hogy hupsz, kimaradt a beadványból az a kitétel, hogy közpénzre ne vontakozzanak a korlátozások (ahogy a jelenlegibe is beletették).
Ez egy szemfényvesztés a lopáshoz. Közben az átlagemberre mutogatnak, hogy tolvaj.
Szerintem a felsorolt új adók helyett inkább nem kéne ellopni minden pénzt. Mert marhára elfolyt a semmire vagy 50 ezer milliárd az utóbbi években. Bár már nem is lehet számolni, hiszen komplett ágazatokat szerveztek ki alapítványokba a közvetlen pénz elherdáláson túl.
#33 nem. Több országban is van ilyen, sokkal nagyobb határokkal. Ha jól emlkszem az alanyi adómentes - ami a 0 áfás számla kiállítását jelenti, azzal van baja az eu-nak. És azt meghosszabbították. és nem is kata specifikus.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
ahogy mondtam, ha az a baj, hogy túl sokat vesznek ki katával, miért duplázták és triplázták meg a keretét? Ennek semmi értelme.
Nekem például úgy tűnik, hogy a semmi adó és a mellékállásos kata adó szintje közé esik, ha átállok a 2022-es módosított átalányadózásra mellékállásban. Persze azért, mert a 2012-es kata keret felét sem használom ki, pont arra volt jó, hogy pár plusz munkát bevállaljak néha. És semmilyen ki kinek számlázhat korlátozás nincs rajta. Viszont megsokszorozza az adminisztrációt és lehet könyvelőt kell fizetnem.
Tróger Tállaiék kiadhattak volna adatokat arról, hogy a katásoknál hogyan oszlik el a forgalom, de gyanítom közel sem olyan pofátlanul, mint ahogy ők nyilatkoznak erről a semmibe.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
"Megpróbálták visszaszorítani a visszaéléseket, "
ja, úgy megemelték a felső határt 6-ról 12 millióra, majd most 18 millióra. Unortodox módszertannal.
" pedig csak annyi van, hogy több adót kell fizetni."
kivették a felső, 75 ezres adó opciót a katábólNem tették közzé, hogy a katások milyen arányban, mekkora mértékben használták ki a keretet. Felvetették, hogy most is kivétel legyen a közpénzre számlázás,, arra szabadon használhassák a katát.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
5%, ja még mindig a fideszpropagandánál tartasz. Ok. Legalább világos.
De akkor 2,77% lett most már akár. Ne állj meg félúton, hiszen adócsökkentés történt, akár. Mindenki legyen boldog, akár.
Ki az, akinek szánták a 18 milliós határt 2.77% adóval? A lakossági gázszerelőknek?
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz janeszgol #114 üzenetére
ja bocs, 3,33%. 600e/18 millió. Most szavazták meg. Felcsökkentették.
#115Ezekiell
valaki biztosan, hiszen felemelték 18 millióra a határt, csak nem tudjuk ki az. De, hogy nem volt elég a 12 millió neki, azt látjuk. És nekik kedvez a fidesz. Mindenki mást meg kicsinál.[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
már miért ne akarhatna áfás számlát adni 18 millióval? Vesz egy új taxit és visszaigényli az áfát. Költséget nem számolhat fel, de áfakörösen áfával játszhat. Az 1% helyi adón már nem múlik.
esetleg üzemanyag áfa, vagy számítógép áfa.
Meg persze továbbhárul az áfa.[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Nézd, azt keresem, hogy ki az, akinek a fidesz szánja a 18 milliós áfás gmk-t. Második évtől az egész áfakörös, ha túllépte aam 12-es határt.
Lakossági ügyfél felé nem kell névre szóló számla, adószám (nincs olyanja) és ilyenek gondolom. Szóval nem látszik honnan jött a pénz, gyárthat számlákat a semmire. Már csak neki kell szereznie áfás számlát olyan vásárlásokról, amivel az áfatartalmát is kinullázhatja. És hirtelen 3.3 + 1% adó mellett tisztára mosott 18 millió forintot.
Sosem volt lakossági ügyfelem, így azt sem tudom, hogyan lehet kiállítani lakossági számlát, de gondolom nem kötelező megadnia a nevét. Kell legyen valami névtelen lehetőség. Vagy simán generál valami kamu neveket.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Táppénz elvileg lehetne főállású katánál, gyakorlatilag lepkefing. A normál alkalmazottságnál is maximalizálva van minimálbér 2x-éből számolt töredékre. Anno 8+4 órában dolgozó kollégánál kiverte a biztosítékot, hogy 2 hét gyerekkel való otthonmaradás után mekkora részét bukta a fizetésének.
Évben azt hiszem a főállású kata rendesen számít. Összeg szorzónál viszont lepkefing. Férfiként az 50 éves 100% szorzóhoz szükséges munkaviszony mellé külön szép az osztó.Csak azért írom, hogy pontosak legyünk, de kb jelentéktelen a különbség.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
máshogy fogalmazom: szolgáltati időben egy főállású kata 1 éve 1 év. Amikor az összeget számítják az évekre eső jövedelmekből, akkor viszont már töredék összeg jár az 50esre [link]
Tehát meglesz a szolgáltati ideje, de a minimálbérnél kisebb összeggel beszámítva.
Ha valaki 4 órában dolgozik miniméálbérre alkalmazottként, annak meg az idő is fele és az összeg is fele. Az 50 évnél kevesebb szolgálati idő is egynél kisebb szorzót tesz az összegre a végén [link]
Katás mellékéállásban pedig se szolgáltati idő se nyugdíj összeg nem számít be.
A vicc, hogy fordítva nem működik. Ha jól emlékszem 8 + 4 óra alkalmazottságnál is csaka 1nek számít a szolgálati idő, csak a beszámított összeggel vagy beljebb. Már ha jól kerestél 12 órázással, ha nem, akkor így járás.
Na így akarjon valaki munkából meggazdagodni és nyugdíjas éveket szerezni.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
nem értem miért nem teszi fel senki kormányinfón azt a kérdést, hogy miért emelték 18 millióra a keretet...
-
azbest
félisten
valójában arra gondol, hogy nem kell könyvelő, mert katásként elég volt évente egy ürlapot kitölteni pár sorral.
Ezen kívül csak kezdéskor vagy befejezéskor van némi extra papírmunka, vagy szüneteltetéskor.Pont a kisebb forgalmú katánál nem mindegy, hogy van-e 200 ezer éves plusz költség.
Helyette, ha átalányadóra váltok, akkor legalább 16 évközi nyilatkozatot kell beadni, meg utalgatni előlegeket. (mellékállásban a legtöbb hónapban 0ás nyilatkozatokat)Nem tudni ki a "cél" csoport. Úgy tűnik a 18 millió forgalmú magánszemélynek számlázó vagy taxis emberek. Hm, prostiknak ez működhet? Az nem tiszta, hogy cégek miért vannak kizárva, semmi értelme... ja de, tönkre akarják tenni a kisvállalkozásokat és mindenki a 4ig-hez menjen gályázni.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
aha, persze ha olyan feor számos munkaköröd van, ami nem garantált bérminimumos, akkor lehet minimálbér is, de gondolom kevésbé jellemző.
Sőt, nem is a garantált bérminimum járuléka a minimum, hanem a szocho részről még fel van szorozva 1,125 -tel és arra jon a 13%Múltkor összedobtam egy havi bontású táblázatot, mert a főállású átalánynál még az sem mindegy, hogyan oszlik el a bevételed havonta. Van benne fő/mellék pipa is. Ha van google fiókod, akkor file / másolat készítése vagy talán exportálható letölthető fájlnak is. [link]
Nem garantált, hogy helyesen működik és nem is tartalmaz minden plusz csavart (gyerekek után visszatérítés..)
-
azbest
félisten
januártól változott sokat. [link] A másodállás mostantól értelmes benne. Nem ismerem az előzményeket, de vannak cikkek arról, hogy sokat egyszerűsödött idénre. Talán már készítették elő a kata helyére.
Hipát idén is lefelezték központilag. Annak nem néztem különösebben utána, csak átvettem a neten lévő példák alapján. Jövedelem felszorozva 1,2 és annak a fele tán.
Elvileg 12ig ez is lehet AAM.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
amennyire kibogoztam az adómentes rész nem. De van navos füzet ezekről is, mint a katáról.
Valsz ezt is érdemes nézni
pdf 03 Egyéni vállalkozók szja- és járulékkötelezettsége 2022 - NAV, a 2-es fejezettől
pdf 49 A szociális hozzájárulási adóNekem is úgy tűnik, hogy különböző forrásokból az összes szochó összege az össz alap 4.8M -re a max.
#313Darmol
a kata szétcseszése egy részeg hétvégén tényleg baromság. Csak meglepő "véletlen", hogy idén enyhült az átalányadó, pláne másodállásként. Úgy hogy a katánál meg kicsináltak csomó dolgot, a másodállást teljesen. Lehet most sikerült csak bekapcsolni Szájer iPadját a tervezettel miután leesett a csatornáról.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest