Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • cucka

    addikt

    válasz dabadab #49 üzenetére

    Az IE6 volt a felelos azert, hogy a neten olyan gany weboldalak voltak
    Ok, aláírom, rosszul írtam. Régebben szenvedhetett a hatásaitól. Az utóbbi pár évben a probléma fel sem merül, meg van oldva, ki van pipálva, múlt időbe van téve. Lehetne esetleg lényegi kérdésekkel is foglalkozni? (Olyan értelmes vita ez, mint amikor arról meg a szócséplés, hogy a 80-as években a Microsoft és az Apple milyen ötleteket loptak egymástól. Múlt idő, irreleváns. Van elég valós probléma, miért kell ezek mellé kitalálni újabbakat?)

    (#45) dabadab
    Szerintem nem a valasztokepernyo az eroszakos es gusztostalan onreklam, hanem a Windowsba betonozott IE.
    A választóképernyő célja az lenne, hogy a Microsoft ne legyen (kvázi)monopol helyzetben a böngészőpiacon. A probléma az, hogy már néhány éve nincs.
    A választóképernyővel az a fő gond, hogy azért készült, mert elvileg a felhasználók nincsenek tisztában azzal, hogy lecserélhetik a böngészőjüket. Namost a Firefox 20-30%-os közönségaránya mást mond. A böngészőpiacon jelenleg 2 nagy (IE, Ffox) és 3 kisebb (Opera, Chrome, Safari) szereplő van. Már egyszerűen nem létezik a probléma, ami miatt a választóképernyő létrejött. Kész, meg van oldva, ki van pipálva.
    Ezt a fentit nyilván az Opera készítői is nagyon jól tudják. Meg azt is, hogy ők nem tartoznak a két nagy böngészőpiaci szereplő közé. A választóképernyő papíron a fent említett, nem létező problémára szállít megoldást, valójában kizárólag arra szolgál, hogy a kis piaci részesedésű böngészők népszerűségét mesterségesen felpumpálja. Ezt hívják kétszínűségnek, és mivel az Opera vezetői vélhetően értelmesek, valószínűsítem, hogy ezzel teljes mértékben tisztában vannak. Na, ezért rossz a választóképernyő - semmilyen létező problémát nem old meg, helyette újakat generál.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák