- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Windows 11
- ASUS routerek
- A ChatGPT-re mennek a Reddit tartalmai
- Padavan firmware
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Reklámblokkolók topikja
- YouTube
Új hozzászólás Aktív témák
-
attila9988
őstag
Én meg egy kanyit nem adnék azért hogy online lecsorgassák nekem egyszer. aztán csókolom. Az nem ér semmit ha nem nézhetem meg akkor, amikor akarom. Meg ha hozzá vagyok kötve valami hülye online kölcsönzőhöz, vagy bolthoz.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Ennyi hülyeséget összehordani....
Ahogy elnézem a különböző adathordozási technikák/formátumok/trendek egyre gyorsabban cserélődnek,
Nem tudom ezt honnan szedted, de nem így van.... az hogy megjelent, és terjed valamennyire az ssd, az egy dolog.
a flash memória alapú adattárolás, nem ez inkább a jövő zenéje, mint a "korongozás"?
Egész más a célja a két megoldásnak, nem nagyon hiszem hogy érdemes lenne összekeverni őket....
Arról nem is beszélve, hogy feleslegesen nagy adattároló a Blu-Ray is szerintem
Ugyanakkora, mint a többi optikai lemezes formátum....
Ha valaki 3-400 filmet szeretne eredetiben magáénak tudni, minek is hozzá 2-3 könyvespolc
Nincs 3 könyvespolcod ilyen irdatlan mennyiségű filmnek? Na ne hülyéskedj már.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz julius666 #36 üzenetére
hogy az onlány terjesztésben a jövő, ezek az optikai tárolók kihalásra vannak ítélve.
Nekem nincs kristálygömböm, ezért nem látom előre mi lesz a jövő (nyilván mindenki szerint a saját megoldása a jövő. A sza*os guglinak az online vackai, a lemezgyártóknak meg a fizikai tárolók), de az biztos hogy az optikai lemezek nem csak arra valók, hogy filmeket terjesszenek rajtuk...
Ami pedig a tömörítést illeti, extrém részletes képanyag tárolásához kellhet a 30 mbit/s.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Ez mind bőven elegendő
Persze... neked lehet hogy elegendő. Másnak meg nem. Majd ha egyszer megnézed hogy mit is lehet kihozni egy megfelelő felbontás mellett egy minőségi alapanyagból, akkor rá fogsz jönni hogy egyáltalán nem elegendő minden esetben.
A h264, és hasonló szabványoknak az a lényege, hogy nagyon széles skálán mozoghatsz a bitrate -et illetően, de természetesen minél kisebb helyre akarod bepaszírozni a videót, annál több kompromisszumot kell kötnöd. Hiába a cabac, hiába a 16 bframe, adott esetben még az is lehet kevés. Máskor meg, ha van rengeteg hely, akkor kisebb a jelentősége, így lehet gyorsítani a kódoláson.Lényeg, hogy ami neked elég, az másnak nem..
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz julius666 #49 üzenetére
nyilván időspórolás céljából beérik valami gyorsabbal is.
Ám ez nem feltétlenül probléma. Attól függ, hogy mennyi hely áll rendelkezésre, illetve hogy mennyire fontos a kódolási idő. 20 mbit/sec -nél pl nem biztos hogy szükség van rá, hogy maradéktalanul kihasználd egy x264 -ben rejlő képelemző algoritmus minden lehetőségét, mert lehet, hogy aránytalanul több időbe telik, a képminőség esetleges javulásával összevetve.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Véleményem szubjektív.
Mégis úgy tálalod, mintha örökigazság lenne... Nincs semmi baj azzal, hogy te nem szereted gyűjteni a filmeket, de ettől még a bluray egy hasznos technika marad. Én alig várom hogy normális áron juthassak íróhoz, és írható lemezekhez.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz julius666 #59 üzenetére
Az hogy rá lehet, nem azt jelenti hogy minden Rip jó is.
Valójában nem lehet ugyanazt megcsinálni. Mindegy milyen jó az x264, akkor sem tudod megmagyarázni hogy 2 - 3 mbit/sec -ben, azonos technológián alapuló tömörítés esetén, minőségromlás nélkül meg tudod oldani a film tárolását. Különösen akkor nem, ha kisebb példány, a nagyobbon alapszik, és nem egy gyári, tömörítetlen forrásanyagon.
A 20 - 30 mbit az nem véletlenül annyi.„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Artisjus matricra nélküli
Nem mindegy hogy melyikkel számolunk.. én pl SOHA nem veszek matricás dvd -t. Inkább várok hogy megérkezzen a matrica nélküli lemez, minthogy egy kanyit is adjak annak a tolvaj szervezetnek.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz WonderCSabo #71 üzenetére
Nézd.. a Blu-ray -en van hely, 30 mbit/sec -re is. Abban pedig szerintem nincs vita, hogy azonos tömörítési eljárás mellett, a nagyobb bitrate csak jót tehet a végeredménynek, semmiképpen sem rosszat. (például magasabb bitrate pótolhat akár néhány nagyon számításigényes technikát is) Amiben nem értünk egyet, hogy egy 720p videónak elég lenne 2 - 3 mbit a transzparens minőség eléréséhez. Szerintem ennél mindenképpen több kell.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz julius666 #78 üzenetére
Kompromisszumokkal (preprocesszálással - pl. a zaj egy részének kiszűrésével
Úgy látom van itt egy kis eltérés a fogalmak értelmezésében. Számomra egy zajszűrt video már semmiképpen sem lehet transzparens, mivel módosítottál rajta, még a tömörítés előtt.
30mbit/sec mellett pl, közepesen jó beállítások esetén sem nagyon lehet olyan helyzetet teremteni (a szándékosságot leszámítva) ahol észrevennénk a különbséget normál körülmények között, egy 720p -s video anyagon. Ez még erősen zajos anyag esetében is így van. Éppen ezért nem tartom pazarlásnak a blu-ray -en található hely megfelelő kihasználását sem. Ne felejtsétek, hogy ezek a tömörítő algoritmusok pont azért léteznek, hogy méretre lehessen szabni a videóanyagot, de minden esetben a "több jobb" elv érvényesül, azonos beállításokat feltételezve - de még a komolyabb képelemző eljárások sem feltétlenül tudják ellensúlyozni, az alacsonyabb bitrate -et -. Minek spórolni, ha nem muszáj? Elfér a blu-ray -en a tökéletesen részletgazdag, akár 1080p -s video is, akkor tegyék is oda rendesen. Ahogy kell. A házi videóimat is dv -ről, szűrés nélkül kódolom át, beméretezve egy dvd -re. Ha csak egy órás a film, akkor is egy dvd lesz belőle, mert ez a kényelmes méret számomra. Zajszűrést sosem végzek rajta, mert olyan algoritmus nem létezik, ami nem gyilkolja a képrészleteket is a zajjal együtt... ilyet nem is lehet írni.[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz WonderCSabo #82 üzenetére
pl. nem kéne kiadni 500 féle verziót más hangsávokkal
A kiadó eldönti mit szeretne a lemezre, aztán kisakkozza hogy mennyi marad a videóra, és azt maximálisan kihasználja. Szerintem ez a korrekt eljárás.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
Új hozzászólás Aktív témák
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- SSD kibeszélő
- Diablo IV
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Óra topik
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Trollok komolyan
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Arena Breakout: Infinite
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest