Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Dr. Akula

    félisten

    Nem bevándorlókra úgy általában van szükség, hanem a társadalom számára hasznos, dolgozó, nem robbantgató, beilleszkedni képes emberekre. Namost a hajókon menekülö afrikai, arab, stb. jómunkásemberek többnyire nem ezt a kategóriát képviselik. És ez a baj, nem az hogy más a bőrszínük vagy a népviseletük. Senki nem akar a szomszédjába valami elmebeteg vallási elvakult tömeggyilkost. Márpedig rendre ezzel vannak tele a nyugati újságok. Idejöttek, nem tudtak beilleszkedni, és a dolgozó Európából is repülőszőnyeges iszlamisztánt akarnak csinálni. Ezek miatt van Európában idegengyűlölet, nem a kebabos bódék miatt.

    És akkor még a lengyelekkel meg velünk példálóznak (pl. most épp angliában), pedig mi sose robbantottunk fel egy repülőt vagy iskolabuszt se, pedig történelmi sérelmünk nekünk is van elég, nemcsak az araboknak. De azok ellen semmi kifogásuk, csak mi ne menjünk "elfoglalni" a munkahelyeiket. Aztán csodálkoznak hogy kalifátus lesz a Temze partján. Miért van az hogy az antiszociális dzsihádista az jó bevándorló, a dolgozó magyar meg rossz?

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz #06658560 #41 üzenetére

    Ezzel nincs is semmi gond, amíg nem jön utána a família, akik mondjuk nem is dolgoznak, meg nem is érintkezhetnek a helyiekkel, mert nem engedik (nők), a gyerek meg látja a nyugati életstílust, de nyelvet nem tud, iskolája nincs, nem lesz egy fityingje se, csak vágyai a luxusra, aztán a nagy unalmában az otthonról hozott mintából elkezd robbanósdit játszani. A legutóbbi francia terrortámadásoknál is ilyen másodgenerációs bevándorlók voltak az elkövetők. Ezért a szüleiket is kár volt beengedni. Hiába nézünk félre, ők is felelősek érte hogy ez lett a gyerekükből. Meg kell követelni a bevándorlóktól a beilleszkedést, vagy go home! Ha beilleszkednek, akkor maradjanak.

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz frostitualt #44 üzenetére

    Hagyjuk már ezt az alig burkolt zsidózást! Inkább örülnél neki hogy Izrael azt csinálja amit mi magyarok évszázadokig: védik a civilizációt az iszlám szektától.

    (#45) 8th:
    Az oroszok aztán baromi jól látnak mindent, 1956-ot is...

    "erkölcsileg demográfiailag hanyatló nyugat európai nemzeteket"
    Ezen már a Tanúban is jót röhögtünk. :)

    Az igazság félúton van: jöhet a bevándorló ha beilleszkedni akar, de menjen haza ha csak a segílyre fáj a foga meg robbantgani akar. Az oroszok meg csak a saját érdeküket nézik, csak akkkor van nemzeti önrendelkezési jog, ha azt egy külföldi állam orosz szeparatistái végzik, a csecseneknek a saját földjükön érdekes mód nem járt. (Na nem mintha egy csecsen kalifátus nagyon hiányozna ide.)

    [ Szerkesztve ]

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz #06658560 #48 üzenetére

    Az "igyekszik segíteni" az kevés, a bevándorlóknak is akarni kéne. És legfőképp csinálni. A rendszeres merényletek, külvárosi gettólázongások nem épp a sikert mutatják. A lózungok kora lejárt, ahogy a reklám is mondja: "bizonyíték kell nem ígéret". Az hogy láttál egy iráni sofőrt... nekem is van cigány haverom aki dolgozik.

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz Dare2Live #113 üzenetére

    Az odáig jó hogy mindenkit robotok fognak kiváltani, de vásárolni ki fog, a robotok? Másnak nem lesz pénze. 7 milliárd technikus meg akkor se fog kelleni, mindenki segílyes lesz. :)

    A rendszer a probléma, a folyamatos jó termelés már nem is elég, csak a növekedés jó, akkor is ha már nincs hova, legfeljebb kidobjuk a szemétbe. Igazságosabbá kell tenni szabályozással a termelőfolyamatokban való részvételt, meg kell nyirbálni a luxusprofitot, az ingyenélést. Hozzájárulás alapján kell elosztani a megtermelt jövedelmet. Nem újabb Ferrari kell a garázsba, hanem lehetőség a munkára, megélhetésre. (A lehetőség nem az ingyensegélyt jelenti, aki nem is akar dolgozni, annak ne járjon semmi.) A burzsuj a sokadik milliárdját már csak a bankba rakja elfekvőbe, nem vesz több kenyeret, autót, az nem növeli a GDP-t. De a sok éhező szívesen venne felvágottat, ami piac. Azt szokták mondani hogy a kapitalizmus nem a legjobb forma, de még nem találtak ki jobbat. Ideje kitalálni.

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz Aliszalámi #121 üzenetére

    "Csak az utóbbinak még kockázata sincs rajta."
    Már hogyne lenne? Őt fogják leépíteni a munkahelyről, nem a nem is dolgozó burzsujt.

    "Jön egy válság, és huss a vagyonának jó része."
    A szegénynek meg mindene. Pl. frankhitelesek.

    "Egy kicsit mer keresni, az állam már húzza is le a sokadik bőrt, megy a társadalmi újraelosztás."
    Mindjárt megsajnálom hogy neki is be kell szállni az adófizetésbe... Mert az adónak nevezettet úgyis elkerüli ügyvédi segítséggel, "adóoptimalizálással", offshore-ral, amit a munkabérből élő eleve meg se tud tenni. Az igazán gazdag meg benyal vmi pártnak, és annyit se fizet. Az 1000 milliárdos áfacsalást se közmunkások hozták össze. A németek se a becsületesen leadózott pénzt keresik Svájcban.

    "Fizeti a szegény ember egészségügyét"
    Abból a pénzből amit nem adott oda neki munkabérként.

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz MageRG #123 üzenetére

    Tudsz mutatni 1 olyan gazdagot, aki ugyanúgy adózik minden fillérje után mint a szegény, és nem "adóoptimalizál", offshore-ozik? A törvényes, kiskapus lopás se jobb. Csak neki volt lehetősége megszavaz(tat)ni magának az adóelkerülés jogát, nekünk meg nem. Én is szeretnék saját belátásom szerint adózni, a vacsit, ruhát, kocsit elszámolni költségnek, de nincs ilyen opció. Akkor másnak se legyen.

    Én is többet adózok mint egy minimálbéres, ez nem kifogás. A gazdag meg az autópályát használja többet, ami az én adómból is épült, nekem pedig kocsim sincs, akkor én miért fizetek? Én is ki tudnám fillérezni miből mennyit kapok vissza, ha akarnám. Ugyanezért kapja ő is ugyanazt egészségügyben mint én.

    "Az, hogy ki mennyi munkabért kap, megint két fél megegyezésén alapul."
    Mint a rabszolgaság. Azok is fellázadhattak volna ha nem tetszett nekik... Nincs itt semmilyen megegyezés, kényszerítés van, vagy elfogadod a zsebpénzt, vagy még annyit se kapsz segélyként. Élni meg kell valamiből. A közmunkásként visszafoglalkoztatott polgármesteri alkalmazottak (vidéken nagy divat) szerinted önszántukból vállalták kevesebb pénzért azt amit addig többért?

    Nem egyenlősdi kell, hanem a munkavégzéssel arányos jövedelem. Hogy ne 1 tegye zsebre 1000 ember munkájának gyümölcsét. Mitől ér többet egy manageri munka, mint egy mérnöki, aki elkészíti azt az árut amit a manager elpasszol? Nélküle ő se tudna semmivel zsonglőrködni.

    Jelenleg az van hogy mindenki ott lop fizetéskiegészítésnek ahol tud. Az orvos hálapénzt kér, a segélyes elviszi a rézkábelt vagy a terményt a kertedből. Amíg a kisember azt látja hogy nagyban lehet adót csalni, közpénzt sikkasztani, addig neki se lesz morális gátja ha ő jut olyan helyzetbe hogy ő is elrakhat valamit. Márpedig pont ezt kéne megszűntetni, rendszerszinten.

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz Aliszalámi #129 üzenetére

    "Tőled nem kérdezte senki, hogy jól van-e ez a bér, megegyezhettek-e benne?"
    Nem, nem kérdezte senki hogy adhat-e amerikai szintű bért az amerikai színvonalú munkámért.

    "Nem kötelező ám elfogadni."
    Persze, tudom, éhen is lehet halni...

    Elég naív elgondolás hogy 2 egyenlő fél tárgyal a bérről. Ha így lenne a szakszervezeteket fel se találták volna.

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz MageRG #133 üzenetére

    "és dögöljön meg a szomszéd tehene is"
    Ezt hívják KÖZteherviselésnek. Nem 2 ember adózik, 2 millió meg élvezi a hasznát, hanem MINDENKI fizeti.

    "Egy vállalkozónak mások a költségei és kockázatai, mint egy alkalmazottnak"
    Az biztos. Ők csak nyavajognak hogy már megint egy újabb adó, de úgyse fizetik be. Az alkalmazottak is szeretnének adó"optimalizálni", leírni.

    "Ezt úgy hívják hogy érdekérvényesítés. Senki sem tart vissza hogy másnál, máshol, jobb pénzért vállalj munkát."
    Tényleg? Nem is tudtam hogy hegyekben állnak itt a jobbnál jobb álláslehetőségek, csak valamiért mindenki a legrosszabbat választja. Senki se tart vissza? Viszed a házadat a hátadon, meg a családot is, a családtagok munkahelyeivel együtt?

    "zvsz. már általános iskolában el kéne magyarázni mindenkinek a "mé' nem annyit keresek mint egy amerikai melós" c. témát."
    A tömegesen nyugatra menekülő orvosoknak és ápolónőknek se magyarázták el valszeg, akik valamilyen rejtélyes okból a 10-17x-es német fizut választják a magyar helyett. Vagy a félmillió londoni magyarnak.

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz leeate #147 üzenetére

    "Egy másik hozzászólásodban említetted a közmunkásként való újrafoglalkoztatást, ezzel ellent is mondtál magadnak"
    Miben is?

    "Ahogy Móricka gondolja. Utalni tudok csak a fentire: vótmá. Nem működött"
    Nem, nem vót még, ezért nem is mőködhetett. A kommunista diktatúrának köze se volt hozzá. Leírtam hogy nem az ingyenélést, láblógatást kell pénzelni, ezt se olvastad el. Arra van szükség hogy a profitot ne a tulaj tegye egyedül zsebre, hanem mindenki osztozzon rajta aki benne volt az előállításában.

    "Miért kellene a 8 általánost végzett alkoholista Pista bácsinak a minimálisnál többet fizetni? Nem ér annyit."
    Miért kéne a marketingesre meg a brókerre milliókat költeni? Nem ér annyit. Persze te nyilván elvégeznéd Pistabá munkáját Pistabá fizetéséért...

    "A megmaradt nettó nyereség pedig a tulajdonosokat illeti, senki mást."
    Ez az "erősebb kutya baszik" elve, mindenkinek ahhoz van joga amihez ereje is van. Ez addig működik amíg nálad a hatalom, ha már nem, akkor meg nagyon rákúrsz. Ilyen alapon teljesen jogos volt az államosítás, mert akkor éppen az államnak volt nagyobb ereje.

    "Viszont évente több kamat -és osztalékadót (+EHO) fizet utána, mint amennyit te 10 éves munkád után fizetnél."
    Más pénzéből én is szívesen fizetek több adót.

    "A másik meg, ha nem lennének jól élő emberek, nem lenne középosztály és vékony gazdag réteg (ideális társadalom), mi motiválná az alul lévőket, hogy igényes munkát végezzenek, ne fogadják el a gagyit, felhalmozzanak, tanuljanak és befektessenek?"
    Te olvasod is amire reagálsz? Nem azt írtam hogy alanyi jogon járjon a lóvé, hanem hogy mindenki a befektetett munkájának megfelelőt kapjon. Aki semmit se rak bele, annak semmi se jár. De aki húzza az igát, azt meg ne zsebpénzzel szúrják ki, miközben Hawaiion lubickol belőle a manager.

    "Ehhez képest meg eddig mindenhol a minimális állam / szabad piac páros hozta a legnagyobb jólétet."
    A vadászó-gyűjtögető embernek a földművelés is maga a kánaán volt. Nem kellett neki számítógép, mobiltelefon, autó - mert még nem ismerte. Ha ismerte volna, akkor se használta volna?

    [ Szerkesztve ]

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz Aliszalámi #161 üzenetére

    Hát még te...

    "miért lenne a te pénzed, amit nem fizetett neked ki a munkáltatód?"
    Miért lenne a te pénzed amit elvitt tőled a rabló?

    "te egy szolgáltatás vagy a cégnél, nem társtulajdonos"
    Nem arról volt szó hogy most mi van, hanem hogy helyette minek kéne lennie.

    "neked az egészhez annyi közöd van, hogy megállapodtok valamilyen munkában és ezzel kapcsolatos ellenszolgáltatásban"
    Azt csak te hiszed. Akkor ugye az államnak sincs semmi köze ahhoz mennyit adózik a vállalkozás, mikor milyen különadót kap a nyakába? Nehogymár állambácsi beleszóljon, az a pénz csakis a burzsujt illeti... Ez is egy álláspont, csak nem a NAV-é. :D

    "gondolom te is kifizetnéd az utolsó forintot is a munkákból az embereidnek"
    Ha törvény kötelezne, akkor neked is muszáj lenne. Persze nem ilyen magyar rendőrséggel kell ellenőriztetni ennek betartását, hanem amerikai adóhivatal módjára. Felnyom 1 jóakaród (ez nálunk bizonyítottan működne), aztán rajtad üt a NAV és neked kell bizonyítanod hogy nem csaltál, különben sitt. Követendő példa.

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz leeate #164 üzenetére

    Igazából minden szavadat meg lehetne cáfolni, de felesleges. 1. Már megtörtént eddig is, 2. úgyse fogod fel. Az "erősebb kutya baszik" elvet gondolom csak addig támogatod, amíg nem te vagy a szopóágon. Ha majd betörnek hozzád, mert te vagy nekik a legolcsóbb beszerzési forrás, akkor is gondolj erre, és mosolyogj a kamerába! :)

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz Dare2Live #166 üzenetére

    Már megtörtént, nem akarom ismételni önmagam, mindenki vissza tud olvasni.

    Működni a rabszolgatartás is működött, alig bírták megszűntetni. Meg a szemet szemért elvű ítélkezés. Az is működött párezer évig hogyha megtetszik a nőd vagy a lándzsád, akkor leütlek egy kővel és elveszem. Ha minden működő dolog jó, akkor ezeket is kár volt megszűntetni.

    Egyébként meg még mindig nem én beszéltem kommunizmusról, hanem pont ellenkezőleg.

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz Dare2Live #168 üzenetére

    Akkor mi a legjobb, a diktatúra? Mutyisztán? Ökölszabály? De mindig van erősebb, aztán ne tessék sírni ha fordul a kocka. Nincs sírás amikor a kisember warezol, mert azt meg ő teheti meg, így joga is van hozzá.

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz Raysen623 #170 üzenetére

    "egyik sem működött hanem egyszerűen csak csinálták és leszarták a másik ember véleményét vagy jogait"
    Mert a kapitalizmusban aztán nagy közvéleménykutatás van... És most nem a 4 évenkénti cirkuszra gondolok, ahol 1 napig kinyalják mindenki seggét ígéretekkel.

    "Ha te egy ilyen világban akarsz élni, akkor nyugodtan menj ki Afganisztánba"
    Van itt nekünk saját Hungarisztánunk. Már mi is menekülünk belőle, csak nem csónakban a Földközi tengeren, hanem fapadossal Londonba.

    "A legjobb jelenleg a demokrácia"
    Biztos jó lehet, 89-ben mi is elhittük hogy itt is lesz olyan, aztán ezt a félázsiai bagázst kaptuk. Nem véletlenül köszönnek úgy egyeseknek Brüsszelben hogy "helló diktátor!". Megjegyzem, a demokrácia jelentése: démosz kratein, azaz a nép uralkodik. Nem egy kiválasztott maffiacsalád. Ezt hiányolom én is.

    [ Szerkesztve ]

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz Aliszalámi #174 üzenetére

    Ebből egy devizahitelhez szükséges önrész nem jönne ki, miről beszélsz?

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz leeate #177 üzenetére

    Eddig ez volt a terv, aztán jöttek ezek a devizamentegetős ötletükkel, fizessem én meg mások ész nélkül felvett devizahitelét, aztán lement a kamat 9%-ról 1%-ra, mikor lesz ebből nekem lakásom? És még én vagyok a hülye mert felelősen gondolkoztam, nem nyújtózkodtam tovább mint ameddig a takaróm ér, és ezért én szívok helyettük is.

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz Aliszalámi #180 üzenetére

    Miért is? Nem én vertem magam hitelbe. Ez meg ugye alapfeltétele lenne a tovább nyújtózkodásnak. Sztem ne erőltesd.

    "ezért miért a kormány felelős?!"
    Ki más legyen, nem az aki előidézte? Nem a postások vagy a vájárok vették rá a bankokat a kamatcsökkentésre, hanem a kormány az extraadóval. Azok meg az én zsebemből húzták ki a lóvét a frankhitelesek megsegítésére. Most is jött egy reklámlevél hogy használjak xy hitelkártyát, megfordítom, THM: 40%. LOL! Úgy látszik tarhálásban nem volt díjcsökkentés, csak amikor fizetniük kéne.

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz Aliszalámi #182 üzenetére

    "Mi a különbség közted és egy devizahiteles között? Se pénzetek se lakásotok..."
    :W Szerinted? Megsúgom: nem más pénzét költöm. De pszt, ne mond meg senkinek...

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz MageRG #183 üzenetére

    Más pénzéből én is szívesen befizetnék valamennyit. Kibicnek semmi se drága. Oda kellett volna adni annak aki megdolgozott érte, és majd ő eldönti hogy abból szeretne-e befizetni vagy inkább elkölti magára. Ne más "jótékonykodjon" az övével.

    "A gazdagok nem valami rákos daganatok a társadalmon, akiket el kell nyomni."
    Papíron az iszlám se terrorista vallás. Csak akik a könyvet magyarázzák, azok teszik azzá. A burzsujokkal se lenne semmi baj ha csak a megérdemelt lóvéjukkal villognának. Nem azzal hogy mennyit nem fizettek ki annak aki ezt nekik összelapátolta.

    "az egyszeri ember irigységére épít."
    Nem is alaptalanul, itt a közép-balkánon nem nagyon lehetett legálisan összehozni milliókat / milliárdokat, csak mutyival, lopással. Csányi, Simicska és a többiek nem a futószalag mellett robotolva, túlórapénzből lettek gazdagok.

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz MageRG #187 üzenetére

    Végülis a közmunkásként visszafoglalkoztatott dolgozó is megkapja a bérét, ami úgy fele-harmada annak mint amit előtte rendes alkalmazottként kapott. Most akkor ős is végezzen harmadannyi munkát, mert ennyi pénzért csak ennyi jár? A munkabér nem áll arányban a belefeccölt munkával. Ahogy a mondás tartja: aki dolgozik nem ér rá pénzt keresni. Én pont arról beszélek hogy a bér tükrözze az elvégzett munkát.

    "Ami ezen felül van, a munkáltatóé."
    Jelenleg. De én nem a jelen állapotokról beszélek, hanem az elérni kívántról. Hogy a munkának legyen értéke, érdemes legyen dolgozni, ne segélyen lébecolni, vagy bűnözni. És az ifjú nagypapa-feleségek se ingyengyémánttal hergeljék az országot.

    "Munkavállalóként nem fizetsz társasági adót, nem fizeted a gépek amortizációját, nem bérelsz épületet, nem kell kötelező munkavédelmi oktatást tartanod. Meg még egy sor dologért nem kell fizetned."
    Fizetsz helyette olyanokat amit meg egy vállalkozás nem. Ha máshogy hívják akkor már nem is létezik? És mi nem tudjuk leírni a vacsiszámlát költségnek se. Meg "kreatívan" adózni se tudunk, mert tőlünk fillére levonnak mindent. Kockázat az itt is van: bármikor kirúghatnak. Ami -100% fizetést jelent, míg a munkáltatónak csak pár % "veszteség" hogy egyel kevesebb ember dolgozik nála.

    "a rendszerváltás után sokan gyanús eszközökkel gazdagodtak meg. De vannak elegen, akik teljesen legálisan. Régebbiek: Zwack, Richter. Újabbak: Kürt és a Prezi."
    Csak sajnos nem ez a többség. Építőipar, vendéglátás pl. mennyire adózós szakma? Már az ovisok is tudják hogy az adózás náluk ismeretlen fogalom, számla nélkül megy minden, pénztárgép csak akkor van ha adóellenőr jön látogatóba, minden megy okosba, adócsalva. Ez az igazi Magyarország. De nemcsak rólunk magyarokról szól ez, a nagy multik is adócsalók, ha nem lebeg felettük a furkósbot. Mert a rendszer megengedi, és ki az aki önszántából fizet? Épp ezért nem a kecskére kell bízni a káposztát, hanem bezárni a kiskapukat, kényszeríteni MINDENKIT hogy adózzon. Ahogy van fordított áfa, ugyanúgy lehet fordított bizonyítási kötelezettség is. Majd őrizgeti mindegyik a számláit rendesen, elszámol minden tételt rendesen, ha anélkül úgy veszik hogy akkor csalt és olyan büntit kap hogy attól koldul.

    Nem a futószalag volt a lényeg, hanem a rendes munka. Már Henry Ford szerint is "csak az első egymilliót ne kérdezd honnan van". Pedig kéne kérdezni. Ne lopott pénzből kifehéredve legyenek egyesek szalonképesek. A kárpótlási jegyet se arra találták ki hogy egyesek nagytételben azzal sefteljenek. Ahogy arra is felhörren mindenki ha a segélyes eljátékgépezi az étkezésre, gyereknevelésre kapott lóvét, ugyanúgy elvárható más célzott támogatástól is hogy ne ügyeskedésre fordítsák, és főleg ne azok akik nem is voltak célcsoportja annak.

    "Akik legálisan lettek gazdagok, mind valamiben ügyesebbek, ötletesebbek, szorgalmasabbak voltak mint a többiek. Kockáztattak, vállalkoztak."
    Igen, ez is benne van, meg az is hogy nem annyit fizettek a munkásaiknak mint amennyiért ők is szívesen beálltak volna a lapát mellé dolgozni. Nem minden munka értéke ugyanannyi ez tény, mint ahogy az is hogy egyik sincs értékén megfizetve.

    [ Szerkesztve ]

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz MageRG #194 üzenetére

    "Te miért nem fizetsz többet a péknek? Lehet nem fizeted meg értékén azt a kiflit..."
    De, többet fizetek, többet mint amennyit ér. E betűkkel feltuningolt disznótápot forgalmaznak kenyérként. Én még emlékszem a régi, hagyományos, zsemlének nevezhető "kommunista" zsemlére, ami feleakkora méretű volt mint a mai lufik, de 4x akkora tömegű. Abban még volt anyag.

    "Az "adócsaló multik" is egy lózung."
    Nyilván... Mindegyik egy szeretetszolgálat.

    "nagyon zavar ha valaki ennyire figyelmen kívül hagyja a tényeket és nem tájékozódik"
    Akkor miért csinálod? Biztos a "lózung"-od veri a Financial Timest...

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák