- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Hálózati / IP kamera
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- Linux kezdőknek
- Vírusirtó topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Depression
veterán
Az alma legnagyobb szabadalmi troll. Onnantól kezdve, hogy a legalapvetőbb, mindenki által használt dolgokat is levédette, meg egyenesen megérdemli az utálatot.
Csupán azt nem értem, hogy a nagy EU miért nem ment még neki az almának? Az almának Európában miért van még mindig árukapcsolási joga? Nekik miért engedett az egyedi csatlakozó?
Tehát törvény szempontjából miért kivétel? Egyszerűen hagyjuk, hogy a fejünk fölé nőjjön.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Harigata
tag
válasz Depression #51 üzenetére
Nem rossz felvetés.
Le kéne védetni mondjuk a WC-papírt is.
-
#16820480
törölt tag
hajrá EU!
szépen bebizonyítják időről időre, hogy miért szar jogállamban élni... a "mindenki egyenlő, csak néhányan egyenlőbbek" mintájára: mindenki jogszerű, csak egyesek jogszerűbbek. -
Everman
addikt
válasz Depression #51 üzenetére
"Az almának Európában miért van még mindig árukapcsolási joga? Nekik miért engedett az egyedi csatlakozó?"
Két okból, egyrészt, mert az Apple a dokk csatlakozóval pont azt éri el, amit a többi gyártó nem tud a microUSB-vel, vagyis minden mobil Apple termék egyfajta csatlakozót használ és egyfajta töltővel tölthető. Ezt a többi gyártó nem tudja a microUSB hiányosságai miatt megoldani (a Samsung szépen le is koppintotta a dokk portot a tabletjeihez). Emiatt valószínű rövidesen meg is bukik az egész mutatvány, mivel az egyre nagyobb teljesítményfelvételű készülékek töltése már kétségessé válik.
A másik meg az, hogy akinek kell vehet az iPhone-hoz microUSB átalakítót, így nem lehet megtámadni, hogy részükről nem támogatott ez a butább megoldás.
-
Everman
addikt
válasz #16820480 #53 üzenetére
Látom még mindig csak írsz, de nem olvasol...
Az Apple szabadalma megkerülhető, nem kötelező használni senkinek, így ezt kifogásolhatják. Az alapvető távközlési szabadalmak viszont nem megkerülhetők, így erre nem alapozhatnak szélsőséges bírósági pereket, kártérítést, elmaradt licencdíj megfizetést igen, de kitiltást nem.
Szóval ha végiggondolod rájössz, hogy mekkora butaságot írtál.
Ha az ilyen pereknek utat engednének, akkor fél év múlva nem lenne egyetlen gyártó sem a piacon, mivel mindegyik birtokában vannak ilyen alapvető, megkerülhetetlen távközlési szabadalmak.
-
#16820480
törölt tag
ne haragudj, nem írtam butaságot, hanem a véleményemet írtam. az is nevetséges, hogy olyan piti szarság miatt egyből több régióban kitiltatnak termékeket, terméksorozatokat. eleve úgy kéne visszavágni az ilyen alapvető design szabadalmakat, hogy csak úgy szóljon. nem átalakított apple logót tettek a samsung cuccokra, hanem olyan megkerülhetetlen és alapvető dolgokat alkalmaztak, mint például téglalap alakú kijelző és lekerekített sarkok. persze, lehet másképpen is csinálni, csak éppen nincs az a balfasz, aki trapéz alakú gépet készít, mert egyszerűen rohadtul nem praktikus.
szóval akkor vannak olyan szabadalmak, amikkel lehet trollkodni, és vannak olyanok, amikkel nem? vagyis akkor mégsincs jogegyenlőség. -
Xero
nagyúr
válasz #16820480 #56 üzenetére
A Samsungon kívül a többi gyártónak sikerült, azért látványosan eltérő designt kialakítania. Nyilván nem teljesen egyértelmű a dolog, de jól látható, hogy a copy-paste kőkeményen dolgozott a formatervezők keze alatt.
Ettől függetlenül még elítélem ezt az egész hajcihőt, de ne emeljük már piedesztálra a Samsungot sem. Egy igazán eredeti, formabontó design ötletet sem láttam még attól a cégtől, egyik ágazatban sem!
szerk: Csak a szemléletesség kedvéért hozom a példát.
iPhone 3G
Samsung Galaxy
HTC DesireA HTC-nek sikerült teljesen egyedi látványelemeket, formatervi sajátosságokat létrehoznia, szemben a Samsunggal, akik számos megoldást egyszerűen lemásoltak. Lehet jönni a méretekkel, felirattal és hasonlóakkal, de egy hétköznapi szem számára szinte ugyan az a két megjelenés. Ezzel pedig elég keményen visszaéltek.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz Gadgetfun #26 üzenetére
A szimmetria már ott is törik, hogy a precedens miatt a Samunak KÖTELEZŐ az Apple felé licencelni a szabadalmat, mert "szabvány". Míg az Apple a saját "szabadalma" licenceléséről még csak tárgyalni sem hajlandó. No, akkor itt kéne egyenlő helyzetet teremteni. De tényleg: vajon az Apple fizet licencdíjat a Samunak 3,5 éve?
(#40) Everman
Inkább úgy van, hogy az Apple sosem akarta a design-"szabadalmait" licencelni.Bár látom, bambano is jutott már ugyan erre a következtetésre.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Mivel információk híján vagyunk, nem állíthatod azt, hogy nem próbáltak megegyezni a FRAND-nak minősített licencekről. Perre menni a bíróság szerint is csak akkor van értelme, ha előtte megpróbáltak egyezségre jutni, bár ezek szerint a lekerekített sarkú téglalap forma -- ami nem FRAND-ketegóriás, hiszen nem egy alapvető geometriai alakzat -- esetében sem történt ez meg, szal akkor ez a része pipa. A másik érdekes mozzanat az, hogy a motorola már épp most járt ki egy forgalmazást tiltó bírói végzést az apple ellenében a németeknél (2003 óta használja a technológiát megfelelő licencek nélkül), pedig ez a mókás Müller-gyerek ott is nagyon lobbizott, hogy ők is csupán FRAND-szabadalmakkal rendelkeznek.
Szóval nem is nagyon értem ezt az egészet. Adott két-három gyártó, akik egymás gyömöszölik, és te ahhoz tapsolsz, hogy egyre jobban próbálják korlátozni a versenyt alaki problémákra hivatkozva, miközben az alapvető telekomos szabadalmakat nem tették tisztába, mert az "FRAND". Nice. Ha valami "FRAND", akkor azzal bármennyit lehet szarakodni, de ha téglalap, akkor mindenki álljon vigyázzba? Vagy hogy van ez...
Értem én h szegény Jobs, meg el akarta pusztítani, mert szerinte ő kitalálta az univerzumot, és mindenki csak másol, de ha ez minden, ami kézzelfogható, hogy 2-3 effekt, pár csillanós ikon, meg egy téglalap szemben egy rakat mobilos technológiával... hát bakker, hadd röhögjön már a világ ezen a marhaságon.
[ Szerkesztve ]
-
Xero
nagyúr
Az a pár csillanós ikon adott új lendületet a mobil piacnak, és hozott a világra elég sok mindent. Én is többre becsülöm a technológiai fejlesztéseket, de azért be kell látni, hogy az iPhone nélkül nagy valószínűséggel még mindig stylussal böködnénk a WinMo-t és Symbiannal bohóckodnánk.
-
floatr
veterán
Ami a lényege az egésznek, az az ujjal tapicskolós felület. Teljesen mindegy h milyen a design, egyedül ez volt az a plusz löket, ami hiányzott a piacnak. De ha az apple nem, akkor 1-2 éven belül más megcsinálta volna, mert már nem csak a jövőlátók, de filmesek és más hétköznapi kütyüvárók körében is egyre elterjedtebb dolog lett ez a tapicsoda.
Nem akarom elvitatni ennek a jelentőségét, hogy elsőként meg merték lépni, bár amekkora fanclub áll mögöttük, bármivel is jöhettek volna. Viszont semmi olyat nem tettek le az asztalra, ami évezredes korszakalkotó szereppel bírna. Ezért mondom azt, hogy be kéne érniük annyival, hogy elsők lehettek, és irgalmatlan bevételre tudtak ezzel szert tenni. a klubot nem fogják elveszíteni, de új piacokat nem fognak tudni nyerni ezzel a háborúskodással -- ellenben van bőven veszteni valójuk. Ha ennyiben hagynák, hogy piacot tudtak teremteni a bátorságukkal h a filmbeli ötleteket megvalósítsák, akkor senki egy büdös szót nem emelne rájuk, és talán ezek az ősmobilosok is tiszteletben tudnák tartani őket, de ha egy kis pattanásos öcsike egy merész húzással istent játszik, és beleköt mindenkibe (téglalap, ikonok, miegymás), akkor előbb-utóbb mindenki pofán akarja vágni, hogy helyre tegye. Érted, az attitűd a baj...
-
#16820480
törölt tag
"A Samsungon kívül a többi gyártónak sikerült, azért látványosan eltérő designt kialakítania"
ezt a mondatot már elsütötte valaki egy korábbi hírnél. aztán utána pár nappal jött az újabb hír, hogy a Xoom miatt is perelni akarnak. ekkor az alábbiak szerint módosította az a valaki a kérdéses mondatot "A Samsungon és Motorolán kívül a többi gyártónak sikerült, azért látványosan eltérő designt kialakítania" majd ha megint perelnek valakit, akkor ismét módosítunk rajta? -
Depression
veterán
válasz #16820480 #62 üzenetére
Ha valai elovasta az alma szabadalmát, az láthatja, hogy teljesen mindegy hogy néz ki a telefon, mert az összes többi márkára is érvényes. Ha az alma az igazat védte volna le, azaz a kerek gombot, akkor már a samu ellen sem perelhetne.
Az alma kezébe került minden érintőkijelző szabadalma (hogyan, azt nem tudom), megkapta a 'slide to onlock' bármilyen kinézetre, meg még kitudja, hogy milyen alapvető dolgok vannak még ott.
Az alma ügyeskedett, és nyert. Az igazi szemétládák a szabadalmi hivatalban vannak. Ők adják meg a lehetőséget, hogy szétcsesszenek a trollok mindent.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
floatr
veterán
válasz Depression #63 üzenetére
Az igazi szemétládák nemrég szavaztak meg egy olyan szabadalmi törvényt, ami még röhejesebb az eddiginél.
-
floatr
veterán
válasz Depression #65 üzenetére
-
dabadab
titán
Ez hogy jon ide? A first to file nem erinti az ujdonsag kovetelmenyet. (BTW, a first to invent amerikai kuloncseg volt, az egesz vilagon first to file van, nalunk az EU-ban is).
(A FRAND jelentesevel kapcsolatban meg szerintem valamit felreertettel, az a licenszfeltetelekre vonatkozik, nem magara a talalmanyra)[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
A dolognak csak akkor van jelentosege, ha ketten nagyjabol egyszerre akarjak ugyanazt szabadalmaztatni - a regi rendszerben ez hosszas bizonyitgatasi eljarast eredemenyzett, hogy melyikuknek is jutott elobb az eszebe, most meg ez nincs, az kapja meg a szabadalmat, aki eloszor benyujtotta. De ez nem valtoztat azon, hogy a szabadalmi kervenynek tovabbra is ervenyesnek kell lennie, tehat pl. uj dolgot kell leirnia - mar publikalt, plane mar evezredek ota hasznalatban levo ill. trivialis dolgok mar ezen a szuron kiesnek (pontosabban: ki kellene esniuk, mert a szabadalmi rendszer egyik hatalmas problemaja az, hogy pont ezek a szurok nem igazan mukodnek).
DRM is theft
-
Everman
addikt
válasz #16820480 #56 üzenetére
"nem átalakított apple logót tettek a samsung cuccokra, hanem olyan megkerülhetetlen és alapvető dolgokat alkalmaztak, mint például téglalap alakú kijelző és lekerekített sarkok. "
Kár, hogy a többi gyártó ezt megoldotta anélkül, hogy körberajzolta volna az Apple termékeit
Egyszerűen viccesnek tartom, hogy a szemmel látható, egyértelmű lopást van aki itt védelmébe veszi, fordított esetben meg véres, habzó szájjal őrjöngene az Apple ellen (nem feltétlenül rád értem).
Az meg, hogy mire hivatkozik az Apple, az csak arról szól, hogy mi szerepel a licencben, azt mégsem mondhatja, hogy csókolom itt van két termék, a mienk és a konkurenssé és még a konkurens ügyvédje sem képes megmondani melyik melyik, akkor ez alapján hozzanak ítéletet.
"persze, lehet másképpen is csinálni, csak éppen nincs az a balfasz, aki trapéz alakú gépet készít, mert egyszerűen rohadtul nem praktikus."
Nézd meg a HTC, vagy Asus termékeit, azok 3 méterről is egyértelműen felismerhetők.
-
bambano
titán
"A Samsungon kívül a többi gyártónak sikerült, azért látványosan eltérő designt kialakítania. Nyilván nem teljesen egyértelmű a dolog,": de, teljesen egyértelmű a dolog, mivel a formatervezési kérdésekről már van bírósági döntés, amely szerint a samsung nem másolt szolgaian. Tehát a jól látható szavakkal kezdődő tagmondatod a bíróság szerint téves.
#60: persze, a guglit csak a csilivili ikonok sarkallták az android felfedezésére, egyébként ha nem lett volna se az xp-ben, se a facebookon, se egy halom web2-es szájton ilyen ikon, pláne ha az apple kicsit halványabbra tervezi őket, akkor a gugli megült volna a fenekén és nem próbálja meg beterelni a telefonos piacot a saját keresős adservices bizniszébe. ahha...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
-
Everman
addikt
"de, teljesen egyértelmű a dolog, mivel a formatervezési kérdésekről már van bírósági döntés, amely szerint a samsung nem másolt szolgaian."
Mint ahogy van olyan is, ami szerint igen attól függ, melyik országban nézzük
"persze, a guglit csak a csilivili ikonok sarkallták az android felfedezésére, "
Meg az, hogy volt átfedés az Apple és Google igazgatótanácsban és első kézből tudtak mindenről az iPhone fejlesztésével kapcsolatban.
Nem véletlen, hogy az iPhone megjelenése után drámai változáson esett át szegény droid.
A BB klón, billentyűzetes eszköz helyett hirtelen érintőképernyős, ikonos rendszerré alakult. Persze egész biztos nem az iPhone sikere révén, csupán a véletlen folytán. -
Xero
nagyúr
Mellébeszélsz.
Ilyen formában nem létezett okos telefon piac 2007 januárja előtt. Mindenki az iPhone sikereire reagált ilyen-olyan módon. A Samsung egy sikeres design mentén alakította ki a saját készülékét, meglovagolva a sikeres termék reklámját és ismeretségét is.Engem pont nem érdekel egyébként, hogy milyen bíróság mit mond ki, úgy is röhejesnek tartom ezeket a pereskedéseket minden oldalról! Azt viszont nem adja be nekem senki, hogy a Galaxy S nem a 3G mintájára készült. Van szemem. Használom. Pont.
-
bambano
titán
Azt kellene végre megérteni, de látom, hogy falra hányom a borsót ezügyben, hogy van, amire egyféle használható eredmény jön ki. Attól. hogy én levédetem a 2+2=4 műveletet, a pincéred az étteremben még ugyanerre fog jutni (feltéve, hogy nem akar átverni), és én hiába akarnék pattogni, nem licensz-díjazhatom meg a pincért, mert egy olyan témakörben, aminek egy lehetséges kimenetele van, ugyanarra jutott, mint én.
Tehát az apple-nek be kellene végre látnia, hogy amit csinált, az nem az a szint, ami szabadalomra méltó és ennek megfelelően kellene viselkednie. Ha nem teszi, ne sírjon, hogy visszakapja az arcába azt, amivel kitolt a vetélytársaival. A fagyi visszanyalt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Xero
nagyúr
-
bambano
titán
értem, tehát az, hogy az apple pofánverte a samut, az rendben van. az, hogy a samu visszaütött, az nincs rendben.
lol.most beírtam a guglinak, hogy asus eee pad meg hogy motorola xoom, képtalálatok, és olyan képeket hozott ki, amik, szerintem, sértik a szabadalmat. vagyis sértenék, ha ez nem egy bóvli papír lenne. következmény:
- a "Másoknak sikerült egyedi eredményre jutni." állítás nem igaz.
- a "A Samsungnak nem" állítás bírósági határozat szerint nem igaz.Senki nem magasztalja fel a samut. Egyszerűen csak egyenlő elbírálást szeretnék neki.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Xero
nagyúr
Minimal design ami az iPhone és az iPad bejelentéséig még szinte hírből sem létezett az adott kategóriában.
Elegendő megnézni a 2007 előtt megjelent telefonokat és tableteket. Utána számomra máris eldöntött a kérdés.
Viszont én most kiszállnék a vitából, mert nem érzem tisztemnek megvédeni az Apple-t, pusztán rá akartam világítani pár dologra, amit szeretnek sokan elfelejteni és ezek alapján a Samsungot beállítani a szenvedő félnek teljes mértékben. Mind a két cég ugyan olyan simlis, sőt a többi is ugyan ilyen.
-
dabadab
titán
Nem valaszoltal a kerdesre: mi az, ami ebben ujszeru? Mutass ra, kerlek, hogy itt, ez a reszlet, na, ez olyan, amit meg addig senki se.
Ugyanis az egesz ugynek az tunik a magjanak, hogy az Apple sikeresen levedetett egy olyan formatervet, ami nem felel meg az alapkovetelmenyeknek (es - az EU nagyobb dicsosegere - az ezt vegzo EU-s intezet ezt a megfelelest bevallottan nem is ellenorzi ("During the examination, the applications are checked mainly for formalities (e.g. no search for novelty)."))
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Xero
nagyúr
Ne haragudj de leírtam.
Az iPad előtt a tabletek 99%-a erre a sémára épült: TabletPC WikiViszont amint kijött az iPad, egyből megjelentek a pár gombbal rendelkező, fizikai billentyűzet nélküli kapacitív kijelzős készülékek. Ugyan ez igaz az iPhone esetében is.
Viszont ezzel valóban lezártnak tekintem a vitát. Nem érzem azt, hogy ezt nekünk kellene eldöntenünk.
-
dabadab
titán
"Viszont amint kijött az iPad, egyből megjelentek a pár gombbal rendelkező, fizikai billentyűzet nélküli kapacitív kijelzős készülékek."
Az, hogy nem gombbal, hanem erintokepernyovel mukodik, az funkcionalitas, es mint ilyen, nem esik formavedelem ala. Amirol szo van, az kifejezetten a megjelenes. Marpedig az, hogy egy eszkozon, amin van egy darab kijelzo, meg egy-ket gomb, az igy eddig ki is adja azt, amit az Apple beadott, ezt azelott is ilyenre csinaltak meg (lasd az altalad linkelt kepet), nem volt benne ujdonsag.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
MODERÁTOR
Ha már brüsszelből ostobán beleszóltak, itt már csak egy kiút van: a samsung ugyanúgy licenszelje a szabadalmakat az apple-nek, mint a többi telefongyártóknak, a bíróság pedig helyezze hatályon kívül az apple bóvli szabadalmait és/vagy kötelezze az apple-t arra, hogy ő is licenszelje másoknak.
Ha az apple nem köteles valamit licenszelni, a samsung miért is?
Valahogy ez járt az en fejemben is, mikor rákérdeztem a dologra..
Everybody lies.
-
Depression
veterán
Simán a szabadalmat kellene megsemmisítettni/érvénytelenítettni. Miért nem a szabadalmaknak ugranak neki a beperelt gyártók?
A túlságosan is általánosan megfogalmazott szabadalmak keretein belül készíteni kellene néhány formatervet, amik teljesen eltérnek, és megmutatni a bírónak, hogy a szabadalom miatt mi mindent nem készíthetnek.A szbadalmi törvény szerint, aki a szabadalom beadása előtt is készített ilyet, annak nem lehet megtiltani a tevékenységét. És mint kiderült, a samsungnak már létezett ilyen formaterve/készüléke az ipad és iphone előtt is.
A samsungnak egyértelműen nincs joga a 3g protokollt betiltattnia az iphone-ban. És ebben Brüsselnek teljesen igaza van.
Viszont az is kiderült, hogy az almának nincs joga a tablet-et levédetnie. Ezért támadnak hátulról, minden részletbe belekötve túlságosan is általánosan megfogalmazott szabadalmakkal.
És ilyenkor igenis nem az almát kellene beperelni, hanem a szabadalmi hivatalt!Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
bambano
titán
arról a hp tabletről leveszed a klavit, és máris szabadalmat sért.
de szerintem nem ez az előd, inkább az asus r2h. arról csak néhány gombot kell levenni, meg kicsit vékonyítani, és akkor az igazi tablet. azt se mostanában adták ki. akkor az apple is másolt? csak lusták voltak minden gombot átmásolni?Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
válasz Depression #91 üzenetére
"Simán a szabadalmat kellene megsemmisítettni/érvénytelenítettni. Miért nem a szabadalmaknak ugranak neki a beperelt gyártók?"
A Samsung ezt csinalta.
Az Apple valoszinuleg azert nem tette ezt, mert a jelek szerint a Samsung szabadalmai valoban ervenyesek, tenyleges tartalmuk van - nem olvastam oket, ha valaki megtette, megertette, es jobban tudja, az javitson ki."A szbadalmi törvény szerint, aki a szabadalom beadása előtt is készített ilyet, annak nem lehet megtiltani a tevékenységét."
Ilyet nem mond a szabadalmi torveny, nem is mondhat, mivel a szabadalmak egyik alapfeltele az ujdonsag - marpedig ha valaki mar a szabadalom benyujtasa elott alkalmaz valamit, akkor az nyilvan nem ujdonsag, ergo nem is szabadalmaztathato.
Nem mellekesene, az Apple formaterve nem szabadalom, hanem formaterv, ennek megfeleloen maskepp mukodik, mondjuk az ujdonsag itt is alapkovetelmeny. Egyebkent pont ez a kulonbseg, ami magyarazhatja azt, hogy miert lett mas kovetkezmeny a ket esetben: a formaterv kezelese joval kozelebb van a vedjegyekhez, vagyis az alapvetoen arra van kitalalva, hogy egy ceg kizarolagosan hasznalja, mig a szabadalmak arra, hogy azokat barki hasznalhassa.
"A samsungnak egyértelműen nincs joga a 3g protokollt betiltattnia az iphone-ban. És ebben Brüsselnek teljesen igaza van."
1. A 3G protokoll alkalmazasat onmagaban tenyleg nem.
2. Viszont jo esellyel nem nagyon lehet ugy implementalni a 3G-t, hogy az ne sertene Samsung szabadalmat, tehat vegeredmenyben megis.
3. Abban viszont igaza van az EU-nak, hogy a szabadalmak nem arra valok, hogy azzal a piaci versenyt akadalyozzak a cegek, ezert a Samsungak mindenkinek normalis feltelekkel kell licenszelesre kinalni a szabadalmait, az Apple-nek is.DRM is theft
-
floatr
veterán
[link] HTH
De lehetne linkelni százezer filmet, amiben a látványtervezők már évekkel korábban megálmodtak mindent, amit most próbálnak csak megvalósítani.Az apple nagy fájdalma, hogy nem lehet levédetni azt, hogy ujjal használható érintőképernyő van egy telefonon. Mert tulajdonképpen ez a probléma gyökere, nem az ikonok, meg a kerekített káva, mert az már mindenhol volt. Szvsz nem is lenne szabad ilyen dolgot levédeni, de erre építve álnaív baromságok mentén körbeperelni a piacot égbekiáltó pofátlanság.
-
Rive
veterán
http://www.pcworld.com/article/243274/motorola_gets_injunction_against_apple_in_germany.html
No, ilyenkor mi van?
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
zone
őstag
Itt az Apple forradalmi szabadalma: [link]
YouTube - https://goo.gl/bCKFYP
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Házimozi belépő szinten
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Hálózati / IP kamera
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Milyen TV-t vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen