Új hozzászólás Aktív témák

• #33 proci985 MODERÁTOR

  Új Válasz 2009-08-30 12:16:06 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  LOGOUT blog

  csak nem, nem vált be az állami tűzfal?

  szvsz adni kéne egy egyszerű pdf filet a nethasználat mellé (vagy egyszerien kiküldeni a meglévő felhasználóknak), amiben nagy vonalakban ki kéne elemezni (max 20 oldal, és akkor már terjengős lenne), hogy mi meg hogy. felvilágosító füzetke. külön kiemelve az xkcd féle megoldást.

  [ Szerkesztve ]

  Don't dream it, be it. // Lagom amount.

• #42 proci985 MODERÁTOR #40553216 #36

  Új Válasz 2009-08-30 14:18:12 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  LOGOUT blog

  válasz #40553216 #36 üzenetére

  "a szoftvergyártókat meg arra, hogy normálisan írják meg a programjaikat."

  és ezt hogyan is gondolod? mármint benmarad egy nemtranziens hiba, amit előre lehetetlen kiszűrni (vagy ha ki lehetne, a szűrési idő miatt a program versenyképtelenné válna a piacon), akkor kártérítési perek sokasága? szálj vissza a földre, a jelenlegi bonyolultsági szinten egy ilyen törvény beláthatatlan károkat okozna a piacon. lyuk meg mindig és mindenen marad, a legnagyobb biztonsági kockázat maga a felhasználó.

  már ne haragudj, de a Win7 eléggé biztonságos, nagyon régen volt már a WinXP kvázi használhatatlan tűzfala. nincs áldozat biztonság oltárán, de ez már a Vistában is eléggé körvonalazódott (a Vista továbbra is jó oprendszer volt, amíg volt alatta rendesen vas).

  a linuxra áttérés meg baromi jól hangzik egészen addig, amíg nem vesszük figyelembe a tényt, hogy a piaci részesedése a linux disztribeknek home userek tekintetében olya pici, hogy nem éri meg rá vírust írni. ha a linuxoknak lenne akkora részesedése, mint az XPnek, akkor lenne arra is bőőőőven elég biztonsági réseket kihasználó program.

  a kényelem meg kell, ha kevesebb embernek lehetne eladni a cuccot, akkor nőnének az árak, mert a programozónak is ennie kell valamit (ha meg leesik a bér, akkor egyszerűen munkát vált).

  ne legyünk már ilyen idealisták és naivak, ez az gyakorlatban nagyon nem így működik.

  Don't dream it, be it. // Lagom amount.

• #65 proci985 MODERÁTOR bambano #63

  Új Válasz 2009-08-31 23:33:25 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  LOGOUT blog

  válasz bambano #63 üzenetére

  "Akkor lenne teljesen igaz, ha valaki be tudná bizonyítani azt a hipotetikus állítást, hogy ha és amennyiben annyi lenne a linux piaci részesedése, mint most a win-é, lenne-e rá pont ugyanannyi vírus, mint most a winre? A win fanok alapértelmezik a választ, hogy igen. "

  nem ugyanannyi lenne (fix számra, arra ugye kicsi az esély), de valszeg jóval több, mint most. a piac diktál és a vírusírók is a piacon tevékenykedő résztvevők. jelenleg a home userek nagyrésze akinek linuxa van még a tetejében eléggé ért is hozzá... sokkal egyszerűbb az OShez nem értőket támadni. főleg, hogy nagyságrendekkel többen vannak utóbbiak.

  és persze nagyobb részesedést csak úgy lehet elérni, ha a user tudja használni is. ergonómia, mert a 80IQs géza néninek is értenie kell (feltéve, ha érdemes ennyire tágítani a lehetséges célcsoport táborát... mert minél kevésbé kell érteni hozzá, annál inkább lesz egyben biztonsági kockázat is a user). na és nála már automatizálni kell pár védelmi feladatot, mert ha kinyomja neki a tűzfal az információkat nem biztos, hogy fel is fogja mi történik (home userről beszélünk, tehát a céges tűzfal megöl mindent/úgysincs adminjoga megoldások nem játszanak). avagy a skype vagy a haxx.admin.trojan akar éppen kommunikálni kifelé. de mivel azt látta, hogy ha NOt nyom, akkor nem megy pár program, automatikusan és mindig yest fog nyomni (itt bukott meg az XP adminmódja). és ha elég sokszor jönnek fel, akkor meg csak zavarni fogja és kikapcsolja (Vista). amikor kényelmet írtam, akkor ezt is értettem alatta. az aki hülye az csak ne netezzen nem megoldás, a hülyéknek is van pénze... amit akár OSre is költhet

  Vistánál én is kikapcsoltam az UACot, de akkoriban egy (rendesen beállított) pio router mögött ücsörögtem (meg volt mégegy huawei optikai végnek beállítva), az meg azért elég jól ellátta a feladatát. és senki más nem használta a gépem, szóval az user errort is max én követhettem el. viszont kb idegbajt kaptam tőle 36 órán belül (ehhez mondjuk kellett az is, hogy a túlhajtást teszteltem és kb az összes programra minden egyes alkalommal rákérdezett...), szóval félő volt, hogy átállok autoOKra, akkor meg minek egye az erőforrásokat?

  Win7nél jelnleg már csak egy sima DLink216os van kívül, meg a szokásos védelmi cuccok belül. ne általánosítsunk Win felhasználók között sem, elég nagy különbségek vannak.

  "Én leszek a legboldogabb, ha x év múlva a w7 végre kinyírja az xp-t és olyan környezet lesz az egyeduralkodó a neten, amelyik biztonságosabb."
  Egyetértek. Sőt, ha esetleg pingvinlogó lenne az ablakok helyett az se zavarna.

  [ Szerkesztve ]

  Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Új hozzászólás Aktív témák