Új hozzászólás Aktív témák
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #300 üzenetére
Olvasd el az eredeti Apple cikket:
As the largest taxpayer in the world we’ve paid over $35 billion in corporate income taxes over the past three years, plus billions of dollars more in property tax, payroll tax, sales tax and VAT.Income tax na mit jelent? Arról nem tehetek a cikk szarul fogalmaz, a lényeg azon van hogy ott az adózás ugyanúgy százalékos.
-
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #301 üzenetére
"The corporate income tax is a levy that is imposed on the net profits of corporations"
https://www.britannica.com/topic/income-tax/Corporate-income-taxSemmi gond, en is beleszaladtam.
A lexikon szerint az income tax nem ugy ertendo ahogy mi ertenenk egybol. Hanem igazabol a profit utani adokulcs.Tehat en is beleszaladtam masiranybol, de Te meg koroztel is benne egyet
Magyarul az apple nem a bevetelei 30 szazalekat adozza. De meg ha ugy is lenne, az sem jelent semmit mert az allam szedhet jaradekot. Ugyanis mint egy kollega talaloan behozta, o a fo fesztivalszervezo.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #302 üzenetére
Még a jelenlegi jogi keretek között az összes cég szedhet %-os bevételt.
-
#54625216
törölt tag
válasz tha_answer #298 üzenetére
"a maganjaradekszedes a szabad piaccal roppant ellentetes - a szabad piac mint definicio pont emiatt jott letre. azaz jaradekoktol szabad piac. "
Tehát szerinted a kereskedelem általában véve ellentétes a szabad piaccal?
-
#54625216
törölt tag
válasz tha_answer #305 üzenetére
Tehát szerinted a jártadék és a kereskedelmi jutalék között szimplán a mérték a különbség?
Ha kevés, akkor jutalék, ha sok, akkor meg járadék?"a mastercard es a visa ellen vhogy nem lazonganak"
Mint ahogy más disztribúciós hálózatok jutalékai ellen sem, vagy mondjuk a játékkonzolok jutalékrendszere ellen sem, de ez inkább a "lázongás" következetlenségét (értsd: hisztikampány jellegét) bizonyítja, mintsem hogy az Apple vagy a Google a többiekétől eltérő kereskedelmi gyakorlatot folytatna.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #307 üzenetére
Az Epic miert nem inditott mindenki ellen csoportos pert (fentebb felsoroltam kb 15 ismert ceget), ha mar az userekert vannak?
Miert csak az Apple es Google ellen, ahol neki a platform megnyitasa es/vagy % csokkentese utan nala csapodik lesz tobb love?
Az az osszeg nem szamit, az Epic miert szed az EGS-ban 12%-ot a nagy semmire?
-
#54625216
törölt tag
válasz tha_answer #307 üzenetére
Egy jutalék vagy jogos, vagy nem.
Olyan nincs, hogy x% alatt jogos, afelett meg nem, mert a jutalékok mértékét a piac dinamikája határozza meg: ha túl magas, akkor vagy a végfelhasználó ár nő a megfizethető szint fölé és ezáltal csökken a forgalom, vagy a kínálat csökken és azáltal csökken a forgalom. A forgalom csökkenése pedig a jutalék beszedőjének sem érdeke, tehát a jutalék mértékét úgy korrigálja, hogy a lehető legmagasabb legyen a lehető legmagasabb forgalom mellett.Jelen esetben tehát azt kellene eldönteni, hogy:
A. egyáltalán van-e joga a mobil platformok fejlesztőinek jutalékot kérni az app fejlesztőktől, a jutalék mértékétől függetlenül
B. a jelenlegi jutalék mértéke csökkenti-e a platform forgalmát
-
tha_answer
őstag
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #311 üzenetére
Ez nem vinnyogás kérdése.
Az Apple annyi adót fizet amennyit kell az adott helyen, hogy a piacon működhessen. Teljesen irreleváns, hogy USA-ban 14%-ot, máshol meg 50%-ot kér az állam. (sarkítva)
50% esetén az Apple eldöntheti, hogy jelen lesz az országban vagy sem.
Ahogy az Epicnek is az iOS-on való jelenlétért / használatért 30%-ot kell fizetni, vagy dönthet úgy hogy nem lesz jelen.A %-ot a piac határozza meg.
-
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #312 üzenetére
ne csusztass. sehol sem adoztatjak az applet bevetel alapon. csak szetoptimakolt nyereseg alapon.
az appstorepiac es a valo elet kozott az a kulonbseg h az appstorepiacon a kontroll miatt be tudja hajtani a fogore, mig a valo eletben nincs eszkoze hozza az allamnak. de ez egy teljesen mas tema, az allam balfeksege.
hint: egbekialto vinnyogas volt a valsagadok miatt. pedig hol volt az a bevetel 30bszazalekatol?!
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #313 üzenetére
Dehogynem. Linkeltem is mennyi az átlag.
De ha egy state vagy ország adókedvezményt ad nekik, az sem illegális.A free market nem azt jelenti, hogy minden ingyen van.
A free market azt jelenti, hogy a piac (kereslet/kínálat) dönti el mi mennyi.
A free market azt jelenti, hogy az Epic is gyárthatna saját telót, saját OS-t saját áruházzal amiért annyit kér amennyit a piac elbír.
Bírósági perrel korlátozni cégeket nem free market. -
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #314 üzenetére
nem. tatott szajjal az erdot linkelted. egyik sem a bevetel alapu adozas hanem az eredmeny alapu adozas.
nem nem. free market - free entry.
dontsuk mar el h a sajat szemetdombjan mnki azt csinal amit akar vagy sem.
ha a tieden gumit egetsz akkor eloszednek mert karositod a kornyezeted.
ha jaradekot szed az apple mert ki birja kenyszeriteni akkor az gumiegetes fustje vagy sem.az allamok letrehozzak a sajat szemetdombjukat erre egy kiskakas kikialtja h ettol eddig ove es aki ott kapirgal az minden gilisztabol 30 szazalekot neki ad.
ha az a konszenzus h ezt lehet akkor az allamok is mondhatjak h qsspofabeapple a bevetel 30 szazaleka a zsebembe. bevetel. nem a profit.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #315 üzenetére
Azt el tudnád mondani mi korlátozza az Epicet abban, hogy saját telefont csináljon saját OS-al?
Pénz van, kínai kapcsolat van (hardverhez akár), szoftver fejlesztőik vannak, vehetnek fel mérnököket stb, új márka neveket is bejegyeztethetnek.Mi az akadálya free market - free entry-nek?
Szerinted az Apple 12 éve mit kényszerített ki a 30%-al?
Elindítottak egy platformot és beárazták ahogy mindenki más.
Ha sok lett volna a fee, akkor nem lett volna sikeres, lehetett volna csökkenteni.
Áruld el milyen kényszerítés folyik itt? A mai napig bármikor elhagyható az iOS platform, ha neked sok a fee. Nem kötelező fizetni.Az állam adhat adókedvezményt. Nem illegális. Majd ha az Epic is csinál 2 millió munkahelyet meg 9000 beszállítónak ad munkát csak az US-ben, akkor gondolom ő is kaphat.
De tessék meghirdetni az új mobil divíziót aki x munkahelyet és főhadiszállást követel, több államtól kapni fog adó kedvezményt azt garantálom, hogy oda menjenek.
Nem pereskedni kell meg más sikerét lerabolni bírósági végzéssel, hanem invesztálni kell és versenyezni ahogy az Apple tette.
-
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #316 üzenetére
kb dollartizmilliardok es a megterules esetlegessege.
ez tartja vissza az epicet es mnki mast a kkpn kivul.
ez az ugynevezett free entry ugye?az apple nem versenyzett. egy szuz piacot hozott letre.
egyre valaszoljal mar: ha az allam az mondja h en teremtettem meg a keretfelteteleket h te apple penzt keress ezert kerem a beveteled 30 szazalekat, lenne vinnyogas vagy nem?
[ Szerkesztve ]
-
lo_jo
senior tag
válasz tha_answer #317 üzenetére
Az állam ezt csinálja a jövedelemből élőkkel. Adóztatja a bevételt, a kiadást, a megtakarítást, ingatlant, bizonyos ingóságot. Egyébként meg senkit nem érdekel, hogy az Epic miért nem vág bele. Az Epic álszentsége a baj, ugyanazt csinálja pepitában, mint a többiek, de ők ugye a gamerekért. A gamerek gondolom barikádok mögül követelik az ideiglenes Epic exklúzív játékokat. Ja nem.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #317 üzenetére
Pontosan ezt ölte bele az Apple is.
Tehát most, hogy bejött a befektetett pénz és munka, más a szabad piac szellemében csak dőljön hátra és arassa a baberokat?Mobil piac és mobil OS piac már Apple előtt is volt. Tegye bele az R&D-t aztán hajrá lehet piacot szerezni. Az Apple csak 20-25%ig jutott 13 év alatt, van bőven honnan piacot szerezni, illetve a fejlődő országokban növekszik az új mobikosok száma.
Csak perelni egyszerűbb és más sikerét korlátozni.Ha az állam azt mondaná, hogy jövő hónaptól mindenki 30%-ot fizet bevételből, nem lenne vinnyogás.
1. Az Apple befizetné és emelné a díjait/szolgáltatások árát (vagy benyeli)
2. Fogja magát és átteszi a businesst olcsóbb országokba.Jelen törvények szerint az Applenak is lehet járadékot szedni, meg 50 más cégnek, ráadásul átlag 30%-ot.
Ez van. Attól hogy te ph-n leirod kinek szabadna és kinek nem, irreleváns.
Legális bevételi forma. End of story. -
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #320 üzenetére
neem neem.
Te mond tenyleg nem erzed a kulonbseget egy szuzfold beultetese es egy mar beallt fold masik novenyre allitasa kozti kulonbseget?az apple a halozatos externaliak miatt tart ott hol, es ne piaci reszesedessel gyere mikor az iparagi profit oroszlanreszet ok teszik el.
hat persze h nem lenne, mikor a foxconnon ott csavarnak ahol tudnak ^^
"Ez van. Attól hogy te ph-n leirod kinek szabadna és kinek nem, irreleváns.
Legális bevételi forma. End of story."
neeem. a jaradekszedes korunk egyenlotlensegeinek egyik fo okozoja.
mi szokott lenni az end of story az egyenlotlensegek vegen?ponytosan tudjuk h xedik barmilyen appstore veszett fejsze nyele, szal kezd magadon az ilyen kiraly tanacsokat.
csak ugy lehet megtorni az ilyen halozatos externaliakat h egy keszulek egy lenyeges parametereben nagysagrendekkel jobb mint a masik, akkor az emberek valtani fognak. pl 3 napos kijelzoido.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #321 üzenetére
Irreleváns.
App store már létezett, az iOS pár hónappal indult az Android Store előtt és csak a mobil piac 25%-an van.
Milyen szűz földről beszélsz?De piaci részesedéssel jövök, mert új terméknél az számít.
Az Epicnek mi köze van ahhoz, hogy az Apple 10 éves image építéssel és marketing után egy jól tejelő réteget célzott meg és fej meg?
Mi köze az Apple üzleti sikereinek ahhoz, hogy ők mennyire nem tudnának saját mobillal és saját OS-al elindulni?A bírónő pontosan ezt mondta az Epicnek: "success is not illegal. "
"a jaradekszedes korunk egyenlotlensegeinek egyik fo okozoja."
Meg a tehetetlenség. Nem várni kell a sült galambot hanem menni kell utána. Ehhez minden feltétel adott az Epicnek. Sőt, még jobbak is.
Az Epic Store már kész. Az Android ingyen licenszelhető, nem kell új OS-t írni.
Szoftverfejlesztőkből sincs hiány meg lóvéból sincs."mi szokott lenni az end of story az egyenlotlensegek vegen?"
Az Epic pert veszít és végre nem trollkodik tovább a marhaságaival. 30% marad ha IOS storeban akarnak lenni és nincs mások kemény munkája egyszerűen az Epic által megfejve."csak ugy lehet megtorni az ilyen halozatos externaliakat h egy keszulek egy lenyeges parametereben nagysagrendekkel jobb mint a masik, akkor az emberek valtani fognak. pl 3 napos kijelzoido."
Egyetértünk, csak ez még az Epichez nem jutott el, mert inkább a bíróságon trollkodtak és pr hülyítették az usereket.
Talán most el kezdenek inkább versenyezni és fejleszteni. -
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #322 üzenetére
nem irrevelans.
szuzfold mert egyiket sem uralta egy nagyagyu, mert amit az uralt (nokia) ott nem is versenyeztek.
tehat nem egy masiktol verekedtek ki, hanem uj teruleten voltak. capsici?
a jaradekszedest ugy is meg lehet torni h bizonyos ido utan be kell engedni oda barkit mert senki nem fog dollarmilliardokat arra pazarolni ami nembiztos h megterul. lasd gyogyszeripar. 20 ev utan generic is lehet. 20 ev appstore utan kotelezo nyitas mnkinek.
az applet most mar a halozatos externaliak tartjak ott ahol,es az androidot is, nem az innovaciojuk. ilyenkor kell megtorni oket.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #323 üzenetére
És? Ilyen a showbusiness.
Ettől még erre az új (13 éves..) piacra bárki beléphet és versenyezhet. Lett Google store, az Amazonnak is van, a Samsung is indított, a Huaweinek is van még 50 másik, ezek mind új szereplők.
De az Epic Store is már létezik, semeddig sem tartana mobilra kiadni, valószínűleg már eleve dolgoznak rajta.Miért kell másokat beengedni oda, amit más épített fel, beletolta a lóvét és a rizikót?
Ez neked a szabad piac? Mások meg csak azt használva lapátolják a lóvét?Pontosan ezért 30%, mert ők vállalták a befektetéssel járó munkát és rizikót. Ennek a használatáért kérik el az árát.
Meg a másfél milliárd potenciálisan jobban tejelő ügyfélkörért, amit szintén ők építettek fel marketinggel és brand image-al.Megtörni az, versennyel és jobb termékkel/szolgáltatással törjék meg, ne bírósági perrel.
Piac 25%-val mit akarsz megtörni? Ott a bírósági ítélet, nincs monopólium, nincs monopóliummal való visszaélés.Nem a zsírostál körül kell bóklászni, hanem melóval megtömni a sajátot.
-
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #324 üzenetére
"Miért kell másokat beengedni oda, amit más épített fel, beletolta a lóvét és a rizikót?
Ez neked a szabad piac? Mások meg csak azt használva lapátolják a lóvét?"hat persze. neem neem. ezek katonai alapkutatasok eredmenyei. magyarul az en meg a te szuleid finansziroztak a ket blokk fegyverkezesi versenyevel.
pont ugy kene kezelni mint a gyogyszeripart. amikor mar vissxajott a befektetett penz es kerestek is rajta busasan,akkor elvenni a jaradekvadaszatot mert azt mnki szivja.
a halozatos externaliakkal nem lehet n+1edik versenyzokent belepni.
lasd apple is kitorolheti a laptopreszesedsevel kb, mert ott nem egy szuz teruletet kebelezett be, magyarul ennyire innovativ az apple. es a laptoppiacon meg halozatos externalia sincs... -
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #325 üzenetére
Szerinted így kéne.
A piacon profitorientált cégek vannak, kemény a konkurencia, senkinek nem érdeke a másikat előnyösebb helyzetbe kerülni.
Ezért konkrétan börtönbe kerülhetsz, mert megkárosítod a céget.Nincs járadék vadászat. A szolgáltatás folyamatos, ezért fizetséget kérnek. Ez a bevételi forma legális.
Az Apple PC üzletága 10%-át teszi ki az összes bevételnek és 9% market share-rel a 4. helyen áll. Bevetelben ez kb kétszerese amit az Epic Games csinált mindenestül.
De jah, az Apple kitörölheti a laptop market share-rel.
Mellesleg az ios 20-25%-on áll, szóval erről ennyit. -
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #326 üzenetére
akkor a maffia vedelmi penzei is legalisak ugye?
ki am. mennyi is a profitbol a reszesedese a laptop uzletaganak?
ugyanugy ahogy a gyogyszergyartok miutan visszakerestek a beleolt penzt meg mar boven profitos, ott is elebe mennek az allamok a jaradekvadaszatnak azzal h generic gyartoknak is lehetoseget biztositanak a gyartasra.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #327 üzenetére
Nem, teljesen más.
A maffia nem legális, az Apple működése (és a több száz más cég akik %-ot kérnek) legális.Profit vagy bevétel? Nézz utána, amit én írtam az bevétel. (revenue)
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #329 üzenetére
Illegálisan.
Az Apple meg legálisan.Bevétel nélkül nincs profit, értelmetlen a kérdésed.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #331 üzenetére
Ja, jól elkente az Apple seggét az Epic a bíróságon.
-
lo_jo
senior tag
válasz tha_answer #331 üzenetére
Továbbra sem értem, hogy minek örülsz. Állami beavatkozás egy szabad piacba, a láthatatlan kéz épp látható és lehet, hogy most az Apple-t nyomja le, ennek meg páran örülnek, de mi lesz akkor, amikor a kéz mohóbb lesz és lenyom mindenkit? Vagy mi lesz akkor, amikor a haverokat nem nyomja le? Annak kell épp tapsolni, hogy a magyar hűbérúri rendszer terjed a világban? Csodás, így kell megölni a versenyt és az innovációt.
-
tha_answer
őstag
-
lo_jo
senior tag
válasz tha_answer #334 üzenetére
Jajj, megint olyan példával jössz, aminek semmi köze az egészhez.
1: A gyógyszer hatóanyagát kifejlesztik és amikor védelem alá kerül, akkor az egy kész termék, míg egy app store folyamatos fejlesztés alatt van.
2: Az egészséghez való jog alapjog. Az appokhoz való hozzáférés nem az.Mellékesen: Aki a gyógyszerpiacra belép, az tisztában van ezzel a szabályozással. A kérdés az, hogy be akarna-e lépni egy új szereplő, ha azt látja, hogy egyszer egy állam azt mondja, hogy 20 év ugyan az eddigi szabályozás, de most a Kispista zrt köteles a Gipszjakab zrt termékét ingyen gyártani a saját 3 éves fejlesztéséből.
De tudom, maffia, free market, hálózati externáliák, gyógyszeripar. Olyan dolgokkal vagdalózol, amiket szándékosan vagy tudatlanság miatt félreértelmezel és a saját értelmezésedben prezentálod.
-
tha_answer
őstag
az appstore 3 eves. seems legit.
igen es minden egyes verziofejlesztes dollarmilliardok.
ohh es hol kezdodik az egeszseghez valo jog? jolvigyazz mert a gep nelkuli lelegeztetesnel is meg lehet huzni.
haat most a vakcinanal fenyegettek vele az allamok h ki mit fog gyartani.
aham. szoval adam smith felreertelmezi a szabad piacot. a szabad piac atyja. aham.
a maffia 30 szazalekot ker a kavezo forgalmabol mert szerinte o tartja fennt a kereteket. a kavezo termeszetesen kifizeti mert o neki meg igy is megeri.
hol itt a problema?[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #336 üzenetére
Több millió appot hostolni, fejlesztői eszközöket írni és SDK-t karban tartani, szoftver fejlesztők fizetése, customer servicet fenntartani, payment hálózatot fenntartani meg ingyen van ugye? 13 éve kifizették őket és viszont látásra ugye?
Az Apple 30%-ot kér, mert hozzáférést biztosít a saját platformjára akit ő fejleszt, tart karban és elérést kínál másfél milliárd jól fizető ügyfélkörhöz, amit szintén évtizedes brand építéssel építettek fel.
Övék a kávézó és az egész épület, ők építették fel nulláról. -
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #337 üzenetére
nullarol. hat persze.
nem. a mi meg a tengerentuli szulok, nagyszulok altal finanszirozott hadi kutatasokra epulnek ezek.
az apple kis tulzassal se nem adozik, tetejebe meg adoztat.
az allam hozzaferest biztosit a piachoz mert tanittatja, gyogyitja az embereket, rendet tart es meg az alapkutatsokat is o finanszirozta. szoval siman szedhet 30 szazalekot a bevetelbol mert ove a jatekter mimdenestul.
[ Szerkesztve ]
-
lo_jo
senior tag
válasz tha_answer #338 üzenetére
Hadi kutatások. Itt már komoly bajok vannak.
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #338 üzenetére
Most szűz piacra léptek nulláról vagy nem nulláról indultak?
Döntsd már el mert eléggé gyülekeznek a logikai öngólok.Az Apple a legtöbbet adózó cég az USA-ban. Emellett közvetetten rengeteg adót fizet be a két millió munkavállaló, 9000 beszállító és építkezések által.
Adókedvezményben részesülni nem illegális illetve nem adóztat, hanem legális %-os bevételt kér az App Storeban mint több száz másik cég. Hoztam 10+.példát, érdekes csak az Apple-lel van bajod.Az állam szed sok minden mást is. Többféle céges adót, hogy az állam működjön, mert az pénzbe kerül fenntartani.
Az Apple és a többi cég is pont ezért kér fizetséget. -
tha_answer
őstag
-
lo_jo
senior tag
válasz tha_answer #341 üzenetére
Szépek ezek a kommunista utópiák, csak hát nem működnek. A kommunizmus nem véletlenül társul diktatúrával: kiöli a versenyt, a fejlesztést, az előrelépést, mert nem láthatatlan a kéz, hanem a pártnak kell diktálnia, különben senki nem lépne be a piacra annak tudatában, hogy nem bővülhet, mert kuláknak minősítik.
Az ipod "ábra" meg külön vicces, egyáltalán nem az első eszköz volt, ami ezeket használta, ahogy a további fejlesztések sem az Apple termékeiben debütáltak. Ráadásul az Apple is ugyanúgy licencdíjat fizet minden egyes fejlesztés használatáért, mint bárki más a piacon, kivéve persze a saját technológiák. De kérlek, mutass rá az ábrán arra az elemre, ami az app store fejlesztéséhez és üzemeltetéséhez kell és csak és kizárólag az Apple kapta, ráadásul ingyen. (Nem, "SIRI" nem egy technológia)
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
az osszes. a jatekter allami. magyarul minden. az apple max a kavet meg a bogret adja hozza de a kavezo az ultetvenyek az infrastruktura az mind az allame.
a kommunista szovegelesed meg total nem kapcsolodik ide.
a hideghaboru tobbek kozt azert lett megnyerve mert az egyik oldal katonai fejlesztesibol kipottyano dolgokat megkapta a piac is.a dram cacherol hol van a szamla? vagyva signal compressionrol.
de nem ez a lenyege. hanem hogy ezek az entitasok (allami) vallalnak csak be evtizedek mulva beero alapkutatsok finanszirozasat. a lathatatlan kez meg a kkpt etette.az lathatatlan kez. azert daralbe mindent a kkp mert a lathatatlan kez jol mukodik. vannak helyek es modok ahol jol mukodik es vannak amikor nem.
[ Szerkesztve ]
-
lo_jo
senior tag
válasz tha_answer #345 üzenetére
Pont, hogy a kommunista szövegelésem tartozik ide és a fenti, kép nem, csak és kizárólag Apple elleni hangulatkeltésre jó.
Az a téma, hogy az Apple fejlesztett egy alkalmazásboltot, amiben a részvételért, azaz elérhetőségért, terjesztésért, reklámozásért és nagyon sok egyéb szolgáltatásért kér az eladások után egy bizonyos százalékot. Ehhez ugyan nem nyúlt hozzá a dél koreai törvény, azonban a kiskapuk miatt gyakorlatilag azt várja el az Apple-től, hogy ingyen biztosítsa ezt az elérhetőséget az alkalmazások fejlesztőinek.
Miért is ingyen? Mert ezzel a törvénnyel semmi nem gátolja meg az appok fejlesztőit, hogy ingyen elérhetővé tegyék az appot (így az Apple nem kap százalékot az eladás után, mert nem történt pénzmozgás az áruházban), majd utána egy teljesen független, külső rendszerben tegyék elérhetővé az app tényleges funkcióit, természetesen pénzért. Közben persze elvárják, hogy az Apple fenntartsa, sőt még fejlessze is azt az áruházat, ahonnan ők gyakorlatilag egy üres dobozt adnak neked, amit utána feltölthetsz a funkciókkal, ha fizetsz értük.
Összefoglalva a törvény azt várja el, hogy az Apple jó kommunista módjára ne akarjon hasznot, ne akarjon a saját malmára dolgozni, hanem ossza szét a fejlesztők között ingyen a saját munkájának az eredményét. Te pedig ennek örülsz, hogy az Apple-t kuláknak minősítették és most jól megmutatták nekik. Csak sajnos így egyszer eljuthatunk oda is, hogy téged is kuláknak fognak minősíteni. Azt meg már láttuk a történelem során többször, több helyen is, hogy mivel jár, ha azokat is ellehetetleníti a rendszer, akik a fejlődésért tennének valamit önszántukból.
Nem szeretnék olyan világban élni, ahol azon kell aggódnom, hogy mikor válik az én munkám eredménye is valakinek a céltáblájává és mikor kell ezt az eredményt ingyen megosztanom olyanokkal, akik hasznot húznak belőle, miközben nekem kell kiszolgálni őket. Főleg úgy, hogy én beleöltem az anyagi és nem anyagi erőforrásaimat a saját magam fejlődésébe, majd egyszer valaki jön és azt mondja, hogy padlássöprés van kulák, de nehogy elbújj, még segítened is kell benne.
Ilyen törvények elterjedésével pedig hosszú távon senkinek nem lesz jobb, még a felhasználóknak sem. Igen, lehet majd ideig-óráig örülni, hogy az Epic olcsóbban adja a játékban költhető kreditet, mert "for the gamers". Viszont az új belépőket el is lehet felejteni, mert ezen a piacon senki nem lovagrendet üzemeltet, hanem profitorientált céget. Aztán majd rájönnek a felhasználók is, hogy az Epic szarik magasról a gamerek érdekeire, nekik igazából kevés volt a $10 eladásból befolyó $7, inkább $8 kell. Közben pontosan ugyanazt a rendszert és felhasználóbázist (ezzel együtt persze a pénzüket is) szeretnék maguknak tudni, mint a versenytársaik, ezért pedig hajlandók még pitiánerebb eszközökhöz fordulni: gyakorlatilag lefizetik a fejlesztőket, hogy megjelenés után egy évig csak náluk legyen elérhető a játékuk. Ehhez képest a Valve szerződése kutyafüle, ők csak azt várják el, hogy más áruházakban is ugyanannyiba kerüljön, mint amennyi az ő boltjukban, de ha jól tudom, ez is csak egy ideig érvényes, később árulhatod akciósan vagy tartósan olcsóbban a saját/másik boltban is a játékodat.
-
tha_answer
őstag
"kép nem, csak és kizárólag Apple elleni hangulatkeltésre jó."
egy fraszt. a kep cafolja a narrativat h mekkoranagy innovativ nagyvallalat. szarugy."Összefoglalva a törvény azt várja el, hogy az Apple jó kommunista módjára ne akarjon hasznot, ne akarjon a saját malmára dolgozni, hanem ossza szét a fejlesztők között ingyen a saját munkájának az eredményét. "
szted. szedjen rendszerfenntartasi dijat mint az aram, gaz, egyeb szolgaltatok.senki se mondta h ingyen csinalja. legyen rajta minel nagyobb profit. de ne jaradekszedessel oldja meg.
"Nem szeretnék olyan világban élni, ahol azon kell aggódnom, hogy mikor válik az én munkám eredménye "
nem kell felned. senki sem akar munkaeredmenyt rombolni kommunista modon. szabad piac legyen. jaradekoktal szabad piac. szoval ha nem azert kapod a penzed mert nem csinalsz semmit, hanem csak azert mert tulajdonolsz vmit akkor nem kell felned. ha van egy autogyarad nem kell felned. ha foldet adsz ki berbe akkor lehet h elobb utobb azt mondjak, figyuma x szazalek ado vagy muveld Te magad."Ilyen törvények elterjedésével pedig hosszú távon senkinek nem lesz jobb, még a felhasználóknak sem"
dehogynem. lasd generic gyogyszerek."Aztán majd rájönnek a felhasználók is, hogy az Epic szarik magasról a gamerek érdekeire, nekik igazából kevés volt a $10 eladásból befolyó $7, inkább $8 kell. "
akkor a felhasznalok nem naluk veszik meg hanem masutt. vagy egyaltalan nem veszik meg . termeszetesen itt sem szazalekokbol szedje ossze az epic hanem pl rendszerfenntartasi dijakbol. mint az apple.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #341 üzenetére
És ezek a technológiák másnak ma nem érthetőek el?
Nincs lithium akku? Nincs microcpu? A Motorola már 10 évvel az iPhone megjelenése előtt lithium akkut használt a telefonjaiban.
Az Apple 25% market sharel aligha a legnagyobb jampi.Ezeknek a technológiáknak semmi köze az Apple sikeréhez.
Az érintő képernyő, akku, minden más ott volt a piacon.
A különbség az Apple tervező és mérnöki munkája volt.De az utóbbi 10 évben az összes telefon kb ugyanolyan designt követ, semmi innováció nem volt, mégis sorra léptek piacra az új szereplők és értek el sikereket. Lásd Xiaomi, Huawei, Vivo stb.
Ugyanolyan telefonokat árulnak kb, még is feljöttek a csúcsra.
Külön ost nem kellett írni, még telefont designon is osztoztak (realme, vivo, oppo más néven) , az Epic ezt miért nem tudja megtenni?Én itt csak kifogásokat látok.
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz Busterftw #348 üzenetére
van most szuzfold amit csak be kell vetni vagy elobb ki kell az erdot vagni a gyokerzetet is kiszedni, majd ha szerencsed akkor vhogy learatni?
az ilyen halozatos externalias jaradekszedeses dolgot ket modon lehet kezelni:
vagy ugy mint a gyogyszergyartoknal h x ev utan free entry. 20pl. azaz 2028tol full nyitas.
vagy azt mondja az allam: jaradekszedesi jogom nekem van csak es kizarolag, a jaradekszedesbol szarmazo bevetel 50 60 70 80 szazaleka az enyem es qss.mindket variacional a koz szamara lenyeges dolgokra novelhetok a forrasok vele az innovaciot vissza nem fogo modon.
"új szereplők és értek el sikereket. Lásd Xiaomi, Huawei, Vivo stb"
a kkp hathatos segitsegevel. az aztan a szabad piac ^^."Az Apple 25% market sharel aligha a legnagyobb jampi."
haggyukma. iparagi profit a lenyeg."az Epic ezt miért nem tudja megtenni?"
nem csak az epic. vajon barki a kkpn kivul miert nem csinalja hh ez akkora business es csak ossze kell legozni mernoki munkaval elmondasod szerint?"Ezeknek a technológiáknak semmi köze az Apple sikeréhez."
csak annyi h ra epulnek. ne zavarjon.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tha_answer #349 üzenetére
Csináljanak szűz földet. Kutassanak, fejlesszenek, ismerjék fel és vágjanak bele. Ezt csinálta az Apple.
Most az Epic csak aratni akarja az Apple sikerét, bármilyen munka vagy befektetés nélkül.
Még lehet úgy csinálni, hogy az Apple is %-ot szed. Legális.
Neked morális gondjaid vannak vele? Senkit nem érdekel.
Perelj te is.
Nálunk a cégnél 50% a profit margin a projekteken átlag.
30% nagyon is az átlag. És ez Applenak ez bevétel, nem profit.Nem a kkp segítségével. A Xiaomi 5-10% profittal jó telokat kezdett árulni. Ennyi kellett a sikerhez. Epicnek ott a Tencent. Lenne segítség, nem mintha kéne nekik.
Ahogy az összes többi teló ezekre épül.
Semmi külön tech nem volt az Applenak ami másnak nem volt elérhető.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kupon kunyeráló
- Autós topik
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Eredeti játékok OFF topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- TCL LCD és LED TV-k
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Minden ami hőszivattyú
- További aktív témák...
- I5 13600k rtx 4070 ti 32gb ram
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
- Bontatlan iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium, gyárilag független
- Redmi 12,, független ,,4/128
- Dell Optiplex 3080 Micro / I3-10100T / 8GB DDR4 / 256GB SSD /Windows11 Matrica
- Fractal Design Define Nano S Window Itx Ház Eladó ! Dobozában minden tartozékával.
- ASUS ROG PG27AQDM 27 OLED -1440p-240hz néhány napos
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen