- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Aliexpress tapasztalatok
- OpenWRT topic
- DIGI kábel TV
- Még több embert rúgott ki a Tesla
- Vivaldi (böngésző)
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Én nem láttam, hogy nagyon kikapna.
Ahol elég a 2 GB VRAM ott a GTX 690 van elől. Ahol ez kevés, jellemzően Full HD fölött 4xAA-val ott a HD 7970 CF kerül előre.
A három kijelző az nem kérdéses. Az Eyefinity-nek van SDK-ja, míg a Surroundra nincs még fejlesztői support. Ezzel az Eyefinity elég sok előnyt szerez a funkcionalitást tekintve. Erről nagyon sokan megfeledkeznek, hogy a különbségeket megemlítsék. Eyefinity mellett a fejlesztő állíthatja a HUD helyét. Jellemzően ezt illik a középső monitorra rakni, mert az van szem előtt. A Surround ezt nem értelmezi. A videólejátszások is eléggé problémásak. Az Eyefinity SDK kínál olyat, hogy ha videó van, akkor az a középső kijelzőn jelenjen meg. Enélkül a videót a rendszer széthúzza három kijelzőre, ami elég gáz a méretarányt tekintve. A többmonitoros dolog a GeForce-on nagyon gyerekcipőben jár. Persze még csak most kezdték el normálisan fejleszteni, így érthető, hogy pár hét alatt nem tudnak olyan supportot csinálni rá, mint az AMD az elmúlt két és fél év alatt. Itt alapvetően az időkülönbség látszik meg a két rendszer között.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
priti
addikt
Hogy lenne már mérvadó??? Szakadj már ki a balkánból és vedd már észre, hogy az általad mérvadóként említett felbontásokra tök felesleges ez a kategória.
Arról beszélsz, hogy melyik F1 autó gyorsul jobban az Üllői úton. Backi nem oda gyártják!!!Százezres helyett veszel 300ezres VGA-t fullHD-ra? Kétszázezerért akarsz venni tartalékot? Mi a facnak amikor még a százezresen is van tartalék fullHD-ra? Nem ráérsz?
Nézd már meg mi az átlag VGA a júzereknél. Szerinted a játékfejlesztők spekulálnak majd a tartalékodra? Az ablakon dobod ki azt a 200k-t. Akkor már inkább add a rákos gyerekeknek, vagy mittomén. Nem hiszem el, hogy valaki 690-et vesz egy fullHD monitorhoz 300-ért. Nem hiszem el backi!!!Hardverlesen
-
atti_2010
nagyúr
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért érdemes lenne a teszteknél megnézni, hogy melyik drivert használják. Az XbitLabs esetében van gáz, mert nem tudják, hogy az új patch kicsinálja a CF-et és az SLI-t. Ott a 12.4, ahol megint van. Az NV-nél persze sikerült a legújabbat feltenni, ami szintén reagált a patch-re. A TPU dettó régebbi drivert használt, de náluk nem volt CF. A Hexus még a 12.2-nél ragadt le, ami szintén elég gáz. Guru3D 12.1 és 12.2 drivert használt.
Egyedül az Anandtech innen a mérce, mert az 12.4-es driverrel van. A többiek vagy régi driverrel mérnek, vagy nem jutottak el hozzájuk azok az adatok, amiket az AMD tudósított a média felé, hogy milyen driverrel jó a BF 3 az új patch-csel.
Az Anandtech sajnos pont arra nem ad választ, hogy mi van, ha bekapcsolod a 4x Deferred AA-t nagy felbontásnál, amivel a bufferek memóriaigénye sokszorosára nő. Ezért mondtam, hogy ha ezt használod, akkor Full HD fölött kifutsz 2 GB memóriából. Ez nem vicc. A deferred AA-ja a BF3-nak olyan, hogy az összes render targetre lefut. 4xAA-val csak a képkockáról tárolt információk foglalnak 600 MB-ot Full HD-ben és 1 GB-ot 2560x1600-ban. Három kijelzővel ~1,5 GB-ot ez az érték. És nem mindegy, hogy a többi adatra 500 MB, vagy 1,5 GB marad. Ráadásul az Anand 5760x1200-ban levette a grafikát High-ra Ultráról. Pedig az Ultra jelenti a tesszellálást, és a komplex számításokat, amiket a GCN architektúra szeret, illetve erre tervezték.
A hardware.fr csinált egy tesztet a legújabb driverekkel. Itt látható, hogy Ultrán 2560-ban 4xAA-val már gyorsabb a HD 7970CF. Persze tekinthető egálnak is, mert 1 fps az nem a világ vége. Sajnos itt minimum adat nincs.
A teszt második részében csak ultra volt AA nélkül eléggé magas felbontásokban. 5760x1080-ban a HD 7970 CF a jobb. Ha még ide bekapcsolod a 2x, vagy 4x AA-t, amivel a képi adatok számolása lefoglal még +200-400 MB helyet a 2 GB-os kártyákból, akkor ki tudod találni, hogy mi lesz. Az a +1 GB extrém VRAM terhelés mellett, amit a BF3 ilyenkor kifejt eléggé előnyös.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Ez a "nem nagyon fogsz" szerintem hülyeség.. Ha úgy vagy vele, hogy elvileg tudná a vasad, akkor miért ne tennéd? Lehet inkább valamit lentebb veszel "veriháLYgról" és teszel rá AA/AF-et...
Azért megnézném, hogy hány olyan vérpistike van, aki alsóbb kategóriás hardverrel is nagyobb AA/AF értékkel játszik, mint kéne.. (tudom ez más...). Mondjuk ez sok esetben úgy derül ki, hogy "hátszaggatajáték", dehát a miértbe már nem gondolnak bele.. Nah mindegy, Nekem ennyi mondandóm lett volna a témához.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Miért ne? Belefér.
Valaki nagyon szereti az AA-t. Azért valljuk be az FXAA eléggé mossa a textúrákat. Az MLAA 2.0 a Catalystból sokkal jobb, de az meg nem a játékba van implementálva, így leszűri a HUD-ot és a szöveget is. Marad tehát az Deferred AA, mint értelmes megoldás élsimításra, ami nem mossa le a textúrákat, és nem képez temporális zavarokat.
Nyilván okkal tolták el. Dave Baumann már mondta régebben a B3D-n, hogy a Cape Verde és a Pitcairn egy későbbi fejlesztés, aminél felhasználták a Tahitinél gyűjtött tapasztalatokat. Nyilván ezeket fel lehet használni a Tahitire is. Március óta lehet dolgozni egy új revízión. Ez lehet az eltolás oka. A HD 7990 már az újabbik revíziót kapja.
Nem fogják olcsóbban árazni. Legalábbis nem sokkal. Max egy százassal. Az AMD is ugyanarra a piacra szánja amire az NVIDIA, és ennek a piacnak a szűkülése ugyanúgy érintő őket, mint az NV-t. Szóval az árral itt nem lehet játszani már. Ha kell ennyiért vidd, ha meg nem, akkor majd más elviszi. Szóval, ha árversenyt vársz a HD 7990-től, akkor már most mehetsz vásárolni.
Azért hagy jegyezzem meg, hogy érdekes, hogy te is 4 GB-os verziót szemeltél ki. Az előbb a 2 GB-ot nem érezted gondnak. Hiába használatfüggő, azért már most vannak szituációk, ahol a 2 GB kevés, és ez idővel nem javulni fog, hanem romlani.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
priti
addikt
Finomabb mi?
Pehhrsze, mert előny azokhoz képest, akiknek kevés az FPS-ük. Legalizált csalás ha a szerveren nincs mindenki fixálva. A többi meg placebo szerintem. Nemrég kezdték nekem a képtörést, hogy az milyen zavaró. Még egy mittom repülőgépszimulátoron, ahol sokezer lábon szinte állóképet nézel még csak-csak elhiszem hogy észreveszi ha egyszercsak bereccen egy képtörés (bár az se száz aki egy ilyennel repül egyhuzamban 20órát, oszt a végén odaér) de egy FPS-ben, hát a farkam tudja, elméleti alapon kevésbé látható 120Hz-en az amit én 60Hz-en sem láttam soha fix 250FPS-el annó a COD-ban. Régen én is toltam. Szerintem onnan, hogy a TFT nem villog nekem tökmindegy. Az vili, hogy az FPS tenger multiban előny, amíg nincs maxFPS limit a játékban... nemtom BF3-ban van e, én meg se vettem 
de ha nincs is bőven a legkajdibbak között vagy egy 1GPU-s csúcskarival az online játékosok között, ergó csak a multi miatt se éri meg 3 kilót dobni rá még fanatikusoknak se szerintem. Ahhoz túl erős azért az 1GPU-s csúcskari, hogy pusztán a 690 miatt verjenek el, akkorr szvsz béna is vagy mellé. Nyilván a többség tolja 30-40 FPS-el te meg megindulsz ezekkel egy szerón 120-al akkor hentelés van dm-ben. Aki tolt profi szinten FPS-t az kb. ezt aláírja, de tdm-ben meg már nem annyira számít az FPS... Most emiatt 3 kilót dobni... Az oké hogy mittom 3 fullHD projektor és nyomjujk a 30 méteres képet a bulin, de ilyet meg itthon nem nagyon látni sehol.
Igazából ez a fura, hogy a powerjúzernek van otthon egy 120Hz-es monitoron, de rendezvényen 3 projis képet nem is láttam még itthon, ami tényleg 12méteres kép/projektor. Valszeg nem köt elég gyorsan a beton ahhoz, hogy a rendezvényszervezők technikát merjenek használni. Pedig az lenne a bejövős autósmozi például. Lehet beszárnál
Hardverlesen
Ahol elég a 2 GB VRAM ott a GTX 690 van elől. Ahol ez kevés, jellemzően Full HD fölött 4xAA-val ott a HD 7970 CF kerül előre.
:]
de ha nincs is bőven a legkajdibbak között vagy egy 1GPU-s csúcskarival az online játékosok között, ergó csak a multi miatt se éri meg 3 kilót dobni rá még fanatikusoknak se szerintem. Ahhoz túl erős azért az 1GPU-s csúcskari, hogy pusztán a 690 miatt verjenek el, akkorr szvsz béna is vagy mellé. Nyilván a többség tolja 30-40 FPS-el te meg megindulsz ezekkel egy szerón 120-al akkor hentelés van dm-ben. Aki tolt profi szinten FPS-t az kb. ezt aláírja, de tdm-ben meg már nem annyira számít az FPS... Most emiatt 3 kilót dobni... Az oké hogy mittom 3 fullHD projektor és nyomjujk a 30 méteres képet a bulin, de ilyet meg itthon nem nagyon látni sehol.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az 1000 dolláros csúcstermék módosítását az NVIDIA nem engedélyezi, de ez nem is gond.
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Motoros topic
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Erősítő, hangfalak
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- 3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
- Bestbuy játékok
- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
- Gray Zone Warfare
- További aktív témák...
- PCX Garancia! MSI RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Gaming X TRIO Videokártya! BeszámítOK
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- ÚJ EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 ULTRA GAMING 10GB GDDR6X (10G-P5-3897-KR) Videokártya
- MSI VENTUS 2X RTX 3070 - eladó!
- Gigabyte RTX 4060TI OC Windforce bontatlan 36 Hó gari
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest