Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • velizare

    nagyúr

    válasz bambano #1 üzenetére

    így konkrét esetmeghatározás nélkül elég széles azon lehetőségek listája, amiért ezt megtehetik. pl. a határozat másról szól/mást mond ki, vagy más ügyben hozták és az az adott országban nem létezik precedens jog.

    Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

  • velizare

    nagyúr

    válasz bambano #4 üzenetére

    akár. nem tudom kizárni, lévén én most egy olyan országból írok (magyarisztán), ahol a főváros egyik kerületének polgármestere végzettség szerint szociális munkás.

    @FTer: ez a másik lehetőség.

    [ Szerkesztve ]

    Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

  • Syl

    nagyúr

    válasz bambano #10 üzenetére

    Úgy értem, illene annak lennie. Persze magyarisztánban.... :W

    Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

  • dabadab

    titán

    válasz bambano #21 üzenetére

    Mondjuk ez nem annyira maganak a kozgazdasagnak, hanem az oktatoinak a sara. Ha megnezed, hogy mit amokfutnak, akkor abbol azert az esetek jo reszeben viszonylag egyszeruen visszakovetkeztetheto a korrekt megfogalmazas.

    DRM is theft

  • dabadab

    titán

    válasz bambano #23 üzenetére

    "ok, hogy rajzolnak kereslet és kínálat diagramot? meg hogy értelmezel pl. határköltséget?"

    Arra gondolsz, hogy itt a valosagban altalaban nem folyamatos, hanem diszkret ertekek vannak? Erre van a diszkret algebra, nem?

    "a leghíresebb közgazdászok leghíresebb könyve is rossz ilyen szempontból, például az alap bibliának tartott Samuelson-Nordhaus könyv is."

    Bennem azert el a remeny, hogy egy ilyen, viszonylag fiatal tudomanyagban azert sokat javult az igenyszint 65 ev alatt.

    DRM is theft

  • big-J

    őstag

    válasz bambano #25 üzenetére

    hagyománytiszteleből .. :D:D ezzel én is találkoztam, be kell valljam

  • velizare

    nagyúr

    válasz bambano #21 üzenetére

    a közgazdaságtan, ahogy a legtöbb gyakorlati tudomány, beleértve a mérnöki ágakat is, nem kifejezetten egzakt. becslésekkel, körülbellüli értékekkel dolgozik, minél jobban megpróbál egzakt lenni, annál nagyobb valószínűséggel fog tévedni. nincs is rá szükség, hogy egzakt legyen. az ország költségvetéseinek a mérőszámai milliárdos nayságrendben mozognak, egy vagy két tizedesjegyig, egy nagyobb településé milliós szinten, a kisebbeké meg valamivel alatta. de senki nem fogja neked fillérre kiszámolni a dolgokat, ahogy egy atomerőműben sem fognak neked pikoamperes jelszintekig számolni. amit viszont nem lehet elfelejteni, azok az alapvető működések. ezekből egy jó szakember szinte bármit le tud vezetni. az egyik előadóm mondogatta mindig, hogy ő csak a kucu képletet tudja (gyk.: q=C*U), de abból bármit le tud vezetni.

    Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

  • velizare

    nagyúr

    válasz bambano #28 üzenetére

    " A közgázos becslések csak hasraütéssel készülnek komolyabb alapok nélkül, a gyakorlati tudományok pedig tudományos alapon, annak figyelembevételével, hogy melyik becslés milyen hibát okoz."
    már bocs, de ez nem közgáz vs. nem közgáz, hanem feladat kérdése. olyan elhanyagolások vannak mérnökéknél is, hogy csak na. pl. ritka az az eset, amikor egzaktul végig kell számolni valamit. mindegyik csak alkalmazza a matematikát, de szemrebbenés nélkül el is tekint tőle, ha saját törvényei megengednek egy egyszerűbb megközelítést.

    Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

  • Ghoosty

    őstag

    válasz bambano #23 üzenetére

    Végtelen szomorúsággal tölt el, hogy az egyetemi közgáz diplomám sokak szemében egyenlő a minden bokorban fellelhető "diplomagyárakban" szerzett ugyanilyen nevű végzettséggel.

    Mikor még én tanultam ezeket, akkor a holt teher veszteség kiszámítását, még integrálszámítással végeztük. A határköltség pedig deriválással számolódott. A függvényeket csak abban az esetben rajzoltuk fordított tengellyel, mikor 4 különböző függvényt kellett egy ábrán feltüntetni, mert páronként azonos volt a tengelye, így könnyebb volt értelmezni.

    A képzés elején elég durva matematika oktatásban részesültünk, bár volt köztük olyan is, amit sose használtunk, például a Stiltjes integrált.

    "- amit eddig csináltak, abban a matekkel komoly gondok vannak."

    Ez egyértelműen nem igaz. A modellek mögött pontos precíz matematika van, csak nem tanítják meg a legtöbb helyen.

    "- a jelenlegi alkalmazott közgazdaság"tudomány" alapjaiban van szétrohadva, mivel nem hajlandók a piac végességét elfogadni."

    Ez csak részben igaz, mert vannak végtelen piaccal és véges piaccal foglalkozó elméletek is. De a legnagyobb gond, hogy senki nem tudja, hogy mekkora a mérete, meg ha fizikailag valóban lehetséges az űrutazás akkor tényleg végtelen. Ráadásul a közgazdaságtan nem csak ezzel foglalkozik. Foglakozik többek között termelésoptimalizálással. (Futószalag kiegyenlítés, optimális szállítási útvonal tervezés, szezonális hatások kiegyenlítésével)

    "a közgazdaságtan meg a többi tudomány között a fő különbség, hogy a többi az tudomány, a közgáz meg nem."

    Én személy szerinte csak a természettudományokat sorolnám a tudományok közé, de ha irodalom és történelem is tudomány, akkor a közgáz is belefér ebbe a kategóriába.

  • Ghoosty

    őstag

    válasz bambano #37 üzenetére

    Most rákerestem a mashall keresztre és tényleg így van, ezen beszarok. Ennek így semmi értelme. :O

    Eddig nem gondoltam, hogy a Corvinus dipomagyár, lenne és csak remélni tudom, hogy azért tanították neked így, mert nem közgazdásznak készültél és akkor egyszerűsítettek. Pl középsuliban, én is háromszöggel számoltam a holtteher veszteséget, de egyetem alatt már integrálással.

    Ha folytonos változóról van szó, akkor számolhatom deriválással, pl víz, szállítási költség, percdíjak stb. :) Nem emlékszem, hogy diszkrét változó esetében hogyan volt, régen volt és nem akarok hülyeséget beszélni.
    Amúgy a diszkrét értékekre történő függvény illesztés is színtiszta matematika, így a kiindulási matematika is helyes. Abba bele lehet kötni, hogy mennyire okos dolog gépjármű piacon folytonos változóval számolni, de szerintem csak annyi az oka, hogy könnyebb matematikailag kezelni.

    Nekem is mindegy, hogy melyik tudományág alá soroljuk, de örülnék, ha egyszer olyan helyen dolgozhatnék, ahol hasznosíthatom az opkutban tanultakat. Sokat felejtettem már, de ezért bármikor előszedném a könyveimet.

    Piac mérete: az elmúlt évtizedekben folyamatosan nőtt szinte minden piac, most volt egy nagy visszaesés, de még mindig nagyobb, mint mondjuk 1900-ban volt.
    "hogy hiába lépnének új termelők egy piacra, ha azon már nem lehet eladni az árut."
    Ez így semmiképpen nem igaz, ha körbenézel, folyamatosan látsz új márkákat akik valahogy csak megjelennek. Vagy említhetem a mobilpiacot, ahol 100% feletetti a penetráció, de mégis létrejönnek virtuális szolgáltatók. (állami nyomással még egy 4. szolgáltató is)

    [ Szerkesztve ]

  • buherton

    őstag

    válasz bambano #21 üzenetére

    Júúúj, erről eszembe jutott az egyik közgaz tanárom, aki nem mellesleg a gazdasági kar dékánja. Egyik gyakorlaton vetített egy ilyen függvényt (lehet hogy pont ilyet). Ennek kellett meghatározni valamilyen optimális pontját (lényeg, hogy a pont által határolt négyszög a legnagyobb területű legyen), és elkezdett gondolkodni, hogy hogyan lehetne kiszámolni az optimális esetet, majd tovább lépett mondván, hogy nem tudja. Én mint első éves majdnem benyögtem, hogy az a pont, ami a legnagyobb területű négyszöget adja, de végül nem szóltam be, és tényleg ő volt a dékán!

    [ Szerkesztve ]

    tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

  • Ghoosty

    őstag

    válasz bambano #39 üzenetére

    Most az, hogy mit, hogyan számláznak ki, az egy másik történet és csak egy döntés a management részéről, ha egyik hónapban valamivel kevesebb számláztak ki, azt a töredéket majd következő hónapban hozzáadják, így a következő hónapban többet fognak számlázni, a töredék kilowattok előbb utóbb kiszámlázásra kerülnek.

    Mezőgazdasági piac is bővül, ha értékben vizsgálod. Megjelent a biodivat és ugyanazt az almát már 2x-es áron tudod eladni. De mennyiségben is növekedhet, ha célba ér az egészséges táplálkozásra való nevelés és több gyümölcsöt kezdenek fogyasztani az emberek, de sok országban növekszik a népesség is, ami önmagában is nagyobb élelmiszer fogyasztást generál, amit ki kell szolgálni.

    Amit leírtál az euroválsággal kapcsolatban azzal nagyjából egyetértek. Hozzátenném még, hogy szerintem a populizmus az ami még rátesz egy lapáttal, hogy a kormányok nem reagálnak időben a problémákra, mert csak népszerűtlen intézkedésekkel lehet orvosolni, így elveszítik a következő választást.
    Maga a hitelválság kirobbanása szerintem tipikus közlegelő játékelméleti probléma. Ha nem szállsz be a folyamatba, akkor lenyomnak, de mivel mindenki beszállt, így meg összeomlott az egész.

    A 4. szolgáltatóval kapcsolatban egyetértek, azért raktam csak zárójelbe, mert nem piaci alapon jött létre, de a virtuális szolgáltatók igen.

Új hozzászólás Aktív témák