- Aliexpress tapasztalatok
- Vírusirtó topic
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Windows 11
- DIGI internet
- Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
syberia
veterán
Mesélj egy kicsit a szólásszabadságról, főleg a Twitter eddigi
cenzmoderálási elvei tekintetében lenne jó megvilágosodni. Persze ezt már múlt időbe tehetjük, tehát a magyarázat szavatossági időből kifutva születne meg, ne is fáraszd magad vele.szerk: Valaki mintha árnyékra vetődött volna, és továbbra is okos. A vadász és a medve esete megvan ugye?
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
kwzatz
őstag
"Mondjuk kíváncsi leszek mi lesz twitterrel, nem mintha használnám, mert évekkel ezelőtt sem a moderáció volt a bajom hanem az a shitshow ami ott ment anélkül..."
Mondjuk ez olyan, hogy attól függ kit követsz. Az én feedem egészséges arányban penge traderek meglátásaival, elemzéseivel és zseniális shitpostokkal van tele. Hasznos és szórakoztató egyben. Szóval kinek mi. (a botok jelentik a fő problémát)
"Everything is high risk, if you are a pussy."
-
#54625216
törölt tag
"De majd neki is elmagyarázza valaki egyszer, hogy a szólásszabadság az sehol se jelenti azt a világon, hogy korlátlanul, bárki, bármit, bármikor, bármiért, bárhova mondhat vagy írhat. "
Ezt a világ minden országában törvények szabályozzák és ezeket a törvényeket a Twitter továbbra is maradéktalanul be fogja tartani.
Musk mindössze azt szeretné, ha a Twitter moderációja nem menne túl a törvényi minimumon.
Ha valakinek nem fér bele, hogy másnak ugyanannyi joga van egy közösségi felületen megszólalni mint neki, az majd szépen törli az accountját."Ez nem azt jelenti hogy tuti köcsögök és majd ha én leszek a főnökük jól ki kell őket bszni... A munkájukat végezték, képviselték a tulajdonosokat, a cég érdekeit, amivel lehet hogy a te szemléleted, érdekeid ütköztek..."
Ez nem így működik. Ha az új tulaj szerint a cégnek a felvásárlás után is az addigi utat kell követnie, akkor az adásvételi szerződésbe beveszik, hogy a jelenlegi management még minimum x évig vezeti a céget.
Ha viszont az új tulaj más irányt akar adni a cégnek, akkor lefejezi a felső vezetést és a saját embereit rakja be.
A Twitter vezetőséget nem azért rúgták ki, mert megpróbáltak keresztbe feküdni az adásvételnek, hanem azért feküdtek keresztbe, mert pontosan tudták, hogy ha Musk lesz a tulaj, akkor repülnek, mivel teljesen más elképzelése van a Twitter jövőjéről, mint nekik.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz #56573440 #101 üzenetére
Nem tudjuk, mi volt, lehet így is meg úgy is beállítani. Musk nagy kretén tud lenni, meg a média is úgy ferdít, ahogy akar.
Itt az üzenet mindenképpen egy fricska a bentlakóknak az irodában, hogy "nesztek, ezt le kell nyelnetek most", sokat nem kell mögégondolni. Üzenetnek pedig erôs, a világ ezen csámcsog most, szóval ja
Musk kiszámíthatatlan, de nem hülye. Nyilván esze ágában sincs kib*ni az állomány háromnegyedét, hiszen átalakítani akaja a céget, új terméket.. ahhoz pedig kell neki a siserehad kocka fejlesztô.
A kígyót lefejezte, annyi eltéréssel, hogy másokhoz képest nem csak a fej hullik, ahogy ilyenkor szokás, hanem lehet a nyakba is belevág, szóval kicsit mélyebbre is lenéz, de saját magát lôné lábon, ha az organizációban egészen a fejlesztôkig, PO-kig / Scrum Masterekig lenyúlna. Majd eldönti, nem véletlen költözött be most 1-2 hétre oda.
Mindenesetre a teátrális belépôt hozta. Lehet szeretni, utálni, ki hogy akarja, de szerintem k* nagy troll
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
nozs23
addikt
válasz #56573440 #106 üzenetére
Erdemes elkuloniteni a tenyleges aktiv vezetoi pozicioban levo alkalmazottakat es a reszvenyeseket. Nyilvan a reszvenyesek toltak le vegul a dealt Musk torkan, mert ok eleg jol jartak igy, tekintve, hogy Musk piaci ar feletti ajanlatot adott. A vezeto pozicioban levo alkalmazottak viszont ketlem, hogy ugraltak oromukben.
-
dolon75
aktív tag
válasz #56573440 #123 üzenetére
valóban nem kellene közterületnek lennie, de mégis azzá akarják tenni.
amerre nezek, hirdetések. látják, mit csinálok, mintha kint lennék az utcán.
nem tudok nem használni bizonyos platformokat, mert akkor kimaradunk valóban fontos dolgokból.en ezeket tapasztalom, es számomra ez olyannak tűnik, mint egy közterület.
es ha már a (számomra) rossz dolgokat kötelező elviselnem, akkor azért elvárható lenne, hogy a (számomra) pozitív dolgok is megjelenjenek, hasonlóan hangsúlyosan.
az nem mentség, hogy nem kotezelo használni, mert sajnos de, muszáj, mert sokan használják már, és nem hajlandóak másra.
Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
-
dolon75
aktív tag
válasz #56573440 #129 üzenetére
lehet, valóban,Twitter nélkül, eléggé általánosítottam, elnézést ezért.
ami talán nem irreleváns viszont, hogy te tényként kezeled azt, hogy mi irreleváns, és mi nem az.
én ezt másként láthatom.
azaz, van két szubjektív színezetű vélemény.és itt jön a moderáció (nyilván ennél sokkal sarkalatosabb kijelentések esetén), aki valami alapján dönt.
És ha a szabályok homályosak, akkor a "vesztes" a saját szemszögéből hergelhet ezzel sok hasonszőrüt, hogy micsoda cenzúra.
A győztes meg megelégedett felsőbbségi érzéssel, a saját csordájának boldog támogatásával övezve tér nyugovóra.És ezzel a nyugodt párbeszédnek be is fellegzett, mert sosem tudhatom, hogy kit mivel bántok esetleg meg, akaratomon kívül. Így marad valami állandó félelem az ellenvélemények megfogalmazása helyett, ami szerintem nem jó.
Egyetértek azzal, hogy valamilyen moderáció kell. De hogy ez ne menjen a normális vita lehetőségének rovására, azt el sem tudom képzelni, hogy lehetne megoldani.
Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
-
dolon75
aktív tag
válasz #56573440 #134 üzenetére
a vitának, beszélgetésnek az is jót tesz, ha próbáljuk megérteni, mit akar a másik mondani.
És mi másról szól az egész, mint erzesekről?
ha csak észérvek vannak, azok mondjuk tények, vagy azokból levonható következtetések, így veszekedni nehéz rajtuk,
de a nyílt platformok zömén nem ilyen fajta érvek mennek, rengetegen erzelemi okok miatt állnak valami mellé. Ők a tömeg, a reklámozók celközönsége, az ideális, könnyen befolyásolható alany.(Karen nem moderacios irany.. Itt mire gondoltál? Ha csak előírás, sajnos nem tudtam dekódolni.)
[ Szerkesztve ]
Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
-
dolon75
aktív tag
válasz #56573440 #136 üzenetére
Két különböző irányból kozelítettuk meg a moderálás folyamatát.
Azt állítod, hogy jelenleg sehol nincs semmiféle mérlegelésre lehetőség a moderációnál?
Nem szamít, hogy két, mondjuk kutató vitázik egy kényes témáról, akkor is egyik megy a kukába?
Ha így vany, akkor szerinted ez nem káros?Azt is állítod, hogy a moderálás során nem nézik az adott platform gazdasági érdekeit?
Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
-
dolon75
aktív tag
válasz #56573440 #145 üzenetére
A kutatók kapcsán nem anyázásra gondoltam, hanem valamilyen érzékeny témában, ahol mindkét oldal hívei sokan vannak, és mindenre is ugranak, érvek - ellenérvek ütköztetésére.
A szigorú moderálási elvek alapján egyik oldal megy a levesbe, azaz, maga a vita lesz elfojtva.
Ha meg van mozgástér, akkor máris a moderátorok szubjektívitására van utalva a közösség, amit persze támadni fognak az elvakultak.Az, hogy "nyilván emberek csinálják", és hogy a "mérték megint más téma", egybevág azzal, amit korábban írtam, hogy mennyire nehéz ez az egész moderálási folyamat.
Én a folyamat alatt nem csak azt értem, hogy XY, vagy valami algoritmus megnézni, hogy ez most fekete vagy fehér, hanem azt is, amikor valamilyen csoport kitalálja, mostantól a szürke nem engedélyezett, csak a fekete és a fehér.
Én már ennek a szabályrendszernek a felállítását is rettenetesen nehéznek gondolom.
Ha lenne ilyen szabályrendszer, akkor valóban nem kellen feltételes módban fogalmazni, és ideális esetet emlegetni.Én nem használom a twittert, nem is szándékozom, de kíváncsian várom, mi lesz ebből az egészből.
Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
-
dolon75
aktív tag
válasz #56573440 #148 üzenetére
Az, hogy itt nem moderálnak emiatt, ez az itteni közösséget és moderátorokat minősíti, pozitív értelemben.
De ebből nem következik, hogy máshol is így van ez.
Abban igazad van, hogy valóban elkanyarodtam a közület-nem közület témától.Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen