- Linux - haladóknak
- Windows 11
- NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Synology NAS
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
Új hozzászólás Aktív témák
-
sbazsi
veterán
itt az a fő kérdés, hogy mi az elszámolás alapja? a forgalmazott adatmennyiség? a látogatók száma? a bevétel? egyiket sem látom megfelelőnek, mint elszámolási alapot.
továbbá egy youtube videó után, amit mondjuk egy cég beágyaz a honlapjára, kinek kell fizetni? vagy nem kell messzire menni, a ph lapcsalád honlapjain beágyazott youtube videók után ki fog fizetni?#33 bambano "akkor sem kérnek el tőlem több pénzt, mert pénzkeresésre használom az utat/autót": fail. a pénzkeresésre használt autón *sárga* rendszám van, folytassam?
előbb ezt fejtsd ki kérlek. a biciklis futár használja az utakat, adott esetben a neki épített kerékpár utakat - pénzt keres. a robogós pizzafutárnak sincs sárga rendszáma - pénzt keres. bérelt autóval is pénzt keresnek. és persze a áruszállítók / teherautók tömkelege. mind pénzkeresésre használatos, de elég ritka a sárga rendszám. -
sbazsi
veterán
válasz #95561216 #44 üzenetére
egyébként érdekes lenne megfordítani a dolgot.
a google és társai azt mondaná,hogy csak annak szolgáltat, aki ezt megfizeti.
vajon mit tenne a szolgáltató? nem fizetne, és megvárná, amíg az ügyfelei átmennek egy fizetőhöz?!
gondold el, upc-nél lenne google, t-comnál nem. hova mennél?érdekes lépés lenne...
le kéne védetni az ötletet?[ Szerkesztve ]
-
sbazsi
veterán
Szerinted a tobbet fizetek, ha tobb adatot forgalmazok es a dragabbak lesznek a reklamok a youtube-on mert a googlnke fizetnie kell az isp-nek felallasobol melyik a jobb a felhasznalonak?
Vajon a reklámokat miből fizetik
A pénznek útja van az átlag kisember zsebéből a nagy multik zsebébe. Az már mindegy, hogy milyen úton kerül oda. az, hogy isp-n vagy máson keresztül, az szinte mindegy. -
sbazsi
veterán
a 43-ra. nem ertem mi koze a temahoz annak, hogy a youtube-rol nezel egy videot, vagy embeddelve van valahonnan. Az eredemny ugyan az, a google szervereirol streameled, a jelenlegi kerdes szempontjabol lenyegtelen.
nem teljesen lényegtelen, és az eredmény sem ugyanaz, mert a cikk arról szol, hogy fizessen az, akinek a nagy adatforgalomból bevétele van.
a mobilarénán található beágyazott youtube videók után ki kap reklámpénzt?és azt még továbbra sem tudom, hogy mi az elszámolás alapja, avagy ki, kinek milyen egység alapján állítja ki a számlát
továbbá ha megvalósul, akkor az milyen hatással lesz a beágyazott videókra.
az internet előfizetési díjakra, a videomegosztók ingyenességére, stb... -
sbazsi
veterán
válasz attila9988 #83 üzenetére
Nem "arra valo" a net, hogy mindenki a nap minden orajaban maximalisan kitoltse a rendelkezesre allo savszelesseget.
Hát pedig én azért fizetek hogy használjam... te nem?erről most az egyszerű dolgozó ember (szándékosan nem írok sem szakmát, sem semmit, mert nem akarok belőle vitát/sértődést), hogy fel van háborodva, amikor a teljes munkaidőben dolgozni kell, és nincs idő fecsegésre/cigire/ügyintézésre/bármi egyébre... és megy a hiszti a fizuemelésért.
bezzeg amikor pang a dolog, és semmi munka, akkor egyik sem megy oda a főnökhöz, hogy figyu, most kevés a meló, fizess kevesebbet... -
sbazsi
veterán
akik itt kopkodnek, hogy "fuj szemet szolgaltatok csak a penz kell nekik semmi mas nem erdekli oket, nincs is kiadasuk, csak tartjak a markukat..." azoknak tok mindegy, hogy a szolgaltato miert akar penzt szedni a tartalomszolgaltato multiktol
remélem itt most nem rám gondolsz, mert ha visszaolvasol, az elejétől azt kérdezem, hogy mi az elszámolás alapja, és ki fizet kinek.
és a skype mellett a beágyazott videó is egy jó kérdés, mert teszem azt egy üzlet feltesz néhány videót a youtube-ra, és a saját honlapján beágyazza, azzal ő pénzt keres.
a PH is felteszi a videóit a youtube-ra, és a reklámok által pénzt keres. ezért is a google fizessen? vagy a google mostantól monitorozza, hogy hova ágyazták be a videóit, és ha üzleti oldalra, akkor kérjen pénzt érte?
és leginkább az a kérdés, hogy ez hogyan fog kihatni az internet jövőjére. -
sbazsi
veterán
csak ti, elégedetlen felhasználók magyarázzátok bele a szerződésbe, hogyha nektek 10 megabitet adtak, akkor az hónap első napján 0 óra 0 perctől hónap utolsó napján éjfélig mindig folyamatosan 10 mega, amit nektek jogotok van kitölteni.
ez most a garantált 10 megabit, vagy a marketinges 10 megabit? a kettő nem ugyanaz.
egyébként meg mekkora hülyeség már, hogy nincs jogom kitölteni? az, hogy mikor, milyen sebességgel és hány percet használhatom konkrétan benne van a korlátlan szerződésekben? (a korlátos az más kategoria, ott van limit ügye)rajtatok kívül mindenki, szolgáltatók, felügyelő hatóságok, gvh, tisztában van vele, hogy ezt csak ti magyarázzátok bele a szerződésbe, mert valójában nincs benne.
tudsz forrást is adni a felügyelő hatóságokhoz, meg a gvh-hoz? azonkívül az ellenkezője benne van a szerződésben??? mert ha nincs, akkor miről beszélünk?félreértés ne essék, látom a problémát, máshol dől a lé, mint ahol a fejlesztés van, és azt is tudom, hogy a szolgáltató nem úgy adja el a netjét, hogy azt nonstop a marketinges 10megabittel használják.
-
sbazsi
veterán
válasz #06658560 #149 üzenetére
sbazsi: az miért is baj, hogy máshol döl a lé?
jártál már úgy, hogy csináltál valamit, ami rendkívül sok erőfeszítésedbe került, és a végén más aratta le a babérokat? vagy fektettél be sok pénzt úgy, hogy más kaszált a te befektetésedből? ha volt ilyen, akkor is feltetted ezt a kérdést? vagy feltennéd-e?innentől nem (csak) Neked szól:
ettől függetlenül továbbra sem mondom azt, hogy a googlenak kell fizetnie, egyelőre azt nem látom, hogy mi lenne az elszámolás alapja. mert nyilván ha ezt most a guglival megteszik, akkor szomorú jövő vár minden cégre.
eleve az egész elképzelést rossznak tartom, mert ahogy már írtam a u2b videókat nem a google teszi fel, ők csak létrehozzák a lehetőséget, a beágyazott videokkal adott esetben más keres velük pénzt. továbbá tegyük fel a guglinak fizetnie kell. kinek, hogyan, és milyen alapon? a bevétel x%-át? és azt hova, és kinek? konkrétan érdekel. mert azt lássuk be, hogy eléggé abszurd-nak hangzik, hogy a google fizetne a hazai vagy akár az európai internetszolgáltatóknak. pedig a forgalom egy része nem az usa-ban generálodik.
ahogy a bevételei sem onnan vannak.
másik kérdés, hogy mi alapján fizetne. mondjuk Mo-ról volt X millió usd a bevétele, és az alapján, vagy Mo-ról megtekintett videok alapján?És ha már azt írja, hogy a nagy forgalmat generálók fizessenek, azt ki, és mi alapján dönti el, hogy mi számít nagynak? És ha ma X adatmennyiség számít nagy forgalomnak, mi a garancia arra, hogy holnap nem X/100 adatmennyiség lesz a limit?
egyébként a net neutrality azt jelenti, hogy a neten minden, és mindenki egyenlő. most akkor hogy van ez, az egyik fizet, a másik nem?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest