Új hozzászólás Aktív témák

• #42 bambano titán rt06 #41

  Új Válasz 2012-03-17 16:25:14 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz rt06 #41 üzenetére

  vesd össze:
  #22: "döglassú, és komolyabb munkákra (...) továbbra is használhatatlan."
  #26: "így számomra használhatatlan."

  az eredeti teljes általánosítás kicsit finomodott közben.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

• #44 bambano titán rt06 #43

  Új Válasz 2012-03-17 16:42:38 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz rt06 #43 üzenetére

  így van, a #22-ben szépen leírja, hogy ezt a verziót tesztelte egy fájllal, számára alkalmatlannak bizonyult, ezért nyilvánvalóan mindenki más számára is az.

  ha te látsz egy vörös hajú nőt az utcán, attól kezdve minden nő csak vörös lehet?

  meg futhatnánk egy kört arról is, hogy miért mond valaki végleges véleményt egy olyan verzióról, amiről ezt írják a cikkben:

  "Ennek használata éles környezetben még mindig nem javasolt, csak a kísérletező kedvű felhasználóknak, tesztelőknek érdemes váltani rá. A nyílt forráskódú irodai csomag fejlesztését iránytó Document Foundation kiadási elvei szerint ugyanis a főverziók .0-s és .1-es kiadásai kísérleti stádiumoknak tekinthetők."

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

• #49 bambano titán rt06 #47

  Új Válasz 2012-03-17 18:35:43 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz rt06 #47 üzenetére

  mindenkiről feltételezem, hogy megérti, amit mondok, mindaddig, amíg nincs nyilvánvaló bizonyíték az ellenkezőjére. a túlzó általánosítás felismerésének a hiánya pedig vagy ilyen bizonyíték, vagy elfogultság.

  másrészt meg a túlzás írói eszköz és olyan írói eszközöket használok, ami nekem tetszik.

  "miutan ravlagitottam, hogy az elobbi kiemelesed megteveszto feligazsdag volt": szerinted. és itt csak annyit mondhatsz, hogy te nem értesz vele egyet. mindenkinek nyilvánvaló a különbség a használhatatlan meg a számára használhatatlan között.

  "nem irta, hogy mindenki mas szamara nyilvanvaloan hasznalhatatlan a szoftver
  sot": de, az a sor azt jelenti, mivel a jelző mellett semmilyen értelmezést szűkítő másik jelző, határozó vagy tagmondat nem szerepelt. nincs, ami szűkítse az értelmezését, tehát általánosan kell értelmezni.

  "leirta, hogy ez az o szemelyes tapasztalata": valóban leírta, ezért is furcsa, hogy az ő saját személyes tapasztalatából általánosított. ha azt írta volna, hogy x darab elfogulatlan független emberen végzett felmérés szerint jutott arra a véleményre, hogy használhatatlan, elfogadnám. de nem ezt írta, hanem azt, hogy ő egyedül erre jutott.

  neked meg azt kellene elfogadni, hogy a két, általam tőle idézett hsz között nagy különbség van.

  "azt sem ertem, honnan veszed velemenye vegleges voltat": segítek: ő írta. "jelentem, hogy ez volt az utolsó, amit egyáltalán megnéztem". mitől is változna a véleménye, ha további verziókat nem fog megnézni?

  "azt fusd korbe, hogy milyen alapon akador te eldonteni, a szoftver mely verzioja alapjan,": az mitől is az én véleményem, amit szó szerint idéztem (áttételesen) a fejlesztőktől? idézőjelbe téve, forrás megjelöléssel?

  azt is fusd már körbe, hogy te miért erőlteted a tévedéseidet, mikor anulu saját magától korrigálta a kijelentéseit, és abból, hogy neki egy szót nem írtam erről, következik, hogy én ezt elfogadtam?

  ezt a vitát meg hagyjuk, nekem több ráfordítást nem ér meg.

  [ Szerkesztve ]

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák