Új hozzászólás Aktív témák

• #28 bambano titán FTeR #26

  Új Válasz 2007-03-21 00:36:43 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz FTeR #26 üzenetére

  Idézet a gpl faq-ból:
  [link]
  ''Does the GPL allow me to sell copies of the program for money?
  Yes, the GPL allows everyone to do this. The right to sell copies is part of the definition of free software. Except in one special situation, there is no limit on what price you can charge. (The one exception is the required written offer to provide source code that must accompany binary-only release.)''
  
  Tehát a gpl explicite engedi a pénzért való árulást.
  
  Az ibm nyilván nem elsősorban ebből él meg, de tartok tőle, hosszú távon nem finanszíroznak semmit, amiben nincs pénz. A linuxot pedig régóta támogatják. A telepítő, konfiguráló programjaik kerültek át linuxra többek között, gondolom utáltak windows licenszet fizetni egy raid konfig utility-ért. A novell alól elfogyott a netware, maradt nekik az x.500-as ketyeréjük felhasználók kezelésére (mint az active directory, de nem ugrik be a neve) meg a suse linux fizetős vállalati cucca. A redhat cuccainak jelentős részét nem redhatosok fejlesztik, hanem az open source közösség. Ennek ellenére egyre nagyobb pénzeket kaszálnak a vállalati linuxukon. Az ingyenes, otthoni linuxról le is akarnak/akartak állni. A redhatnál nem emlékszem olyanra, hogy fizessen elő tagságra. Az enterprise linuxukat meg igencsak nem adják ingyen.
  
  Az rendben van, hogy berzenkedsz a gpl ellen, a hittérítő stílus elég okot ad rá. De az open source világban előforduló, száznál több open source licensz közül csak egy a gpl. A többi között azért vannak normális licenszek is, pl. a bsd-jé.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák