Új hozzászólás Aktív témák

• #69 csiga997 őstag dajkopali #68

  Új Válasz 2007-04-15 11:25:42 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csiga997

  őstag

  válasz dajkopali #68 üzenetére

  Igen, és erre vonatkozott az, hogy a kisunoka is beleszólhat, hogy mi történik a házban, ahol a nagypapa lakását örökölte. Vagy beleszólhat abba, hogy a nagypapa gyárában mi történik, és ha úgy tetszik neki, akkor kirúgja az igazgatót. Egyszóval, a felmenőjével megegyező mértékű jogokat örököl. Azaz ha feltesszük, hogy bartók beleszólhatott volna abba, hogy legyenek-e meztelen csöcsök a darabjában vagy ne, akkor ugyanígy beleszólhat az örököse is (aki mellesleg nem is az örököse, hanem az örökös örökösének az örököse ). És ez független attól, hogy ''ért-e'' hozzá. Hiszen a gyártulajdonos nagypapa unokájától se várjuk el, hogy ''értsen'' ahhoz, amit gyártanak (mert mondjuk ő egy technikai analfabéta zenész ), és akkor is kirugathatja az igazgatót, ha mi úgy gondoljuk, hogy a nagypapának ez sosem lett volna szándékában. Ráadásul azzal együtt, hogy a gyáriparos ük-ükunokája 100 év után is kirugathatja az igazgatót, mert az ő öröksége nem évül el.
  
  Persze, lehetne ezt a dolgot finomítani, a 70 év szerintem is sok. (Persze, az örökösök mindig többet akarnak. Volt már szó 90 évről is.) Esetleg ketté lehetne választani az anyagi természetű jogokat az esztétikai kérdésektől. Pl. 25 év után az játssza el, adja ki, jelenteti meg a művet aki és ahogy akarja, viszont 50 évig csengetni kell a kasszát.

Új hozzászólás Aktív témák