Új hozzászólás Aktív témák
-
dshk
aktív tag
nem mintha bármi alapjuk lenne az adataiknak, de tegyük fel...
A csökkentés több mint 100 milliárd forinttal növelné az iparág forgalmát''
Legyünk konkrétak. A 100 milliárdot döntően a BSA főszponzora, a Microsoft kapná. Amit a magyar gazdaság fizetne ki neki. Na jó, mint tudjuk kap belőle pár fillért a magyar rendőrség is.
További 31 milliárd forint adóbevételt jelentene az államnak
Ja adóbevételt, de melyik államnak, az USA-nak vagy Írországnak?
valamint közel 2500 új számítástechnikai munkahelyet teremthetne.
Indiában vagy az USA-ban. Jaj de jó.
[Szerkesztve] -
dshk
aktív tag
válasz
#54715584
#58
üzenetére
egyáltalán nincs rendben, hogy a rendőröket a BSA tanítja. Merthogy arra tanítják őket amire akarják, meg is teszik. Mint például hogy a biztonsági másolatod is illegális, ha nem tudod megmutatni a másolatot. Ez talán amerikában így van, de Magyarországon nem. De te meg a rendőrnek ki vagy szolgáltatva, hiába magyarázod, hogy nem úgy van az. Jó eséllyel még a bíró se fogja fel a dolgot, és ''okvetetlenkedés'' nélkül elfogadja, amit a - BSA által okított - rendőr és a - BSA által képzett, BSA által javasolt - szakértő mond. Így van hogy a BSA-nak elvileg nincs hatalma, gyakrlatilag éppenhogy csak a börtönt nem ők működtetik. És még nagy pénzre sincs rá szükségük, a mi adóforintjainkból megy az egész.
Aki itt a topikban azt hiszi, hogy majd ő a rendőrnek meg a bírónak megmondja mi a tuti, az nézzen utána hogy mennek ezek a dolgok az Index zugügyvéd rovatában, vagy olvasson arról mi megy most a rendőröknél és a bíróságon a tüntetések kapcsán. (még mielőtt valaki megvádolna hogy politika, pont hogy nem szimpatizálok a tüntetőkkel, de ettől még észreveszem hogy itt koncepciós perek folynak) -
dshk
aktív tag
az IT.NEWS azért nem pusztán távirati iroda. A kettővel előbbi hozzászóló ezt kifogásolta, hogy szó szerint sikerült közreadni egy PR cikket, anélkül, hogy mondjuk akár csak zárójelben oda lenne írva, hogy a BSA tevékenységének erkölcsi is jogi megítélése vitatott. Elég finom voltam...
-
dshk
aktív tag
nem tudum mennyire megalapozott jogilag, hogy a BSA személyesen átkutathatja a számítógépedet, sikerült elérniük erre utaló törvényszakaszt, és erre hivatkoznak. Sajnos csak a pénznek van lobbiereje a parlamentben, tisztelet az egy két-kivételnek, mint Mécs Imre és az adatvédelmi biztos, de ők túl kevesen vannak.
Ha jogosan hivatkoznak erre a szakaszra, akkor viszont talán meg is van módja, hogy lehet a szellemileg/anyagilag kevésbé független törvényhozóknak is megmutatni milyen abszurd dologgal etette meg őket a BSA: elég lenne ha mindenki aki írt már valaha 10 sornál hosszabb programot a BSA-hoz hasonló formalevelet írna, minden magyarországi multinak: xy bt. tájékoztatást kér z multitól, használják-e programját, ha igen milyen mennyiségben stb. Hozzátéve, hogy ha nem válaszolnának akkor személyesen kívánja megtekinteni számítógépeik tartalmát, hogy ellenőrizze, merthát akkor gyanakodni kezdene, hogy illegálisan használják. Ez csak a BSA levél másolata lenne... Ha erre a BSA-nak joga van, akkor természetesen minden szoftverzerzőnek is ugyanúgy joga, hogy boldog boldogtalant szoftvernyilvántartásért zaklasson, számítógépét átkutassa, vagy ha nem hagyja akkor ezért feljelentse a rendőrségen.
[Szerkesztve] -
dshk
aktív tag
Nemcsak a rendőrség, a BSA is kutathat, ezt állítják. A BSA egy törvényszakaszra hivatkozik, hogy akármilyen szoftver szerzője személyesen meggyőzödhet a szoftvere felhasználásáról. Biztos hazudoznak össze vissza, de nem vagyok jogász, hogy rájöjjek ebben az esetben konkrétan mi az átvágás.
Talán Dr. Magyar Györgyöt meg lehetne kérdezni, de hát ahogy írjuk is, tökmindegy is mi a törvény, a rendőrök meg a bíróság is úgy pattog ahogy a BSA fütyül és a törvényhozást is befolyásolják.
[Szerkesztve] -
dshk
aktív tag
ebből indultam ki: [link].
3, A BSA _nem_ jogkezelo szervezet
(egy indexes forumbol ollozva)
'Terminal - Mi történik azokkal, akik nem reagálnak a BSA levelére?
Sebők Erzsébet - Nem kötelező reagálni, ugyanis a BSA nem hatóság, hanem egy egyesület. Azonban a szerzői jogi törvény 16. paragrafusának 7. pontja szerint a gyártónak, annak képviselőjének, vagy jogutódjának joga van a felhasználás mennyiségéről és minőségéről személyesen meggyőződni.
Namármost itt az 'idézett' bekezdés_
(7) Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, a felhasználó köteles a szerzőt vagy jogutódját, illetve a közös jogkezelő szervezetet (85-93. §) a felhasználás módjáról és mértékéről tájékoztatni.
Nem tudom már mi volt a BSA ún első levelében, de valami ilyesmi, és a honlapjukon is kinn volt ehhez hasonló szöveg, de már nem találom, talán leszedték.
Új hozzászólás Aktív témák
it Az illegális szoftverhasználat visszaszorítása érdekében egyszerre több kezdeményezéssel is jelentkezik a BSA.
- lenovo DU9033S1 Onelink Pro Dock TÖBB DARAB Töltő nincs benne az árban
- Új Gyári Lenovo 65W Notebook adapter USB-C csatlakozóval
- iPhone 14 PRO - Arany - Gyönyörű
- iPhone 14 PRO MAX - 2026.10ig Garancia - Független
- Microsoft Surface Book 2in1 Érintős Szétszedhető Laptop Tablet 13,5" -60% i5-7300U 8/256 QHD+ Win 10
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs