Új hozzászólás Aktív témák
-
ronson
őstag
ilyen alapon akkor meg perelhető lenne a szomszéd, hogy miért jön át az ő rádióhullámja az én ingatlanomba
vazze megelőztél
[Szerkesztve] -
VladimirR
nagyúr
szandekosan vagytok ennyire ....k, vagy csak ti is lopjatok a netet, oszt' kell hozza valami jo kis ideologia?
-
shev7
veterán
Lerakja az udvaromba a biciklijét, nem ülhetek rá, nem próbálhatom ki?''
Ha nem engedte meg, akkor nem. De ha nem engedted be a kertedbe, akkor feljelentheted. Viszont ez az atjon a jel nagyon gyenge erv, egyreszt a radiot is beperled, mert te nem is akardo halgatni, ne sugarozzon oda? masreszt a 2.4 ghz, az a barki altal hasznalhato ISM savban van, szoval meg a te kertedben is barki hasznalhatja.
#53. Ha a szomszed azt mondja, hasznald nyugodtan (hallottam mar ilyenrol) akkor hasznald nyugodtan. Ha nem mondta, akkor megkerdezed tole, kulonben ne csinalj semmit.
[Szerkesztve]''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
kpb
csendes tag
Tudtommal a net szolgáltatás. Tehát maximum jogosulatlan használatról beszélünk, nem pedig lopásról. A szolgáltatás jogosulatlan igénybevétele pedig nem büntetőjogi kategória, mert akkor a buszon bliccelésért is lecsukhatnák az embert. A jogosulatlan nethasználat is polgári peres ügy, nem büntetőjogi. Azaz a szomszéd beperelhet, ha ''lopod'' a netét és bizonyítani tudja, hogy anyagi kára származott belőle. De nem csukathat le, mert amit elkövettél, az nem bűncselekmény.
-
shev7
veterán
Mint mindig a jog csak fut a technika utan, de csak egy szakerto kell aki a birosagi eljaras soran megalapozottnak talalja ezt:
'' A számítástechnikai rendszerbe történő jogosulatlan belépés
E bűncselekményért felel, aki számítástechnikai rendszerbe a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve, illetőleg azt megsértve bent marad''
A belepesi jogosultsaga kereteidet tulleped, ha nem volt engedelyed belepni.
Egy perben betoresi kiseretnek minositettek azt, hogy valaki egy szerveren 2-3x probalkozott a root jelszoval. Szoval minden azon mulik, hogy a felkert szakerto hogyan dont/milyen napja van.''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
VladimirR
nagyúr
ha atlovi a 100mW adoteljesitmenyt, jelentsd fel a hif-nel (vagy nhh-nal, vagy mittudomain)
addig viszont semmit sem tehetsz, mert a 2.4GHz-es tartomany szabad felhasznalasu (tobbek kozt a garazsnyitod is ezen a frekvencian mukodik, ha van ilyened - amiert a te elkepzeleseid szerint feljelenthetne teged egy harmadik szomszed) -
tkazmer
addikt
-
shev7
veterán
De ha nincs ingyenesen hasznalhato bicikli, akkor miert legyen ingyenesen hasznalhato wifi. A legtobb ilyen az adott kavezo/etterem/uzlet vasarloinak van fenntartva. Ha nem tartozol ebbe a korbe, akkor is megkerdojelezheto, hogy jogosult vagy-e hasznalhatara...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
Márton
nagyúr
Nem tudhatjuk milyen káros következményei lesznek 30-40 év múlva vagy akár gyermekeinkben a wifi sugárzásnak épp ezért nem is szivesen használnám. Ha a szomszéd mégis sugároz rám, az engem idegesít. Tudom hogy nem tehetek semmit a jelenlegi törvények szerint, mégis idegesít. A helyi, országos rádió az kicsit más tészta. Egyébként perelt már be valakit rádióadó, mert fogta az adását?
A titkosítást pont az ilyen esetek miatt találták ki, akkor miért nem használjuk? Vagy miért lepődünk meg ha titkosítás nélkül ilyesmi előfordul?
A döntéshozóknak simán el kellett volna küldeniük a reklamálót azzal, hogy miért nem titkosította?! Ha pedig megtörtént és feltörték, mehet a bünti.
''A belepesi jogosultsaga kereteidet tulleped, ha nem volt engedelyed belepni.''
De volt, mivel nem kérte senki. Engedély lett volna a bepötyögött jelszó, melyet kért volna, ha az erre a célra kitalált titkosítást használta volna.
Azért a garázsnyitó napi 2x2 mp-es impulzusa és egy wifi 24 órás (tehát éjjel is!) folyamatos sugárzása között is van némi különbség.
A parfümös példára nem reagált senki, pedig vannak igen drága parfümök isEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
VladimirR
nagyúr
''Egyébként perelt már be valakit rádióadó, mert fogta az adását?'' nem kell fizetni a haztartasban levo rtv keszulekek utan?
De volt, mivel nem kérte senki. - nem, nem volt, mivel nem mondta senki
es nem, nincs kulonbseg - mindketto egy szabadopn hasznalhato frekvenciatartomanyban mukodik, s amig ne lei at a 100mW adoteljesitmenyt, legfeljebb idegeskedhetsz miatta -
tkazmer
addikt
Azért ez megint nem teljesen így van, hiszen pl egy pannon hotspotot nem hiszem, hogy a pannon vásárlók használnának a mobiljukkal(pláne, hogy akkor is voltak, amikor wlan-os telefonnak még nyoma se), és nem hiszem, hogy az Eger belvárosában lévő wi-fi hálózat csakis és kizárólag az egrieknek lenne építve.
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
Márton
nagyúr
válasz VladimirR #62 üzenetére
nem kell fizetni a haztartasban levo rtv keszulekek utan?
Tudtommal nem. Legalábbis úgy már biztos nem hogy x db TV egy háztartásban x*y FtEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
shev7
veterán
''De volt, mivel nem kérte senki. Engedély lett volna a bepötyögött jelszó, melyet kért volna, ha az erre a célra kitalált titkosítást használta volna.''
Korbe-korbe jarunk. Ha egy ajto nincs bezarva, emg nem jelenti azt, hogy bemehetsz az ajton. Az ajto nem kert toled jelszot (kulcsot), megsem mehetsz be...''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
Márton
nagyúr
ha nincs kiirva hogy ''idegeneknek tilos a bemenet'' vagy ''belépés csak engedéllyel'' vagy egy szimpla ''magánterület'' tábla, miért ne mehetnék be?
Én tuti bemegyek, ha ott valami dolgom lenne, vagy egyszerüen csak kiváncsi lennék, mi lehet odabenn...Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
rdi
veterán
''Nem tudhatjuk milyen káros következményei lesznek 30-40 év múlva vagy akár gyermekeinkben a wifi sugárzásnak épp ezért nem is szivesen használnám. ''
na szeretem az ilyet!
amerikában 40 éve génkezelt kukoricát zabálnak (szó szerint) és sokkal tovább élnek mint mi...Fej! Tor! Potroh!
-
tkazmer
addikt
Csak ebben az esetben azért jól, és köztudott módon elkülöníthető a magán és a köztulajdon határa. A nyilvános és a privát wifi-k azért nincsenek ilyen élesen elhatárolva.
(#64) shev7
Amiért bárkinek is megéri ingyenes hotspotot csinálni.
[Szerkesztve]úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
fasyrt
őstag
Azt olvastam hirtelen, hogy:
''Ne használd a szomszéd nejét, börtön jár érte!''
Nem értettemmi a bánat van... -
Solad
őstag
szögezzünk le valamit: ha nincs akadályozva a lopás, attól még nem szabad lopni.
ne technikai dolgok gátolják már meg, hogy lopsz-e vagy sem
tokeletesen egyetertek.
netet lopni ugyanaz, mintha lopnád a szomszédtól a villanyáramot ezzel mar annyira nem, hacsak nem forgalom alapjan fizet a netert (az elenben teny hogy foglalom a savszel x reszet)No girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts
-
shev7
veterán
de igen el van, barmit is probaltok belemagyarazni. Ha latsz egy tablat, hogy itt ingyenes wifi van, nyugodtan hasznald, vagy a tulaj felteszi a hotspotter.hu-ra, hogy tessek hasznaljatok, az ingyenes. Minden masra ugy kell tekinteni, hogy nem ingyenes.
Ha belegondolsz, ingyenes wifi nincs. Valaki azt kifizeti. Ez lehet kozossegi, mint pl Gyorben, ami azert van, hogy a gyorieknek, vagy a gyori turistaknak jo legyen. Lehet egy kavezoe/ettereme, hogy a vendegek jobban erezzek magukat. De en meg olyat sosem hallottam, hogy valaki azert csinalt volna nyilt wifi-t, hogy te azt otthon ingyen hasznalhasd.
''#75 De bicikliből nincs olyan, amit bárki ingyen elvihet. ''
Ugyanarra a kerdesre ugyanaz a valasz: akkor miert gondolod, hogy ingyen wifi van. Nincs olyan ingyen wifi (par kiveteltol eltekintve) amit barki hasznalhat.''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
law007
aktív tag
nem szívesen ütköznék jogi észérvekkel, és magyar virtussal, de mindkét véleménytípus életképes szerintem.
Ne használd ha nem a tied, de én spec ha találok szabad wifi hálózatot, biz használom, amikor úton vagyok és elkapok várakozás közben egy jelet
hogy a mailezés vagy a web milyen kárt okoz a mezei usernek, vagy irodának, amit megfejek az erősen vitatható. leírom: semmilyet. (az a torrentező majom, na az télleg túlzás, azt télleg károkozás, hisz belassul a tulaj nete, szinte használhatatlan lesz a terheléstől, pláne dsl-nél)
a telómon és a notin is van internet előfizetés (2db) tehát fizetek érte. otthon van egy dsl és egy kábelnet, tehát vastagon fizetek mindenért, és néha az otthoni gépek valamelyike is átnéz a szomszédba, észre sem veszem, pláne az öcsém sem fogja észrevenni. (azóta tettem róla hogy ne legyen így, mert a szomszéd nete döglassú és szakad)
ez a szomszéd aki annyira sem ért a dolgokhoz, hogy tudja, hogy a netjéhez hozzá lehet férni, az soha nem veszi észre magától, hogy csapolják. Ha nem ért hozzá, bízza szakemberre a beszerelést vagy kérdezzen utána a bótba, hogy hova köll tenni az elemet. azért mondom így mert pl ez a szomszéd nem fogja beállítani a gépén a helyi hálót, netán megosztani az adatait, mert nem ért hozzá. ha helyi hálón adatokat töltenek le róla az már LOPÁS. de nem fognak lopni tőle, mert nem lesz mit.
elhanyagolható véleményem szerint az ilyen ''ügyeskedés'' nem tekinthető köztörvényes bűncselekménynek, ahogy a dvd letöltése netről sem az, pedig ott azért közelebb vagyunk ehhez. árnyalni itt is lehet, hogy hopp, itt egy háló, gyorsan küldök egy mailt, vagy berendezek egy szerverszobát a szomszéd wifi routerétől 2 méterre.
továbbra is szerintem nem csak szabályozásoldalról kell mérlegelni, hanem az egyén belátása és lelkiismerete is fontos tényező.
a perelés a szomszéd vagy a szolgáltató részéről meg egy vicc, hiszen hogy mi mennyiért kapjuk a milyen gyors netet az már röhej, pláne ha még saját előfizetés(eink) is vannak pluszba. ami az összes ilyen multis nyafogástól kiráz a hideg, hogy mivel ''ingyen letöltöttem, elloptam, stb'' kárt okoztam, mert megvettem volna, de mégsenem vettem, és ez mennyibe került nekik, holott soha nem vettem volna meg azt a cd-t, filmet, stb (de elkanyarodtam a témától, bocsi).
ebből végülis azt akartam kihozni, hogy olyan van, hogy valaki felkérés nélkül használja más embertársa netét, de az télleg nem tolerálható, ha valaki beköltözik oda.kérlek privátot is küldj!
-
fasyrt
őstag
válasz VladimirR #78 üzenetére
Érthető a szigor, hiszen az éretlen gyümölcstől úgyis rosszul lesz mindenki, ez ilyen megelőző intézkedés. Hát még az értetlen nők... ahh, rémes.
Kalandor: Lopják is rendesen, régebben volt asszem a tv-ben egy riport (Napló talán? ) amiben érintették a témát, hogy nem mind kerül vissza. Nagy kár, pedig jó 5letnek tartom. A 4-es metrónál biztos jobbnak. (pol. felhang nélkül) -
Ear
csendes tag
-
shev7
veterán
el kene felejteni, hogy csak akkor tekintheto valami buncselekmenynek, ha kart okozol vele. Ugyan ugy buntetojogi kategoria, a betoresiKISERLET. Vagy nezzuk a zsarolast. Addig amig csak fenyegetlek, nem vagyok buntetheto, csak ha el is veszem toled a lovet?
Ha egy halozatba engedely nelkul belepsz, akkor az jogosulatlan belepes. Ha WPA-val titkositott, es probalkozol a jelszoval az jogosulatlan belepesi kiserlet. Ezek buncselekmenyek. A wifi halozatom ugyan ugy a magantulajdonom.
Ha nem zarom be az ajtomat, es kiramolod a lakasom, akkor max a biztosito nem fizet, de ettol meg indulhat eljaras ellened.
Illetve: ha bejon hozzad egy homless a nyitott ajton melegedni, akkor gondolom azzal sincs semmilyen problema, hiszen nem csinal semmi rosszat, csak foglalja kicsit a savszelt...''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
bambano
titán
Lehet, hogy azért büntették meg, hogy a játékszenvedélye miatt lépni lehessen valamit. Nem biztos, hogy a szomszéd wifijének használata a büntetés oka, lehet, hogy az csak az alkalom arra, hogy közmunkára ítéléssel emberek közé küldjék.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tkazmer
addikt
Lehet....viszont sztem ahhoz meg semmi közük, hogy ki mennyit játszik a számítógépén....bár ki tudja, mit lehet szingapúrban.
(#79) Kalandor
Sms-el? Az pénzbe kerül....és itt is elég jól elkülöníthető a privát és az ilyen sms-es bicikli.
[Szerkesztve]úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
Ez már megint azért nem jó példa, mert a Te házad és a közterület között van egy jól, és közérthető, köztudott módon látható határ. Én nem gondolom, hogy amikor valaki bekapcsolja a sz.gépét, és az aut. kapcsolódik egy közeli wlan hálózatra, akkor ott ez a határ meglenne. Szerintem az SSID ellenőrzésének módja (sajnos) nem nevezhető köztudottnak, az átlag user örül, ha meg tudja nézni a leveleit.
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
dabadab
titán
''el kene felejteni, hogy csak akkor tekintheto valami buncselekmenynek, ha kart okozol vele.''
Ezt beszeld meg a jogrendszerunkkel is.
Ugyanis a ''tarsadalmi veszelyesseg'' c. faktor annyira letezik, hogy ha ez alapjan a birosag a buntetest teljes egeszeben mellozheti (ami, kicsit is belegondolva, hatarozottan logikus es helyes dolog).DRM is theft
-
tkazmer
addikt
Épp azt mondom, hogyha ott egy wifi, amelyik nincs titkosítva, akkor az átlag user gépe magától csatlakozni fog hozzá, az user meg örül, hogy ''jéé, van internet, biztos itt is van olyan vezeték nélküli bigyó, amit németországban az autópálya menti parkolókba tesznek''
Nem az user akar csatlakozni, a gépe magától csatlakozik, az usernek meg megvan az oka feltételezni, hogy egy ingyenes hotspotot használ.úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Gigabyte GA-H81M-DS2 rev:2.1 LGA 1150 alaplap
- IPhone SE2 2020 64GB megkímélt akku 86%
- Asus P8H67 LGA 1155 alaplap
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i7-4712MQ I 8GB I 128SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest