Új hozzászólás Aktív témák
-
luciferc
őstag
válasz VladimirR #15 üzenetére
Kedves VladimiR!
Bár gondolom figyelmesen elolvastad a hír utolsó mondatát, de azért ide másolom, ha nem haragszol:
Mivel a zene- és filmletöltés a hazai jogszabályok szerint magáncélú másolásnak minősül, ők ilyen esetekben általában nem vonhatók felelősségre.
Már majdnem elkezdtem kiemelni benne a lényeget, de rájöttem, hogy nem kell. Csak neked kellene egy kicsit a csípőből tüzelés helyett olvasni és értelmezni. A mondat ugye azt mondja, hogy a film- és zeneletöltés az, ami magáncélú másolásnak minősül, és ők - itt a kulcs, ők, azaz a film- és zeneletöltők!! - általában nem vonhatók felelősségre*. Tehát a magáncélú másolás kapcsán szoftverekről szó nem volt. Még csak áthallásosan sem. Mivel pediglen hogy (sic!) jerry311 a magáncélú másolatok kapcsán mondta amit mondott, így a szerzői jogról való ismereteim, de a hír szövege alapján is joggal véltem úgy, hogy a film- és zeneletöltésekről beszél. Ezekhez pedig tényleg érdemes lenne mondania egy jogszabályi helyet, amibe ütközik a dolog, mert azt még a jogvesztők is elismerik (tudtommal) (még ha nem is szeretik, lásd Kálmán A.), hogy a letöltés önmagában legális. Tehát kb ez volt a ''bajom'' a hozzászólásával.
* az általában kitétel pl kiválóan alkalmas arra, hogy tartalmazza azt a helyzetet, amikor 1-2 program is befigyelt a filmek közé, vagy később megosztása történt a cuccoknak. -
luciferc
őstag
válasz VladimirR #37 üzenetére
Nem vagyok jogász, de úgy gondolom, hogy a következő jogszabályi helyek együttvéve mutataják, hogy a magáncélú másolás (és nem magáncélú letöltés, jerry311 sem ezt használta) fogalomkörében nem értelmezhető a szoftver magáncélú másolása
Tehát: Szerzői jogi törvény
20. § (1) A rádió- és a televízió-szervezetek műsorában sugárzott, a saját műsort vezeték útján a nyilvánossághoz közvetítők műsorába belefoglalt, valamint a kép- vagy hanghordozón forgalomba hozott művek szerzőit, előadó-művészi teljesítmények előadóművészeit, továbbá filmek és hangfelvételek előállítóit műveik, előadó-művészi teljesítményeik, illetve filmjeik és hangfelvételeik magáncélú másolására tekintettel megfelelő díjazás illeti meg.
35. § (1) Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adatbázisra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére.
A két jogszabályi hely számomra (bár mint mondtam nem vagyok jogász) egyértelművé teszi, hogy magáncélú másolat többek között film és zeneművekről készíthető, szovfteverkről viszont nem. Tehát nincs olyan (vö. ''E rendelkezés nem vonatkozik...''), hogy szoftver magáncélű másolása.
Amire te gondoltál (''a szoftvert azert toltjuk le, hogy azt telepitsuk, majd hasznaljuk''), az szerintem egyszerűen szoftver letöltése, ami legális, ha van rá jogod, és illegális, ha nincs rá jogod.
szerk: na, megelőztek. azért megkapok legalább fél pontot a hozzászólásaimra?
[Szerkesztve] -
luciferc
őstag
válasz VladimirR #63 üzenetére
azért nem másoltam be, mert úgy véltem, hogy aki belekotnyeleskedik (ilyen vagyok én is) a szerzői jogi dolgokba, annak illik ismernie legalább a főbb pontokat. azt meg, hogy elég rendesen neked estem, erősen vitatom, pusztán a te stílusodban (igyekeztem jól másolni, még ha bicskanyitogató is..., ezek szerint jól sikerült) próbáltam válaszolni.
-
luciferc
őstag
válasz VladimirR #70 üzenetére
veled nem lehet értelmesen vitatkozni? az odáig ok, hogy imádsz mindennek ellent mondani. az is, hogy olyan a stílusod amilyen. de az, hogy bármely vitázós topikban 50-60 hozzászólás alatt eljutsz oda, hogy várod, hogy valaki mindjárt szidni kezdje valamelyik felmenődet, az unalmas. nem vagy te ennyire fontos. szvsz
[Szerkesztve] -
luciferc
őstag
válasz VladimirR #75 üzenetére
igen megnéztem. és tuti nem ezzel, amit te írtál. már csak azért sem, mert ez csak egy igen enyhe szurkapiszka volt. javaslom elolvasni VladimiR összest más szemszögéből. továbbá amit írtál, azt lehet, hogy leszerelési céllal írtad, de egy kívülállónak piszok unalmas, hogy ha valami nem tetszik neked, akkor mindig (értsd, mindig) jön a hiszti, hogy na akkor mondjad, hogy a ********.
ha unalmas, hogy az ilyen topikok merre mennek, akkor
1. nem kell látogatni (vö. nem kell szoftvert használni)
2. meg kell próbálni értelmes (!!!) módon másfele terelni. ha nem megy, akkor még mindig ott az 1. pont. Elismerem, hogy a te stílusoddal nehézkes a másfele terelés. nem vagy az a tipikus jó vitapertner. szvsz -
luciferc
őstag
pont ezt akartam írni én is, még jó, hogy nem kezdtem bele. Valóban jó lenne, ha egy mérnök hallgató, vagy érdeklődő kívülálló ingyen (vagy egy jelképes, 5-10 eurós összegért) használhatná ezeket a nagy, tipikusan profittermelésre kínált programokat. aztán ha már pénzért akar tervezni, akkor vegye meg az eredetit. ez miért nem jó megoldás a szoftverfejlesztők szerint?
-
luciferc
őstag
de valamiért csak nem jó megoldás, mert nem alkalmazzák. de vajon mi vele a baj? vagy pusztán a szoftvercégek vezetőinek butasága az ok? ha a mérnökhallgató, vagy szoftverfejlesztő hallgató megismer egy eszközt legálisan, abból lehet később jelentős bevétele a cégnek. nem?
Új hozzászólás Aktív témák
- - MAKULÁTLAN - ASUS ZENBOOK PRO 16X 4K OLED - i9-12900H, RTX 3060, 32GB, 1TB, Win11PRO, 3 ÉV GARI
- ÚJ ASUS ROG ZEPHYRUS G16 - 16" WQXGA 240Hz - i9-13900H - 16GB - 1TB - RTX 4050 - Win10 - Garancia
- Dell Latitude 7490,14",FHD,i5-8350U,16GB DDR4,256GB SSD,WIN10,TOUCH
- HP EliteBook 645 G10 (817M3EA) - ÚJ 14" üzleti notebook - Ryzen 5 PRO, W11 pro, WWAN
- 3 db ICERIVER KAS KS0 PRO
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen