Új hozzászólás Aktív témák

• #584 #56573440 törölt tag Chaser #583

  Új Válasz 2017-08-21 15:05:10 #584

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz Chaser #583 üzenetére

  "A foldi elet kialakulasa, a fold, az emberiseg barhogy nezem olyan mintha terveztek volna"

  Ezt milyen kontextusban használod most? Mert itt volt pár elmélet, és nem tiszta. Egyből több fajt teremtettek, lásd dínók, majd azok miután kihaltak újra tervezték az egész rendszert és bekerültünk mi is? Vagy csak az élet kvázi csíráját szórták le aztán fejlődött a maga útján?

• #586 bkercso nagyúr Chaser #583

  Új Válasz 2017-08-21 16:07:59 #586

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bkercso

  nagyúr

  válasz Chaser #583 üzenetére

  Ha földönkívüliek tervezték az embert, akkor őket kik tervezték? Az Univerzum, a téridő szerkezete stb. is igen igen összetett: azt ki tervezte? Ha ez az egész tervezett, akkor a tervezőnek kívül kell állnia rajta szerintem.
  Amúgy azt nevezzük véletlennek, aminek nem tudjuk az okát. Ha az Univerzum és az élet "véletlen" műve, akkor is lehet oka, mechanizmusa. Bár feltehetőleg nem szükségszerű, hogy kialakuljon.

  A kereszténységet és a visszaéléseket egymás mellett említetted, így legyen szabad annyit megjegyeznem, hogy a kereszténység alapjai a Bibliában vannak rögzítve. Ezekkel az alapokkal is szöges ellentétben állnak a visszaélések, keresztes háborúk, és több, magát kereszténynek mondó egyház tanításai is részben. Hogy pontosan mik, arról lehet teológiai vitákat folytatni; de amúgy gyümölcséről ismerni meg a fát. Jézus azt mondta, hogy "tanuljátok meg tőlem, hogy én szelíd és alázatos szívű vagyok". Ezzel a hozzáállással a mai világban nem nagyon lehet eredményesen vezetni, az emberi természet miatt. Ezért azt gondolom, hogy az igazi kereszténység mindig is kisebbségben lehetett, és maximum megtűrték, de inkább üldözték.

  Eleg abbol kiindulni, mi kiserletezunk-e?
  Ez egy jó gondolat, csakhogy mi magunkhoz mérhető komplexitást nem hoztunk létre. Fel nem foghatjuk magunkat (egyelőre?).
  A tudomány egyébként úgy működik, hogy nem feltételezzük olyasminek a létezését, amire nincs bizonyíték. Ez a ma ismert legjobb módja a tudásszerzésnek. Azonban mintha most fordítva gondolkodnál.

  meg par szaz eve is eretnekseg volt a foldet gombolyunek nevezni
  Ez nem igaz. A nem-földkozpontú univerzumot tényleges igazségként beállítani volt eretnekség; matematikai modellként viszont használták, tehát a lehetőségét a katolikus egyház is elfogadta.

  [ Szerkesztve ]

  Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

• #590 dabadab titán Chaser #583

  Új Válasz 2017-08-21 16:35:57 #590

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Chaser #583 üzenetére

  "A foldi elet kialakulasa, a fold, az emberiseg barhogy nezem olyan mintha terveztek volna"

  Ha tervezte valaki, akkor az egy fakezű gyakornok volt, aki minden héten más specifikációt kapott.

  Egyékbként meg igazából persze minél alaposabban nézzük, annál egyértelműbb, hogy nem tervezte senki, többé-kevésbé elkerülhetetlen folyamatok alakították ki.

  "Mint tudjuk, a dinok igen hasznosak lettek a mi idonkben mint koalaj forras"

  Jó, hát ha úgy nézed a dolgokat, hogy saját magad találsz ki dolgokat a valóság helyett, úgy persze sokminden kijöhet. (A kőolaj alapvetően algából meg planktonból alakult ki, a dinók teljesen elhanyagolható mértékben járultak hozzá.)

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák