Új hozzászólás Aktív témák
-
#36
kisscarter
csendes tag
evR
#1
kisscarter
csendes tag
Sziasztok!
Édesanyámék is pont ilyen felszólítást kaptak, hogy 2003.06.02-án tilosban parkoltak Budapesten a Tartsay utcában. Fizessünk 10 napon belül (kézhezvételtől számítva) 5200 Ft-ot, különben PER.
Hát megb.....k a jó édes any.............-at!!!!!!!!!!!!!!
1.Vidékiek vagyunk.........Pesten egy kezemen meg tudom számolnai, hogy hányszor voltak, akkor is a kőbányai piacon. Tehát életükben nem voltak még ott!!!!!
2.Olyan hogy Tartsay, olyan tudtommal nincs, esetleg Tarcsay...............Hát akkor hol is?
3. A felszólítás tartalmazza: ''előzetes felszólítások száma: 0''. Akkor, és azóta se kaptunk sem mikuláscsomagot, sem felszólítást.............. Akkor honnan tudjuk, hogy megbüntettek?
4. Mi kerül 2000 Ft postai költségbe egy sima levélen (nincs kép, ajánlás, stb.) ?
5. Pótdíj?................Mire, hisz nem is kaptunk értesítést 3,5 éve?
6. Kézhezvételtől számított 10 napon................Ki írta alá, vette át, ha nem ajánlott?
7. Mi a fa...-t ültek rajta 3,5 évig?........Ha én is ennyi idő alatt dolgozom fel, majd 2010-ben kifizetem.
8. Mivel igazolja, hogy ott voltunk? Egy JPG-vel (mérnökként végeztem,oda teszem az autó képét, és olyan minőségben ahová akarom), vagy a 8 általánosos (4 első+4második) se........-fej szavával aki felvitt a rendszerbe.
9. Ha jól tudom van a jogban olyan, hogy az hogy 3.5 évig vártak (míg nő az összeg) az valamiféle nem tisztességes hozzáállás az ügyhöz. Vagy valami hasonló...........
10. Ha 5000-ért perelnek, akkor állunk elébe (Mondtam mutternek a felével beszálok ha veszítünk). DE legalább elküldöm őket a búsba..............450000 per !?!
Tök jó országban élünk: Ha nem a TIGÁZ, akkkor a Centrum bas.....-gat!!!!!!!!!!!!!!
u.i.: Így kellene minden közembernek hozzáállni ezekhez az illetőkhöz, mint ahogyan ők teszik felénk. Konkrétan, ha tudnám hogy az ő autóján dolgozom tuti kikötném a légzsákot, meg a féket..............................
:R -
#40
kisscarter
csendes tag
luciferc
#37
kisscarter
csendes tag
Na cső!
Szart se reagáltunk................
Elősször írni akartunk, meg telefonálni, aztán beszéltem egy jogász ismerőssel, aki azt mondta ne foglalkozzak vele. Meg jobb ha nem csinálok semmit, mert így elismerem, hogy megkaptam a levelet.
Várunk..............
Én sem hiszem, hogy 450000 pert indítanak. Mire behívna a bíróság, nemhogy elévül, hanem az 5 hónapos fiam is megnősül :)
A behajtó céget is szívesen látnám otthon, a környéket ismerve (főleg ha mások is kaptak levelet) nem biztos, hogy épp bőrrel hagynák el a helyszínt.................
Ha lúd, legyen kövér.......................
Egyébbként nagyon hasznosak ezek a fórumok, és így e-mail-on szeretném megköszönni minden hozzászólónak a véleményét. Örülök neki, hogy nemcsak én találom ezt az egészet jogellenesnek! -
#42
kisscarter
csendes tag
SLYM
#41
kisscarter
csendes tag
Szia!
Az volt a poén, hogy ez egy már 2003-ban is 15 éves LADA volt!
A fa......om tele van már ezzel a rendszerrrel................
- A koleszbam, 18 évesen nem vettek fel, mert túl gazdagok voltunk (anyu gondozónő, apu hűtőgépszerelő).
- Az autót úgy törték fel, hogy egy vadiúj BMW mellett álltam,
- A suliban szerettem volna maradni tanítani, de nem lehet, mert a sok öreg kitúrja a fiatalokat,
- Gáztámogatásra megint nem szorulunk rá, mert megint gazdagok vagyunk !?!
- A fizetésből lassan nem jövünk ki, annyit emelnek ezeken a szar adókon,
- stb.
+ MOST EZEK IS BAS......-ATNAK!
Hát itt már nem engedünk............................ -
#43
kisscarter
csendes tag
SLYM
#41
kisscarter
csendes tag
Az bizti, hogy ha legközelebb meglátok egy ilyen férget az autó 100 m-es közelében, kinyírom minta papírkutyát minden kérdezés nélkül. Majd kapok érte valami picsa büntetést, amit úgyis elengednek a jó magaviselet miatt.
Ha meg véletlenül nekik lenne igazuk (nincs az az Isten), mert a kedves bíró úgy ítéli meg, majd mondom, hogy ELKÚRTUK.
Ilyenkor sajnálom, hogy nem orvosnak mentem.................. Ha műteném, tuti átkötném a se......-ét a szája helyére
-
#45
kisscarter
csendes tag
SLYM
#44
kisscarter
csendes tag
Mérnöktanár................
Amúgy a mostani melómmal semmi bajom...................Csak ahelyett hogy munka után otthon a családdal nyugiban tévéznénk, intézhetem az előbb említett cégek kiba....ott ügyeit.
Nem politizálunk, nem adócsalunk, nem bűnözünk.......csak békében szeretnénk élni.
Én nem bántom őket, ők nem bántanak minket. Olyan nagy kérés ez?
Ha épp nincs semmi bajom, tuti hogy valamelyik elbasz valamit (100000-es gázszámla, büntetőcédula, stb.), ráadásul úgy hogy te nem is vagy vétkes. És nem ők javítják a hibát, hanem te szaladgálj utánna, term. minden bocsánatkérés nélkül.
Én most is azt mondom, ha nekem is be tudják bizonyítani hogy vétkeztem kifizitem (természetesen késedelmi díj nélkül)! DE ezt a hasraütésées módszert felháborítónak tartom.
Ez olyan mintha azt mondanám neked : Addj 5000 Ft-ot!...............Miért?.............Mert azt mondtam....... -
#82
kisscarter
csendes tag
kisscarter
csendes tag
Ezt olvassátok, besza....ás (más fórumon találtam):
''Most Kaptam faxon egy levelet, amit az egyik barátnőm cégénél az ügyvéd írt a Centrumnak. Idézem:
''A fizetési felszólítás aláírás, bélyegző és kiadományozás nélkül érkezett társaságunkhoz, így az hiteles magánokiratnak nem tekinthető, a felszólítás jogszerűtlen.
Társaságunk a levélben megjelölt parkolási, pótdíj és egyéb költséggel a t. Társaságnak nem tartozik, mert a megjelölt időpontban parkolási jegy nélkül a gépkocsi nem tartózkodott, a levélben megjelölt helyszínen, egy másdoperc a parkolási díj iránti igényt nem alapozza meg, továbbá korábban társaságunk semmilyen felszólítást, vagy figyelmeztetést nem kapott sem a megjelölt helyen, sem pedig azt követően.
Mindezekre figyelemmel a fizetési felszólításban foglaltakat nem áll módunkban teljesíteni.''
Van másik.................
''Zsolt az alábbi válaszlevelet küldte kedvenc parkolótársaságunk fizetési felszólítására:
2006 május 12-én kelt, xxx hivatkozási számú levelük hátoldalán található, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx valamint xxx utalványszámú események idején a XXXXX frszú jármû érvényes parkolójeggyel rendelkezett, melyek másolatait jelen levél mellékleteként megküldjünk önöknek.
A xxx utalványszámú eseményt nem ismerjük el, mivel az említett jármû aznap nem járt az Erdõ utca környékén.
Felhívjuk figyelmüket, hogy a xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx valamint xxx utalványszámú események levelükhöz kapcsolódó adminisztrációja (vonatkozó parkolójegyek kikeresése a cégünknél összegyûlt háromszázhetven parkolójegy közül, fénymásolás, egyeztetés, postaköltség) miatt *cégünknek 9000 Ft költsége* keletkezett, melyet a melléklet készpénz átutalási megbízáson, levelünk kézhezvételét követõ, 10 napon belül szíveskedjenek megfizetni.
A határidõ érvénytelen elteltével követelésünknek polgári peres úton szerzünk érvényt. Határidõn túli fizetés esetén a mindenkori banki kamat kétszeresét számítjuk fel.''
HeHeHeHe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4 -
#109
kisscarter
csendes tag
kisscarter
csendes tag
Sziasztok!
Na most akkor mi van?
Ajánlott, vagy nem ajánlott................
Egy jogász ismerősöm azt mondta, hogy ő is ajánlva kapta (de nem írta alá, tehát a fejléces cucc is ajánlott, nem?), de sza...ik rája, mert úgyse tudják bizonyítani.
A fénykép nem elég (legtöbb esetben nincs is), meg szerintem úgyse visznek bíróságra több 100ezer embert. Küldözgetik, én nem válaszolok, átadják a behajtónak, annak sem válszolok...............és lejár az 5 év!
Elég bajnak találom, hogy az elegendő bizonyítéknak ,hogyha bennt vagyunk a rendszerükbe. A tisztességes ember nem tudja magát tisztára mosni..........az a perdöntő, hogy az az iskolázatlan, rosszindulató, barom látta az autónkat(valahol, valamikor....lehet hogy épp amikor elmentünk mellette),és úgy gondolta mára ez is jó lesz a többi közé.
Szégyenletes, hogy csak nekünk kell bizonyítani (ezzel az erővel bárkire ráfoghatnak bármit)!
Már arra is gondoltam, hogy rá egy fél évre eladtuk az autót, és az új tulajt büntették meg az adott helyen, kreáltak egy időpontot, lekérték az akkori adatokat, oszt nekünk küldték ki.
Visszatérve: Most mit csináljunk? Reagáljunk (tagadva mindent),vagy továbbra se semmit?
Behajthatja rajtunk, az APEH? -
#114
kisscarter
csendes tag
#64791808
#112
kisscarter
csendes tag
válasz
#64791808
#112
üzenetére
Szia!
Most találtam a jogi fórumon.........
Egy kollega írta, aki volt bennt náluk személyesen is:
''Arra a felvetésre, hogy a bíróság előtt ez nem biztos, hogy elég bizonyíték lesz, közölték, hogy odáig el sem fog jutni az eset, mert az ilyen kisebb összegeknél majd a végrehajtó intézkedik és letiltják a fizetésemből ! ''
Megtehetik?
A jogász ismerős véleménye szerint ez csak bírósági tárgyalás után lehetséges, tehát megint az elején vagyunk...............''odáig el sem fog jutni az eset''.
Már végképp nemtom, hogy mit tegyünk (eddig még semmit). Reszkírozzam meg a tárgyalás lehetőségét, vagy fizessek mint a kisangyal?
Vesztett per után marhára nincs kedvem fizetni 100-ezreket(ha lesz egyátalán), viszont ahhoz sincs kedvem, hogy miután befizettem, rászokjanak ezen az alapon a csekküldésre (mivel ügye egyiket se tudom majd bizonyítani 2-3 évre visszamenőleg).
Mit tegyek szerintetek?
Reagáljunk válaszlevélben, vagy ne?
Tagadjuk (szerintem a büdös életben nem voltunk ott), vagy ne?
Lesz per 5200 Ft-ért?....nevetséges
Levonhatja behajtó cég, vagy a centrum (eddigi infók alapján én úgy tudom nem)?
Látta valaki a Tv ügyvédjét, állítólag ez az ügy is volt benne? -
#119
kisscarter
csendes tag
kisscarter
csendes tag
Szerintetek, ha kihúzom jövő év 06-hóig, akkor már elévül (lejár az 5 év)?
Vagy ez csak addig él, amíg ők baszogatnak, és nem a bíróság?
Ha a Centrum küld még 1-2-3 levelet, mondjuk 2 havonta..................majd a behajtó ugyanezt megteszi.......én meg tojok rá (nem reagálok), és lejár az 5 év.............akkor már cseszhetik, nem? -
#121
kisscarter
csendes tag
Ariadne
#120
kisscarter
csendes tag
Ja
Nekem pont ma szólt a feleségem, hogy megérkezett az Otto katalógus, a kutyák meg szétszaggatták..........................Szerintem a centrumos levéllel is ez történt, és mivel olyan apró darabokra szakadt, meg el is ázott így nem volt olvasható hogy mi is volt ez.......... ezért nem tudtam kihez fordulni hogy új levelet kapjak -
#128
kisscarter
csendes tag
kisscarter
csendes tag
Sziasztok!
A jogi fórumról...........................Hasznos!!!!!!!!!!!!!!
''Kedves Fórumozók!
Sajnos, ahogy olvasgattam a parkolással kapcsolatos fórumokat, úgy látom nagyon kevesen vannak tisztában a tényekkel. Mint gyakorló, és kapcsolatokkal rendelkező ügyvéd összefoglalom Nektek, hogy mi a valóság, azután ebből mindenki azt szűr le, amit szeretne:
Az új törvényt 2006. dec. 14-én hirdették ki, 8 nappal később lett hatályos, azaz 2006. dec. 22-én.
Az új törvény értelmében a törvény kihirdetését követően keletkezett pótdíjak esetében a pótdíjazástól számított 60 napon belül igazoltan postára kell adnia a parkolási társaságnak a felszólító levelét, melynek elmulasztása jogvesztő, azaz bírósági úton már nem érvényesíthető (tehát gyakorlatilag a követelés ezt követően semmit nem ér). Itt jegyzem meg, hogy nem kell tértivevényes levelet küldeni, nekik csak a feladást kell igazolniuk. (Ez is nonszensz, hoztak egy olyan törvényt ismét, ami nem fog rendet teremteni, mert mondjuk ők igazoltan elküldik a felszólítót a BM által kapott címre, de Te nem laksz ott, és nem kapod meg, erre nem fogsz tudni hivatkozni, hiszen Ők az általuk ismert címre igazoltan elküldték, tehát ezt követően indíthatnak jogi eljárást).
A régi ügyekre, amik még nem évültek el, a 60 napos jogvesztő határidő a tv. Hatálybalépésétől kezdődik, azaz 2007. febr. 20-án járt le, ezért volt ez az irtózatos levéldömping. (Figyelem, nem kellett eddig megkapnotok, nekik kellett eddig postára adniuk).
Az elévülésről a tv. Azt mondja, hogy az eddigi öt év helyett 1 évre csökken az újonnan keletkezett bírságoknál. A régi ügyeknél pedig ha az eredeti elévülés 2007. dec. 22. utánra esik, akkor 2007. dec. 22., amennyiben 2006. dec. 22.-2007. dec. 22. közé esik, akkor az eredeti elévülés marad érvényben! DE: Az elévülést (akár 1 év, akár 5 év), minden olyan cselekmény megszakít, és újrakezdődik az elévülési idő, amely igazolja, hogy Te az adott időpontban tájékozódtál a követelésről. (Ez jelenti a tértivevényes levelet, vagy jegyzőkönyvet, amit aláírtál, tartozáselismerőt, stb.) Tehát az egy éves elévülés mellett is fent lehet tartani egy követelést akár 15 évig!!
Jó hírem van a kamattal kapcsolatban, mert azt 2006. dec. 22. után nem lehet felszámítani, ami praktikusan azt jelenti, hogy az új ügyeknél nincs késedelmi kamat, a régieknél viszont a bíróságok a pótdíjazást követő 30. naptól engedik a kamatot felszámítani, de csak 2006. dec. 22-ig lehetséges.
A parkolási bírságok bírói megítélése kapcsán azt tudom mondani, hogy akinek 1-nél több bírsága összegyűlt egy társaságnál, annak már kevesebb az esélye 50%-nál. Ha még ráadásul ez az esemény a kötelező fényképezés bevezetése után keletkezett (2004, de azért előtte is készültek képek, csak nem mindenhol), akkor ez tovább romlik. Ha ráadásul 4-5, vagy ennél több bírság gyűlt össze egy társaságnál, akkor gyakorlatilag fénykép nélkül is szinte minden bíró megítéli a társaságoknak. Jó eséllyel akkor bírtok, ha 1 eseményetek van, és nincs hozzá fénykép. Ebben az esetben én mindenképpen megvárnám, hogy kapok-e tértivevényes felszólítást dec. 22-ig, vagy sem. Ha nem, nincs gond, mert elévül, ha igen, akkor ki kell puhatolni, hogy van-e fénykép. Ha van, akkor mindenki döntse el, hogy megér-e neki esetleg perre menni, ügyvédet fogadni, több órát eltölteni vele, vagy inkább kifizeti azt az 1-2 ezer forintot. (tudom, ez hülyén hangozhat, de nekem biztosan nem érné meg, ennél azért jobb órabérrel dolgozom, és az esélyeim max 50%). Azt is meg kell fontolni, hogy esetleges pervesztéskor mik rakódnak rá a követelésre, mert egy 15 ezer Ft-os tartozásból könnyen lehet akár 50 eezr is.
Elterjedt egy borzasztó nagy butaság is a fórumokon, hogy ti. nem lehet 100 e Ft alatti követelésben pert indítani, csak fizetési meghagyást. Szeretném tudatni mindenkivel, hogy minden esetben fizetési meghagyást fognak a társaságok indítani, mert ha itt 15 napon belül nem mond ellen a pótdíjazott, akkor jogerőssé, azaz végrehajthatóvá válik, és a végrehajtói díjat is fizetni kell. Ha idáig eljut az ügy, már nem tudsz semmit tenni. Emiatt senkinek nem javaslom, hogy ne vegyen át tértivevényes levelet (akár a parkoló társságtól, akár a bíróságtól), mert kétszeri nem keresés után a levél kézbesítettnek minősül. Tehát ha egyszer nem keresem ami a parkoló társaságtól jön, majd a bíróságtól érkező fizetési meghagyást sem, akkor teljesen jogszerűen jöhet a végrehajtó, és először a bérből, majd ingóságból, de végső esetben az ingatlanból fogja érvényesíteni a mindennel növelt követelést. Pert a társaságok csak akkor fognak indítani, ha ellentmondtok a fizetési meghagyásnak 15 napon belül. De ebben az esetben akár 1 Ft-ot is lehet peresíteni! Egyébként a fiz. megh. olcsóbb is, mint pereskedni, és kisebb adminisztrációt igényel.
Rátérve egy kicsit az Intrum Justitiára, mert ahogy olvastam, sokan érintettek velük kapcsolatban is. Tudomásom szerint az engedményezési szerződést az ügyészség is vizsgálta már, és mindent rendben talált. Ezen túl, bíró barátomtól tudom, hogy valóban megkezdték a jogi eljárásokat, és valóban rendelkeznek jogerős, végrehajtható végzéssel. Azt nem tudom, hogy mennyire igazak a számok, amiket az igazgató előadott a Juszt műsorában, de már biztosan vannak. Ebből számomra az következik, hogy szinte biztos, hogy jogszerű a szerződésük, és eredeti engedményezési nyilatkozatokat is tudtak csatolni, ellenkező esetben a bíróság nem bocsáthatta volna ki a fizetési meghagyásokat, ezt ui. csatolni kell a beadványhoz. A Tóth Gergő eset szvsz elég nagy blama, de, amiket én láttam felszólító levelet, azon az Igazgató aláírása szerepelt, Tóth Gergő csak ügyintézőként volt megjelölve, ami önmagában még nem minősíti a levelet jogszerűtlennek. Mindezt azért írom le, mert szvsz, és ezt ajánlom az ügyfeleimnek is, jelenleg a leginkább az Intrumos követeléseket fizetném be. Ennek több oka is van. Egyrészt az engedményezés alapján kiszámolható, hogy az átlagos tartozások magasak (30-40 ezer Ft), ami több cselekményt kell, hogy jelentsen (bírói joggyakorlat ld fent), másrészt nekik ez a „core business”, ők nem hiszem, hogy hagyni fogják elévülni a követeléseket. Harmadrészt, velük lehet egyezkedni, mivel az ilyen jellegű csomagokat jellemzően 30%, vagy az alatt vásárolják, tehát ha már bejön nekik a duplája egy-egy tételen, már jól jártak. A parkoló társaságoknál jóval nagyobb a valószínűsége, hogy a követelések el fognak évülni, nem lesz energiájuk a további behajtásra, az adatvédelmi tv. miatt jelen esetben nem adhatják át behajtó cégnek kezelésre, szerintem az Intrum a mostani nyilvánosság, és a törvényi változások után nem hiszem, hogy ilyen jellegű követelést vásárolna a jövőben. -
#130
kisscarter
csendes tag
Szeke
#129
kisscarter
csendes tag
Én még mindig nem akarok fizetni....................
Az ügyvéd úr szavaiból ezt vettem ki...............
A mi esetünkben az elévülés 2007.dec. 22 (NEM REAGÁLTUNK MÉG RÁ), ami csak akkor indul újra ha nem ajánlottan(igazolva csak az van , hogy kipostázták, nem az hogy értesültem róla, átvettem), hanem térítvevényesen adják fel.
Szerinte a Centrum már több energiát ebbe nem fektete bele (nem küldi ki újra), ha meg igen (kiküldi újra) de nem úgy ahogy kellene akkor újra minden a régiekben marad (várjuk dec. 22-őt).
Az Intrum csak azoktól hajthat majd be, akiknek már most is ő küldte ki (adatvédelmi tv. módosulása miatt már a Centrum nem adhatja ki nekik), ami esetünkben megint csak jó , mert a Centrumtól kaptuk.
Ha meg minden szakad, akkor ott a per, már ha indítanak 5200 Ft-ért (Hál Istenek csak 1 db felszólítást kaptunk), és akkor is 50% esély (EGYSZERI ESET, VALÓSZÍNŰ NINCS KÉP-2003 ELŐTTI, ÁTLAGHOZ NÉZVE ELENYÉSZŐBB AZ ÖSSZEG).
Na ha ezen végig megyünk, és mégis ők nyernek, akkor megindítom a purhabos háborút az órák ellen........................ -
#132
kisscarter
csendes tag
agocs
#131
kisscarter
csendes tag
Szia!
Én azt veszem ki belőle, hogy ha a Centrum küldte az ''R-fejlécesen'' ajánlva, akkor ne csinálj semmit, várd meg az elévülési időt. Ő már úgyse adja tovább (adatvédelmi tv. módosítás)a behajtónak, és gyakorlatilag kicsi az esély, hogy pert indít. Nekem azt tanácsolták (jogi emberek is), hogy amíg lehet NE REAGÁLJAK RÁ!!!!!
Ha a behajtó küldte, valószínű azért, mert a Centrum(állítólag csak 7 kerületre vonatkozik a hatáskörük) már átadta nekik (MEGVÁSÁROLTÁK-ők valszínű jobban ragaszkodnak is hozzá). Megint azt mondom, hogyha nem térítvevényesen, akkor Várj, ha igen akkor alkudozzz!
Bár a mi esetünk annyiban különbözik, hogy mi kibaszottul nem járunk Pesten (messze lakunk), és én 100%-ig biztos vagyok benne, hogy nem voltunk ott. Semmit sem kaptunk azóta, és akkor sem (2003).
Amúgy meg annyi elbaszott levélről (más rendszám; helyszín nincs csak idő; szilveszterre küldték és külföldön volt; műtötték és fekvőbeteg volt; nem az övé volt már/még az autó; érvényes parkolási jegye volt; szinte azonnal befizette a büntit; stb.) értesültem már azóta, hogy lehet hogy így is megreszkíroznám az ügyet.
Amúgy full kétesélyes:
1. Nem csinálsz semmit, és belesza...nak várakozni, költségek miatt nem küldenek több felszólítást (újra adatfeldolgozás, kutatómunka, posta, stb.), és elévül.
2. Peched van, pont Téged perelnek (pont egy pén....sz bíró lesz a tárgyaláson-nem biztos), bizonyítani tudják(nem biztos),nyernek(nem biztos), és kifizethetsz 50-100ezret 20-ezerért cserébe.
Hát engem is földhöz vágna a 100 rongy, de én úgy vagyok vele, hogy ha bebizonyítják (fénykép, dokumentáció, stb. és nem csak a rendszer biztossága miatt ), akkor O.K.; ha meg nem akkor szopnak.............
A rendszerről, csak annyit, hogyha csak a fele igaz annak amit hallottam (lásd előbbi példák), akkor szarni bele ebbe a rendszerbe (remélem ezt egy józan gondolkozású bíró is így látja). Ha én is ilyen rendszerben dolgoznék (mérnök vagyok egy autóipari cégnél), lehet hogy sokan halnának meg, de én védve lennék, mert a mi rendszerünk zárt, és biztos.
Hát nemtom......................én még mindig várok......... -
#133
kisscarter
csendes tag
kisscarter
csendes tag
Ha mégis bünti, mindezek ellenére.............GRRRRRR!!!!!!!!!!................az órákba purhab, minden ellenőrt válogatás nélkül felpofozni, a bíró autóját leamortizálni.............tuti megcsinálom
-
#137
kisscarter
csendes tag
Casement
#136
kisscarter
csendes tag
válasz
Casement
#136
üzenetére
Csak jelezném, ha olyan helyen parkolsz, ahol az óra vmilyen oknál fogva nem működik (pl.: nem fogadja el a pénzt,kontakthibás - volt már rá példa) NEM vagy büntethető! Ez persze csak akkor, ha a közelben (belátható távon belül) nincs másik, de ha ez is rossz akkor meg vissza az előzőhöz.
Amúgy meg tök mindegy hogy hol vagy, mert ha olyan parkolóőrrel találkozol/meglát valahol, akinek nem vagy szimpi úgyis bennt vagy a rendszerükbe ha parkoltál, ha nem.
''Centrumot annyira nem fogja földhöz vágni.''.............egy óra pár 100-ezer forint is lehet, ha mondjuk leamortizálnák a 90%-ukat, az eléggé visszadobná őket (főleg úgy hogy eddig a tartozásokat is az ismert módon hajtották be............4 éve nem tudnak behajtani 450ezer tartozást
Egyébbként nemtom mit tennél, ha pl. tudnád 100%-ig, hogy nem voltál ott, és mégis buksz a bíróságon olyan nevetséges indokkal hogy benne vagy a rendszerben..................... -
#140
kisscarter
csendes tag
kisscarter
#139
kisscarter
csendes tag
válasz
kisscarter
#139
üzenetére
Sziasztok!
Mondjuk igaz....ha a bíróság úgy ítél, úgyse tudunk mit csinálni.........fizetni kell
Csak nehogy rákapjanak az ízére, mert ha újra küldenek, azt se tudjuk majd bizonyítani........
Ha vkinek van valami új infója, kérem írja meg!
u.i.: Remélem Zoli nem sértődött meg? Nem akartam.............
[Szerkesztve] -
#141
kisscarter
csendes tag
kisscarter
csendes tag
...........?
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
lo Elöljáróban pár szó: tegnap kaptam egy levelet a Centrum Parkoló Rendszer Kft.-től, melyet...
- Háztartási gépek
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- BestBuy topik
- Távol-keleti webshopok OFF topikja (játékok, kuponok, stb.)
- Videós, mozgóképes topik
- Politika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Milyen TV-t vegyek?
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest