Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
válasz #56573440 #101 üzenetére
a németeknél az van, hogyha tudod másét használni, akkor az illető mást megbüntetik 100 euróra. volt róla több hír is. [link]
nálunk pedig jobb esetben csak rendbírságot kapsz a hatóság felé kötelező adatszolgáltatás elmaradása miatt.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
azbest
félisten
Elég bulváros a link. Konkrétan arról van szó benne, hogy használták jogsértésre a kapcsolatot.
Nem törvénytelen a nyílt wifi, hanem van olyan jogszabályuk, ami alapján a jogvédők rögtön küldhetik is a kártérítéshez a csekket. Régebben 400 euro körül volt az (közvetlen rokonságban van aki ráfutott), de azóta hallottam már 700 euros összeget is. Viszont van a szabályozásban olyan is, hogy ha nyilatkozik arról, hogy a gyerek volt az, akkor 100 eurora mérséklődik. Ezek szerint nem csak gyerekre, hanem más körülményre is van kivétel és összeg csökkentés. Tehát van némi objektív felelősség, ha szerzői jogot sértenek a kapcsolattal.
A precedensről meg megint egy olyan újságíró ír, akinek fogalma sincsen a jogrendszerről, felfújja és csúsztat.
Magyar nyílt wifi szabályról pedig nincs. Max a szolgáltató tiltja a szerződésben, de az nem büntetőjogi kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
én nem ismerem a külföldi szabályok zömét. ezért csak példálózni tudok azzal, hogy mi lehet kint.
ezzel szemben ismerem nemcsak a magyar szabályokat, hanem a magyar eljárásrendet és szokásokat is, mivel ezeket napi szinten átélem.
tehát ha nagyon szó szerint nézed a jogszabályt, tényleg nincs olyan, ami tiltja a nyílt wifit. a jogszabály azt várja el, hogyha a hatóság megkeres, hogy mondd meg, ki forgalmazott a hálózati végpontodról, akkor vagy tudd, hogy senki idegen, mert zárt a hálózatod, vagy meg tudd mondani, hogy ki. ahhoz, hogy meg tudd mondani, hogy ki volt az, vagy komolyan menedzselned kell a wifidet, vagy le kell tiltani róla mindenkit.ha ezt mind összeszummázod, akkor a vége mégiscsak az, hogy a nyílt wifi jogszabályellenes. persze felvállalhatod mások disznóságait, ez a te választási lehetőséged.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
azbest
félisten
Azért van egy "nüansznyi" különbség aközött, hogy valami jogszabályilag tiltott vagy egyáltalán nem tiltott, de törvénysértés esetén azt keresik először, akin keresztül történt.
De ez sem azt jelenti, hogy automatikusan megbüntetnék. Ahogy a szolgáltatót sem büntetik elvileg azért mert rajtuk keresztül követtek el valamit. Jó lenne nem terjeszteni téves dolgokat, főleg mivel te szolgáltatónál dolgozol / szolgáltató vagy.
-
bambano
titán
ha azt mondja a jogszabály, hogy köteles vagy bizonyos adatokat megadni, és a te megoldásod erre nem alkalmas, akkor az tiltott vagy nem tiltott???
"De ez sem azt jelenti, hogy automatikusan megbüntetnék.": attól függ, mit követtek el. ha például csalást, akkor rádhúzzák a vizes lepedőt, csak győzzél kapálózni, hogy lekerüljön rólad.
"Ahogy a szolgáltatót sem büntetik elvileg azért mert rajtuk keresztül követtek el valamit.": gondolom komoly szolgáltatói tapasztalatod van, azért magyarázol ilyeneket... egybéként pedig a szolgáltatóknál ezért van vasszigor a hálózati eszközökkel kapcsolatban.
"Jó lenne nem terjeszteni téves dolgokat, főleg mivel te szolgáltatónál dolgozol / szolgáltató vagy.". idézet tőled: [link] "De nem volt türelmem végigolvasni a linkelt hivatalos határozatot, szóval nem biztos, hogy jól gondolom" ennyit bírtál kinyögni, miután többször olyan megalapozott hsz-t írtál, amit a határozat cáfol.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
azbest
félisten
"ha azt mondja a jogszabály, hogy köteles vagy bizonyos adatokat megadni, és a te megoldásod erre nem alkalmas, akkor az tiltott vagy nem tiltott???"
ne keverd a távközlési céget a végfelhasználóval. Az ilyen kommentek után komolyan megkérdőjelezem, hogy valóban távközlési szolgáltató vagy-e, mert magabiztosabbnak tűnsz, mint tájékozottnak. Törvényre hivatkozásnál, ha már annyira ismered azt a törvényt, akkor illene pontosan hivatkozni rá Persze nekem nehezebb bizonyítékot találni nem létező szabályra.
-
bambano
titán
büntető eljárásról szóló trv. 71. paragrafusa
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
azbest
félisten
"A bíróság, az ügyész és a nyomozó hatóság állami és helyi önkormányzati szervet, hatóságot, köztestületet, gazdálkodó szervezetet, alapítványt, közalapítványt és egyesületet kereshet meg tájékoztatás adása, adatok közlése, átadása, illetőleg iratok rendelkezésre bocsátása végett..."
Elolvastad? Vagy rosszat linkeltél? Bocs, de a kontextus szerint ez egy bírósági eljárás során való adatgyűjtésről és kezelésről szól. Az első pontjában felsorolja, kiktől kérhetnek be adatokat, iratokat (nyomozáshoz és az után). Egyik sem magánszemély, hanem hatóság vagy szervezet.
Szerk: abban igazad van, hogy téged, mint gazdálkodó szerverezetet (netszolgáltató cég vagy vállalkozás) megkereshetnek ez alapján. De itt sem arról van szó, hogy mit kell nyilvántartanod, az valószínűleg valamilyen információs vagy telkomos szabályban lesz benne, nem a büntetőtörvénykönyvben.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
Csodáltam volna ha tud olyan linket adni ami törvényileg kötelez engem hogy a wifimet zárjam.... Jelenleg itthon egyszerűen nem kaszálhat el senki azért mert valaki a netemmel akármit néz.. Neki bízhatnak mindenemet hogy át nézzek az ok.. De ha semmit nem találnak,, akkor nincs az a bíróság ami elítél.
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
Hogy mit kell nyilvántartani, az benne van az elektronikus hírközlésról szólló 2003. évi C. törvényben, egészen pontosan a 159/A §-ban (Bűnüldözési, nemzetbiztonsági és honvédelmi célú adatmegőrzési kötelezettség):
159/A. § (1) Az elektronikus hírközlő hálózat üzemeltetője, illetve az elektronikus hírközlési szolgáltatás szolgáltatója - az adatkérésre külön törvény szerint jogosult nyomozó hatóság, ügyészség, bíróság, valamint nemzetbiztonsági szolgálat törvényben meghatározott feladatai ellátásának biztosítása céljából, a kérelmükre történő adatszolgáltatás érdekében - megőrzi az elektronikus hírközlési szolgáltatás előfizető, illetve felhasználó általi igénybevételével kapcsolatos, az érintett elektronikus hírközlési szolgáltatás nyújtásával összefüggésben a szolgáltató által előállított vagy kezelt alábbi adatokat:
a)536 helyhez kötött telefon- vagy mobil rádiótelefon szolgáltatás, internet hozzáférési szolgáltatás, internetes telefon-, internetes levelezési szolgáltatás, illetve ezek kombinációja esetén a 129. § (5) bekezdés a) pontjában foglalt adatok;
b) helyhez kötött telefon- vagy mobil rádiótelefon szolgáltatás, internet hozzáférési szolgáltatás, internetes telefon-, internetes levelezési szolgáltatás, illetve ezek kombinációja esetén az előfizetői, felhasználói végberendezés vagy előfizetői hozzáférési pont hívószáma vagy egyéb, az előfizető, felhasználó egyedi azonosításához szükséges - az előfizetői szerződésben rögzített, vagy az elektronikus hírközlési szolgáltató által egyéb módon az előfizetőhöz, felhasználóhoz rendelt - állandó műszaki-technikai azonosítók;
c) helyhez kötött telefonszolgáltatás, helyhez kötött internet hozzáférési szolgáltatás, illetve ezek kombinációja esetén az előfizetői, felhasználói végberendezés vagy előfizetői hozzáférési pont létesítési címe és típusa;
d) helyhez kötött telefon- vagy mobil rádiótelefon szolgáltatás, internet hozzáférési szolgáltatás, internetes telefon-, internetes levelezési szolgáltatás, illetve ezek kombinációja esetén a kommunikációban részt vevő előfizetők, felhasználók hívószámai, egyedi műszaki-technikai azonosítói, felhasználói azonosítói, az igénybe vett elektronikus hírközlési szolgáltatás típusa, a kommunikáció dátuma, kezdő és záró időpontja;
e) helyhez kötött telefon- vagy mobil rádiótelefon szolgáltatás, illetve ezek kombinációja igénybevételénél alkalmazott hívásátirányítás és hívástovábbítás esetén a hívásfelépítésben részt vevő köztes előfizetői vagy felhasználói hívószámok;
f) mobil rádiótelefon szolgáltatás esetén a szolgáltatás igénybevételekor használt, a kommunikációban részt vevő felek készülékazonosítója (IMEI), valamint mobil-előfizetői azonosítója (IMSI);
g) mobil rádiótelefon szolgáltatás esetén a szolgáltatást nyújtó hálózat- és cellaazonosítója a közlés megkezdésekor, valamint az adott szolgáltatás nyújtásának időpontjában az adott cellaazonosítóhoz tartozó cella tényleges földrajzi helyének meghatározását lehetővé tevő adatok;
h) internetes elektronikus levelezési, internetes telefonszolgáltatás, illetve ezek kombinációja esetén a szándékolt címzett irányában megkezdett kommunikációra vonatkozóan a d) pont szerinti adatok;
i) internet hozzáférési, internetes elektronikus levelezési, internetes telefonszolgáltatás, illetve ezek kombinációja esetén az elektronikus hírközlési szolgáltatás típusa és a szolgáltatás előfizető vagy felhasználó általi igénybevételének dátuma, kezdő és záró időpontja, az igénybevételnél használt IP cím, felhasználói azonosító, hívószám;
j) internet hozzáférési, internetes elektronikus levelezési, internetes telefonszolgáltatás, illetve ezek kombinációja során az előfizetők, felhasználók egyedi műszaki-technikai azonosítóinak az elektronikus hírközlési szolgáltató általi bármely átalakításának követéséhez szükséges adatok (IP cím, portszám);
k) előre fizetett anonim hívókártyás mobil rádiótelefon szolgáltatás esetében a szolgáltatás első igénybevételének dátuma és időpontja, valamint a cellaazonosító, amelyről az aktiválás megtörtént.
(2) Az (1) bekezdésben előírt adatmegőrzési és adatszolgáltatási kötelezettség a sikertelen hívások során előállított vagy kezelt (1) bekezdés szerinti adatokra is kiterjed.
(3) Az elektronikus hírközlési szolgáltató az (1) bekezdésben foglalt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése érdekében az (1) bekezdés a)-c) pontja szerinti adatokat az előfizetői szerződés megszűnését követő, a d)-k) pontjaiban meghatározott adatokat azok keletkezését követő egy évig, a (2) bekezdés szerinti adatokat azok keletkezését követő fél évig köteles megőrizni.
(4) Az (1) bekezdésben foglalt adatszolgáltatások teljesítésekor az adatkérés jogszerűségéért az ügyben eljáró, adatkérésre felhatalmazott szerv a felelős. Az elektronikus hírközlési szolgáltató az (1) bekezdés szerint tárolt adatok, továbbá az (1) bekezdés szerinti adatszolgáltatás teljeskörűségéért, minőségéért és időszerűségéért felelős.
(5)537 Az (1) bekezdés alapján adatmegőrzésre kötelezett elektronikus hírközlési szolgáltató az adatmegőrzés feladatával kizárólag abban az esetben bízhat meg adatfeldolgozóként más vállalkozást, illetve a megőrzött adatokat kizárólag abban az esetben tárolhatja az Európai Gazdasági Térség más tagállamában, ha a megőrzött adatokhoz való hozzáférés tekintetében az adatfeldolgozóval kötött adatmegőrzési szerződés tartalmazza az (1)-(2) bekezdés szerinti adatkérésekre vonatkozó hazai titokvédelmi, minősítettadat-védelmi szabályoknak megfelelő biztonsági és hozzáférési követelményeket. Az elektronikus hírközlési szolgáltató a megőrzött adatokat nem tárolhatja olyan ország területén, illetve az adatmegőrzés feladatával nem bízhat meg olyan országbeli adatfeldolgozót, amely ország az Európai Gazdasági Térségnek nem tagállama.
(6) E § alkalmazásában kommunikáció valamely elektronikus hírközlési szolgáltatás révén megvalósított információcsere vagy információtovábbítás véges számú felek között, amely magában foglalja a sikertelen hívásokat. E § alkalmazásában a kommunikáció nem foglalja magában az elektronikus hírközlő hálózaton keresztül műsorterjesztési szolgáltatás részeként a nyilvánosságnak továbbított információt, kivéve, ha az információ az azt átvevő, azonosítható előfizetőhöz vagy felhasználóhoz kapcsolható.
(7)538 Az adatkérésre külön törvény szerint jogosult szervezetek évente statisztikát kötelesek készíteni és az Európai Bizottság részére eljuttatni. A statisztikának a következőket kell tartalmaznia:
a) azokat az eseteket, amelyekben a szolgáltató e § alapján az illetékes hatóságok számára adatot szolgáltatott,
b) e § szerinti adatok megőrzése időpontját és azon időpont között eltelt időt, amikor az illetékes hatóság az adatok továbbítását kérte,
c) azokat az esetek, amelyekben a szolgáltató az adatok iránti kérelmeket nem tudta teljesíteni.
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Chamea2
tag
A hozzászólásodat csak megerősíteni tudom, Magyarországon lopás a wardriving.
""Ingyenes, regisztráció nélkül használható hotspotot üzemeltetni illegális?": igen." - illegálisnak éppen nem illegális, legfeljebb szolgáltatói szerződés szegés, viszont az előfizető lesz probléma esetén a tisztázási folyamat végén. A folyamat:
1. szolgáltatót felkeresi a rendőrség -> tisztázza magát azzal, hogy kiadja az adatokat
2. Felhasználót felkeresi a rendőrség és aztán főhet a feje, hogy milyen használható adatokat fog kiadni."mi is üzemeltetünk ilyet, személyivel lehet jelszót kapni" - Tecsóba is van hotspot, bár valamilyen oldal megjelenik első használatkor. Ott ilyenről nem tudok, hogy személyit kellene bemutatni, a Volánbusz járatain ugyanez van. Bár nem tudom, hogy azokra mi vonatkozik, állítólag simán fel lehet korlátok nélkül lépni.
azbest-nek abban viszont igaza van, hogy letartóztatni csak bizonyítékokkal tudnak valakit, viszont az elhúzódó eljárás sem kellemes.
"Tényleg van kapacitása bármilyen hatóságnak is, hogy pedofil pornó nézőket keressenek vissza logok alapján, és bizonyítsanak akármit?!" - Van, mivel évekkel ezelőtt bemondták a rádióban, hogy valami 19000 fölötti ilyen esetet derített fel a rendőrség. Sőt, chatelési oldalakon zsák számra ott is vannak.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Fura, hogy megerősíteni szeretnéd, de egészen másról beszélsz. Banbanő a szándékosan nyitott hozzáférési pontról beszélt, hogy az illegális az ő értelmezése szerint.
(Erre néztük a jogszabályt, ami a szolgáltató számára köti ki az adatok gyűjtését és hatósági kérésre kiadását, de felhasználóként nincsen ilyen kötelezettség. Ellenben a felhasználó és szolgáltató közti szerződés tilthatja az ilyen használatot, ami polgári perhez is vezethet akár. No meg a nyitott wifi általi rosszalkodás miatt a felhasználót veszik elő és neki kell bizonyítania, hogy nem ő volt az aki elkövette. Nyugatabbra már némi objektív felelősséget is tettek a felhasználó vállára, mert bizonyos jogsértések esetén egy csökkentett mértékű büntetést kaphat, ha az ő hozzáférésén keresztül történt az, de nem ő követte el.)Te viszont arról beszélsz, hogy valaki jogosulatlanul használja más internet előfizetését. A szándékos megosztás és a gyenge jelszó / tudatlanságból nyitott wifi között azért van különbség.
Egyébként érdekes a magyar igazságszolgáltatás, mert itt a linkeden ~9 ft károkozásért már elővették szabálysértésért. Sőt, ez az a kategória, ami a filléres lopás volt és abból azóta volt akit bevittek elrettentésül. Aztán felemelték 50eft-re azt hiszem a szabálysértést és 500eft -ig is csak vétséget követnek el. S míg a lomtalanításból felvenni bármit lopásnak számít, addig 1 forintért jogosulatlanul eladni egy energiacéget nem bűncselekmény, ha elég tartozása van a cégnek. Szóval azt hiszem nálunk inkább az számíthat, hogy kinek a wifije és ki az aki rá csatlakozik, vagy legalábbis milyen befolyásos ismerősei vannak, a többi csak zavaró körülmény.
-
joghurt
addikt
A hozzá nem értésből default gyári jelszóért, vagy a családnév SID-del egyező jelszóért vajon felelősségre vonható valaki? Vagy az ezt kihasználó követi el a számítógépes rendszerbe való behatolás bűncselekményét?
És hogyan bizonyítják rá valakire, hogy szándékosan osztotta meg a wifijét jelszó nélkül, és nem csak hozzá nem értésből/figyelmetlenségből?Gyanítom, hogy ez is csak egy újabb betarthatatlan gumijogszabály, amit azon vernek le, akivel épp szórakozni akarnak. Mint az, hogy 9 cm-nél nagyobb pengével nem fordulhatsz elő közterületen. Na ja, de hogyan viszed haza a boltból az új konyhai felszerelést? (A jogszabály nem tesz semmilyen különbséget a macsetével randalírozó B-közép tag, és a 10 centis evőkést hazavivő nyugdíjas között.)
A tej élet, erő, egészség.
-
mepet
addikt
válasz sz.balazs.95 #118 üzenetére
Vidáman, amíg be nem visznek. Maradjunk a 79mm-nél.
-
bambano
titán
válasz sz.balazs.95 #120 üzenetére
Mepet próbálta felhívni a figyelmet, hogy a jogszabályban a határ 8 centi, nem 9.
[link]: "A közbiztonságra különösen veszélyes eszköz: a)12 az olyan szúró- vagy vágóeszköz, amelynek szúróhosszúsága vagy vágóéle a 8 cm-t meghaladja, ..."Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
joghurt
addikt
válasz Döglött Róka #123 üzenetére
Úgy látom, a PH!-ra erősen elkelne egy cikk a WiFi-megosztás (magyarországi) jogi hátteréről...
A tej élet, erő, egészség.
-
bambano
titán
válasz #79335424 #125 üzenetére
"De egy EU -s kőrkép is érdekelne.": parancsolj
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
frotimt
újonc
Errol az egeszrol ket dolog jutott eszembe. Egy konyvcim es egy versidezet:
Szep uj vilag.
Fortelyos felelem igazgat, nem csaloka remeny.
-
tatabike
őstag
Na igen. Viszont vannak ilyen kis ügyes, 3-4 centis pengékkel bíró kipattintható pengéjű bicskák, amikkel olyan frankó vágásokat tud okozni, aki egy kicsit is jártas az anatómiában, hogy az illető 3 perc alatt elvérzik...
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
sz.balazs.95
veterán
-
tatabike
őstag
válasz sz.balazs.95 #130 üzenetére
Semmi. Az 5 centissel is meg lehet ölni bárkit, meg az 50 centissel is. Aki meg ilyesmire vetemedik, az nem élesben fogja próbálgatni, hanem tutira megy.
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
joghurt
addikt
válasz sz.balazs.95 #130 üzenetére
Az egész késes témát épp a betarthatatlan, hülye jogszabályok példájaként hoztam ide.
A tej élet, erő, egészség.
-
tatabike
őstag
Ez így van. Van, aki egy ágyúval is ártalmatlan, és van, aki egy A4-es papírlappal is tud ölni. Nem az eszközökre kellene koncentrálni, hanem a használójára.
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
Kékes525
félisten
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
tatabike
őstag
válasz Aliszalámi #139 üzenetére
Mert mondjuk lőfegyvert tartani nem olyan egyszerű. Viselni pedig még macerásabb. De ezt kérezd a késelőktől, az országban 2-3 naponta történik késelés, amiről lehet tudni, és legalább ugyanennyi, amiről nem.
Mondjuk a késpenge hossza nem is ebből a szempontból merült fel, szóval amit írtál, teljesen értelmetlen. Senki nem mondta, hogy aki egy kicsit is jártas az anatómiában, az kést fog használni. Kicsit furcsán értelmezed a mondatokat, kevered az alanyt az állítmánnyal, vagy én nem tudom...
Vagy ha már annyira rajta vagy a hsz-növelésen, legalább érdemben tegyed.[ Szerkesztve ]
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
harusakura1
tag
Visszatérve a késes cuccra, ha valaki elmegy kaszálni?
Megdobállak vadkörtével!
-
tatabike
őstag
válasz Aliszalámi #141 üzenetére
Nem közös megegyezés. Csak a kés fokával koppint egyet a búrádra, eldőlsz mint a zsák, aztán szépen elmetszi azt a verőeredet, amelyiket akarja. Ehhez nem kell szamurájkard...
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- PlayStation 5
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Milyen légkondit a lakásba?
- Támogatja a legújabb Windows frissítést az új AIDA64
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Diablo IV
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- HP ProBook 645 G4 szép állapotban, AMD Ryzen 2700U, magyar világítós bill. gyári gari 2024-ig
- HP EliteBook 860 G10 (A13YRE8) - ÚJ - 16" üzleti notebook - i7-1365U, 16GB, 512SSD, W11 pro
- HP 14-em0001ne - ÚJ - 14" FullHD IPS notebook - Ryzen 3-7320U, 8GB
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- BONTATLAN ÚJ iPad Pro 2021 2022 M1 M2 Chip 11 és 12,9 128-2000GB DEÁK TÉRNÉL AZONNAL ÁTVEHETŐ
- Samsung Galaxy S23 128GB és 256GB új BONTATLAN 2év garancia
- Eladó Dell R720 Xeon processor 2 x E5-2650 1,70 Ghz / ( 2 x10 core ) ( 40 vcpu ) Ram 48 Giga
- Sony digital-8 kazik (bontatlanok)
- PS5 Slim, Digital Edition, 1TB, ÚJ, BONTATLAN, CFI-2016, 2 év garancia, szállítás is van
- Logitech G5 egér súlyok
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen